23条立法｜汤家骅：如伤害国家安全的事不会是公众利益

23条立法｜汤家骅：如伤害国家安全的事不会是公众利益 《基本法》23条立法公众咨询展开，包括建议立法禁止窃取国家机密及间谍行为，行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，留意到立法会昨日的联席会议上，有讨论关于公众利益作为答辩理由，他个人觉得有关说法在法理上不成立，认为如果是伤害国家安全的事就不会是公众利益，因此认为单单是公众利益不能成为答辩理由。咨询文件就「国家秘密」作出定义，汤家骅在本台节目《千禧年代》说，国家已经通过国家秘密法，没有可能有一些事情是国家秘密，来到香港就不是秘密，或香港认为是秘密，去到内地就不是秘密，有关法律上要有一致性。他表示，同意「国家秘密」这条线要划得很清晰。被问到假如有传媒报道引述消息，影响到楼市股市等，有关消息算不算是「国家秘密」，汤家骅说机会相当低，即使在内地商业讯息都不是「国家秘密」，很多时「国家秘密」是与政府政策或重要决定有关。咨询文件亦提到具煽动行为的罪行，当中煽动意图涵盖包括意图引起香港特区居民间或中国不同地区居民间的憎恨或敌意，汤家骅说，相关建议的重点是广泛引起对政府或制度的憎恨，普通的批评未去到这个程度，批评未必会引起憎恨。被问到如果有人将内地旅客一些行为拍照并放上社交平台，或内地旅客在网上发布香港待客之道不好的问题，会否算作引起敌意而有煽动意图。汤家骅说如果夸大其词，将日常矛盾无限放大，呼吁其他人对某个群体产生憎恨，应属法律规管，又说个人要为自己的行为负责。 2024-01-31 09:28:47 (1)

23条立法｜草案加入公众利益作为指明披露国家秘密的免责辩护

23条立法｜草案加入公众利益作为指明披露国家秘密的免责辩护 政府就《维护国家安全条例草案》刊宪，草案列明「国家秘密」的定义除关乎中国或特区重大决策，亦包括经济或社会发展、科技发展的秘密。草案加入「公众利益」作为指明披露「国家秘密」的免责辩护。草案又提出，涉及危害国安罪行的被捕人，警方申请延长48小时羁留期限，最多延长14日，当局亦可向法院申请，对获保释人士限制行动令。 2024-03-08 12:41:53

23条立法｜林定国：研有关窃取国家秘密罪是否可以公众利益辩护

23条立法｜林定国：研有关窃取国家秘密罪是否可以公众利益辩护 政府正就基本法23条立法咨询，律政司司长林定国表示，当局正积极研究有关「窃取国家秘密」的罪行，是否可以公众利益作辩护理由。林定国在本台节目《星期六问责》表示，明白到公众关注有关问题，事实上，不同地方在这议题上亦有不同规定，其中美国及英国都没有相关规定，但澳洲等地就可以公众利益作辩护理由，当中亦有清晰严谨条件。林定国表示，要以公众利益作为辩护，必须要非常紧急和有凌驾性，例如涉及公众安危及生命安全，不是随便讲就可以作为辩护，要确保不会被滥用。至于对国家秘密的定义，保安局局长邓炳强在同一节目提到，咨询文件内已写明定义包括在无合法权限下披露相当可能危害国家安全，包括国家重大决定等，并具有相关意图，才算犯法。至于是否国家秘密就要看内容及相关来源，例如是否来自政府内部及情报机构，如果是朋友上网查到的内容，就有合理理由相信并非国家秘密。被问到有传媒透露行会消息是否犯法，邓炳强表示，如果是与政府的相关人士谈及政府正研究的政策，相信能够讨论。他又说，本港的普通法需要证明有意图，而相关定义并不主观，上法庭时须要证明，亦并非新鲜及模糊的事物。 2024-02-03 09:00:13

23条立法｜当局称考虑「国家秘密」加入「公众利益」免责辩护

23条立法｜当局称考虑「国家秘密」加入「公众利益」免责辩护 政府向立法会提交文件，交代基本法23条立法咨询结果。大部分意见围绕个别罪行的涵盖范围、适用对象、刑罚等，当局会参考，合适的会在条例草案中采纳，包括与「国家秘密」相关的罪行，考虑加入「公众利益」免责辩护。当局亦会考虑，订明可打击及防止潜逃行为，亦会考虑收紧囚犯获得提早释放的门槛。政府说，立法建议获大部分公众支持，会争取尽快将草案定稿，以提交立法会审议。 2024-03-06 12:21:34 (1)

23条立法｜林定国称研究窃取国家秘密罪行可否以公众利益作辩

23条立法｜林定国称研究窃取国家秘密罪行可否以公众利益作辩 政府正就基本法23条立法咨询。律政司司长林定国表示，当局正积极研究有关「窃取国家秘密」的罪行，是否可以公众利益作辩护理由，但重申，相关理由必须有凌架性和非常紧急，确保不会被滥用。保安局局长邓炳强表示，如果新闻界从政府官员的非正式访问中取得的资讯，属正常获取的资料，不认为记者是无合法权限披露。 2024-02-03 12:47:14

23条立法｜汤家骅：早一日通过法例对社会安定有帮助

23条立法｜汤家骅：早一日通过法例对社会安定有帮助 行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，曾于2003年撰文，指23条立法并非洪水猛兽，当时关注咨询方式，又说从第一日开始已支持立法。他不认为咨询期1个月是「走过场」，因为本港面对的风险大，加上地缘政治的对立性，早一日通过法例对社会安定有帮助。而经过「占中」事件及2019年的事件，现时已有国安法。今次 23条立法的咨询文件就个别罪行的元素提出如何处理，以及外国的处理方法等，大家有机会公开讨论。汤家骅在一个电台节目表示，对于有法律或经济学者批评文件内容定义模糊，损害香港经济，汤家骅认为如以政治角度作出广泛批评，并无大意议。他又说与20年前相比，不同国家的转变相当大，英国近期亦通过国家安全法，亦有外国干预罪。 2024-02-03 09:08:31