「屠龙案」续审辩方展示赌波投注额近30万　黄振强否认私吞自用

「屠龙案」续审辩方展示赌波投注额近30万　黄振强否认私吞自用 「屠龙小队」等人涉嫌串谋在游行中设置炸弹案续审，辩方盘问控方证人「屠龙小队」队长黄振强时，展示黄振强赌波的马会投注纪录，在2019年11月至12月投注金额约29万7千元，筹得的资金作赌注，并输了钱，但不同意辩方所指是「私吞自用」。辩方质疑黄振强胡乱用钱，因此虚报汽油弹金额要千元，黄振强则不同意乱用钱，承认赌博当然不是好的方式，但当时觉得是一种纾压方式 ，又说汽油弹价钱的确昂贵，强调并非故意不提用资金赌钱，又向辩方律师说，多谢帮他记起有不好的行为。黄振强承认，有使用「屠龙小队」集得的资金吃饭、坐车及买衣服。辩方再追问「屠龙小队」是否曾到澳门旅行散心，黄振强起初回应只记得是「饮饮食食」，辩方则指黄振强实际上到赌场赌钱，输光后问另一被告张俊富借钱。辩方又盘问黄振强，是否有被警员「打、吓 、氹」而交出两部手机密码，黄振强思考良久并一度要求辩方重复问题，随后回答不同意。至于录影会面，黄振强说当时状态不太理想，辩方追问是否遭警员「打吓氹」才进行录影会面，黄振强向法官张慧玲表示，担心证供会影响在投诉警察课成立的档案，张慧玲决定休庭，让黄振强向代表律师索取意见。休庭后，黄振强回答说当时是因警方施以「一定程度的武力对待」而交出手机密码，包括用警棍打向他身体、手掌拍打脸部，「应该有十下八下」，但当时只是觉得被人打，确实是否遭殴打，要交由投诉警察课判断。 2024-05-06 17:19:10

#港闻【Now新闻台】2019年串谋爆炸杀警案续审，「屠龙小队」队长黄振强继续作供，否认夸大其他被告的参与度。

#港闻 【Now新闻台】2019年串谋爆炸杀警案续审，「屠龙小队」队长黄振强继续作供，否认夸大其他被告的参与度。 案件在高等法院审理。辩方继续盘问控方证人黄振强，质疑如果屠龙小队的成员知道他计划射杀警察，其他成员不会参与，黄振强不同意。辩方质疑他为了得到减刑，夸大其他被告的参与角色，黄振强否认，只是称知道法庭有机会因为他作证，对他有更宽大的处理。 辩方质疑他是否要令其他被告入罪，自己就可以减刑，黄振强表示没听过这个讲法。

#港闻【Now新闻台】2019年串谋爆炸杀警案续审，「屠龙小队」队长黄振强继续作供。

#港闻 【Now新闻台】2019年串谋爆炸杀警案续审，「屠龙小队」队长黄振强继续作供。 辩方律师盘问黄振强在2019年12月5日跟小队成员开会前，收到吴志鸿发出的两张地图，显示两个炸弹和枪手的位置。黄振强指，希望地图只有他们两人和枪手知道。他其后私讯吴志鸿，指自己都想要一把手枪，趁乱射杀一两个警员，不过得知届时会有自制手榴弹后，就打消亲这个想法。 辩方律师质疑他由始至终都没跟队员交代行动和潜逃的详细内容，黄振强解释，林铭皓有跟队员说过会有炸弹和枪，只是自己未确认好炸弹确实位置就被捕，否认刻意隐瞒。

屠龙小队队长黄振强称被捕当日遭武力对待

屠龙小队队长黄振强称被捕当日遭武力对待 「屠龙小队」等人涉嫌串谋在游行中设置炸弹案续审，辩方继续盘问控方证人、「屠龙小队」队长黄振强。黄振强表示，被捕当日遭受武力对待，辩方指警员以非法集结罪拘捕他，事后医疗报告显示黄振强臀部有瘀伤、浮肿，面颊擦伤，另在录影会面中曾向警员称自己参与10月一场示威活动时属「和理非」。代表被告李家田的大律师展开盘问。黄振强说，2019年6月与被告李家田初次见面，辩方问李家田有否向黄振强提过修读浸会大学电影系高级文凭、机器与灯光专业，会到示威现场拍摄纪录片，黄振强回答只知道李家田修读电影系，听过李家田说想到示威现场拍摄材料。黄振强忆述被捕过程，指警方撞门内进，多于3名警员即时进入他所在的房间，多于1人作出武力行为，包括以手掌拍他的面部 ，并以警棍向他的身体挥动等，当时感到痛楚而大叫，形容武力行为持续约10至15分钟以上。 2024-05-10 21:31:00

警员否认掌掴或以警棍袭击屠龙小队队长黄振强　称与伤势无关

警员否认掌掴或以警棍袭击屠龙小队队长黄振强　称与伤势无关 「屠龙小队」等人涉串谋在游行中设置炸弹案继续审讯。有份拘捕「屠龙小队」队长黄振强的警员否认曾以言语威吓或武力对待黄振强。警员戴明德在庭上作供时表示，2019年12月8日在湾仔展鸿大厦参与拘捕黄振强的行动，由於单位没有人应门，警方「爆门」入内，他是首个进入单位的警员，开门后黄振强便扑向他，形容对方「反应好激烈」，用手和脚推撞警员，于是他揽著黄振强，并推倒在床上，其他警员再一同制服黄振强。辩方律师在庭上问戴明德，当日有否掌掴、言语威吓、以警棍袭击黄振强，戴明德指没有，亦不知道黄振强到警察投诉科投诉遭受武力对待，而相片显示的面颊等伤势，并非由他造成，辩方问戴明德，会否在互相纠缠期间误伤黄振强，戴明德指不知道，因他只负责揽著黄振强，他没看到黄振强有伤。另一名负责跟踪监视的警员X在屏风后作供，指拘捕行动前一日，看到黄振强及案中另一被告张俊富，曾于湾仔展鸿大厦一带出现，并进入大厦，监视期间亦看见其他「屠龙小队」成员从大厦步出。警员X表示，黄振强当日凌晨12时03分从大厦步出，辩方询问警员X，是否第一眼见到黄振强和另一被告梁政希时，两人均携有背包，下楼时便没有，警员X表示同意。辩方又问黄振强进入大厦后，停留时间是否约45分钟，警员X回答指差不多，以及确认各人离开警员X视线范围后，会有其他警员继续跟踪。警员X又确认自己进行监视期间没见过被告张铭裕。 2024-06-25 18:38:35

屠龙小队设炸弹案续审　梁乐文接受辩方律师盘问

屠龙小队设炸弹案续审　梁乐文接受辩方律师盘问 「屠龙小队」等人涉串谋在游行中设置炸弹案继续审讯。负责撰写调查报告的警长梁乐文接受辩方律师盘问，梁乐文供称，2020年2月4日国安处警署警长冯保罗单独初次到监狱会见彭军壕 ，3月12日冯保罗与他再次到监狱与彭军壕会面，调查报告中记录「讲解录取无损权益口供原则、律政司意向」，过程逾3小时，被告代表律师问及过程中，彭军壕可有要求「告少啲、坐少啲监，爸爸都是警务人员」，梁乐文否认，又说没有保存当日记事簿。梁乐文4月7日再到监狱向彭军壕录取无损权益口供，彭军壕翌日签署，8个月后收到通知彭军壕想见调查队伍，12月15日梁乐文再与冯保罗前往监狱会见彭军壕。2021年6月30日再次接获通知彭军壕想见调查队伍，他在8月11、15、25日三次前往监狱会见彭军壕，但当日记事簿没有保存，又承认调查报告上没有记录时间，承认是他个人疏忽，梁乐文表示，同年11月30日及12月21日再次会见彭军壕，多次会面都是闲话家常，没有记录，因为没有重要事情可说。辩方律师引述梁乐文11月30日记事簿中纪录「for ig」，梁乐文解释「ig」即收集情报information gathering，辩方质疑梁乐文当日不是闲话家常而是收集情报，梁乐文否认，并指出「ig」记录属笼统说法，一般都是如此记录。辩方翻查梁乐文记事簿，比对2021年到2023年间14次会见彭军壕的调查报告与记事簿记录，当中记录内容大多一致，只有2021年11月30日及12月21日的记事簿纪录了「for ig」，调查报告则未有记录，梁乐文解释因为当时没有特别参照以往写法记录。辩方质疑最近有人告知梁乐文指「ig」说法属虚构，要改称闲话家常、心理辅导，又问及最近可曾与冯保罗商讨，梁乐文一概否认。辩方又指出，根据记录2023年9月20日梁乐文曾前往荔枝角收押所会见黄振强，记录时间为早上9时至12时15分，梁乐文解释时间分别指出入收押所时间，期间尚需等候程序等。辩方指出，有其他警员的调查报告记录同日12时至12时25分曾会见黄振强，时间重叠，梁乐文解释「可能一出一入」。梁乐文说，多次为黄振强录取无损权益口供，但都没有即场记录，因为供词零碎，所以没有需要逐一记录，辩方质疑曾有人提示或用文件协助黄振强，梁乐文否认。 2024-06-27 19:04:59