台法庭死刑存废辩论在即 国民党主张应由立法院修法

台法庭死刑存废辩论在即 国民党主张应由立法院修法 台湾宪法法庭下星期二（4月23日）将就死刑是否合宪召开言词辩论，国民党重申，台湾主流民意依然是支持死刑，并直言死刑制度存废应由立法院修法，大法官不应扩权宣布死刑违宪。 综合台湾《上报》《联合报》报道，在台湾宪法法庭即将就死刑存废辩论之际，担任国民党立法院党团代理人的立委翁晓玲向宪法法庭递出法庭之友意见书，传达国民党对死刑制度的主张。 翁晓玲星期三（4月17日）在脸书发文说，这份长达20页、两万字的“法庭之友意见书”，从“司法院大法官会议历来解释”“死刑存废的民意”“国际社会对死刑的看法”“美国司法对死刑合宪性审查之经验”及“死刑存废属立法形成自由”等角度，阐述维持目前死刑制度合宪的理由。 翁晓玲写道，近40年来司法院大法官会议曾三次作成死刑合宪的宪法解释，但宪法法庭今年1月依然接受37名死刑犯提出的申请，就死刑存废进行辩论。 她主张，死刑是台湾现行法定刑法，且死刑存废更是重大立法政策，在死刑制度未经立法院修法废除之前，大法官不应贸然扩权宣布死刑违宪。 她说，台湾社会有高达七成五以上民众反对废除死刑。这些年来台湾屡屡发生凶残杀人案，民心无法容忍这些行为，法务部不执行死刑、实质废死的作为早已引发民怨，大法官此时再受理死刑违宪声请案，显然是不了解社会民心所向。 翁晓玲强调，当民众的感情仍无法接受废除死刑，大法官若贸然扩权宣布死刑违宪，不仅会面临“违抗多数决”的困境，也会受到违宪扩权的批评，实不可不慎。 台湾宪法法庭即将于4月23日就死刑是否合宪召开言词辩论，这是台湾最高司法机关首次针对死刑存废展开司法辩论。 此次辩论是针对台湾37名待决死囚，以及由人权团体及律师代表提出的申请。言词辩论聚焦死刑是否违宪、若合宪须要有何等配套措施等问题，宪法解释申请向台湾司法院提出。12名大法官最快将于2024年7月底做出判决。 宪法法庭若判决死刑违宪，可能使得目前在押的死囚获得重新审理案件的机会，甚至解除死刑犯身份。 ... 2024年4月18日 6:09 PM

台行政院长：5月20日新旧政府交接前不执行死刑

台行政院长：5月20日新旧政府交接前不执行死刑 台湾宪法法庭即将于4月23日开庭进行死刑废存答辩，行政院长陈建仁透露，在5月20日新旧政府交接之前，没有规划执行死刑。 综合台湾《联合报》和风传媒报道，国民党立委柯志恩星期五（3月8日）在立法院对陈建仁进行质询时，询问蔡英文政府执政至今执行死刑的次数。 陈建仁说，蔡英文执政后共执行两次死刑，而依照规划，在5月20日新旧政府交接前，不会再执行死刑。此外，目前死刑犯们仍在等待宪法法庭4月23日针对死刑有无违宪的议题开庭辩论。 柯志恩对此直指，这正是问题所在，为什么蔡英文执政八年，到卸任前最后一个月才进行释宪答辩？ 她说，“死刑犯不想死，被害人也不想死”，所有遭判死的嫌犯都经过三审确定，这是司法正义。但民进党政府却配合民间团体通过释宪、再审等方式拖延，难道政府认为法官判决是乱判？为什么要将这个难题留给候任总统赖清德。 陈建仁回应说，每个人对死刑的看法不同，但对人权的保障也很重要，大法官要什么时候释宪由大法官决定，在司法独立的情况下完全尊重宪法法庭的开庭。 柯志恩则呼吁，如果废死是民进党的神主牌，民进党就应勇敢把废死说出来，拟定好配套措施，不要以拖待变，“否则你留给新政府的是什么？第一个就是38位死刑犯”。 男子王信福被控教唆开枪杀死两名员警，被判死刑定谳，但他主张刑法杀人罪的死刑规定有违宪之虞，声请释宪。宪法法庭合并其他死囚声请，订于4月23日开庭辩论，37名待执行的死囚将挑战台湾死刑制度。 民进党在党纲行动纲领中提出要废除死刑，民进党执政时期也曾多次提出废死课题，但由于高达八成八的台湾主流民意支持保留死刑，让废死议题不了了之。 2024年3月8日 2:21 PM

台宪法法庭废死辩论在即 蓝委质疑大法官废死心证

台宪法法庭废死辩论在即 蓝委质疑大法官废死心证 台湾宪法法庭将于4月23日就死刑废存问题进行辩论，国民党立委质疑，现任九名大法官过去均表现出支持废死的立场，呼吁民进党不要违背民意推动废死。 综合台湾《联合报》、中央社和华视新闻网报道，国民党立委王鸿薇、王育敏、游颢星期五（3月22日）召开记者会，点名司法院正副院长许宗力、蔡炯炖及大法官许志雄、黄昭元、谢铭洋、陈忠五、尤伯祥、黄瑞明、詹森林等过去都曾发表过支持废死的言论。 王鸿薇说，大法官当然可以有自己的立场，但应该有多元的声音。她质疑，现任15名大法官都由蔡英文任命，而他们对于死刑的表态“不是很相似，是根本完全一样”。 她说，尽管废除死刑完全违背人民认知，但多位大法官废死心证，属于“高级的大法官高级的价值”，台湾人民恐怕承担不起。 王鸿薇认为，现在的情势恐怕要在蔡英文5月20日卸任前公布废死，让废死争议对候任总统赖清德的伤害降至最低。 台湾有八成八民意支持保留死刑，但废除死刑是民进党党纲行动纲领的一部分，导致尽管台湾有死刑制度，却极少执行。行政院长陈建仁曾透露，在5月20日新旧政府交接之前，台湾没有规划执行死刑。 目前有37名待执行死刑的囚犯向宪法法庭声请释宪，以死刑规定有违宪之虞要求废死，宪法法庭订于4月23日开庭辩论。 2024年3月22日 8:09 PM

国民党团：不欢迎赖清德到立法院国情报告

国民党团：不欢迎赖清德到立法院国情报告 台湾宪法法庭宣判立法院职权修法大多数条文违宪后，国民党立法院党团痛批大法官阉割台湾人民权利，还表示如果台湾总统赖清德依然不愿意接受立委问询，立法院不欢迎“无知、无耻”的赖清德到立法院国情报告。 综合台湾《上报》《联合报》报道，今年5月掀起立法院朝野混战的立法院职权修法案三读通过后，台湾总统府、行政院、监察院及民进党团共同向宪法法庭声请释宪，历经四个月的评议后宣判大部分法条违宪。 为了向民进党政府和司法院表达抗议，台湾在野的国民党立委星期一（10月28日）早上在立法院议场外集结，痛批大法官阉割“中华民国”的基本人民权利。 国民党立法院党团总召傅崐萁抨击宪法法庭的判决将“台湾民有、民治、民享的共和国再次打回大清帝国”，大法官将台湾变成世界民主之耻。 但他强调，“虽然今天被赖清德皇帝的大法官阉割所有人权利，但我们会坚持所有民主价值奋战到底，不会屈服在赖清德淫威下，来修改绿色法官要求的修法！” 傅崐萁还说，如果赖清德不接受立委询答，在家写脸书和直播就好，不用来立法院做政令宣导，国民党团不欢迎“无知、无耻”的总统来立法院报告。 台湾宪法法庭上星期五（10月25日）对立法院改革法案做出释宪判决，有关听取总统国情报告和立法院听证权、调查权等关键条文，多被认定抵触宪法权力分立原则而被判违宪。 同一天，台湾总统府说，赖清德尊重判决结果，也愿意依判决意旨，并在立法院朝野党团具共识前提下，就总统宪法职权赴立法院进行国情报告。 #国民党 #赖清德-电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews

台宪法法庭审理立院改革修法 蓝营质疑大法官已心有定见

台宪法法庭审理立院改革修法 蓝营质疑大法官已心有定见 台湾宪法法庭就立法院职权修法暂时处分案召开准备程序庭，国民党质疑大法官已心有定见，开庭只是过场。民进党则强调大法官立场中立，没有倾向任何党派。 综合台湾《中国时报》和中央广播电台报道，台湾立法院职权修法6月26日生效后，民进党立法院党团、行政院及总统赖清德、监察院先后声请释宪及暂时处分，即暂停、冻结法律。 宪法法庭星期三（7月10日）召开准备程序庭，针对暂时处分的必要性及范围，听取各声请人和立法院代表陈述意见，准备庭历时三个小时。 国民党立法院党团书记长洪孟楷星期四（7月11日）在记者会上称，大法官在准备程序庭中向立法院代表提问的问题，都让外界觉得大法官已心有定见，“准备程序庭根本就是过场”。 他还抗议司法院从发文给立法院要求派出诉讼代理人，到准备程序庭开庭只有短短三天，根本司法不中立。他强调，宪法法庭捍卫的是“中华民国宪法”，不是任何人的宪法法庭。 国民党立委翁晓玲则说，在准备程序庭上，台湾总统府、行政院、监察院和民进党立法院党团共派出12名代表，立法院则只有六名代表，这是一场不对等的诉讼辩论。 民进党立法院党团书记长庄瑞雄则在记者会上回应称，大法官非常中立，且没有倾向任何党派。他批评国民党不要自己临讼讲不出话，就理由一大堆，这并不足取。 他称，其实暂时处分不一定要开庭，大法官基于涉及宪政机关的争议，为求慎重，召开准备程序庭，怎么会是突袭。 民进党立委蔡易余也称，宪法法庭给予正反方相同的时间，这与声请人、代理人的人数无关。 此外，资深媒体人、前中广董事长赵少康星期四也在脸书发文说，大法官的心证明显早就已经形成，就是要护航民进党和赖清德。当前15位大法官全都是前总统蔡英文提名任命，“以民进党意志为意志，真是太荒唐”。 宪法法庭预计将在8月6日针对相关修法的立法程序有无明显重大瑕疵、相关修正条文是否违宪等进行言词辩论。 2024年7月11日 4:40 PM

台立院改革修法被判多数违宪 国民党批宪法法庭违宪

台立院改革修法被判多数违宪 国民党批宪法法庭违宪 台湾宪法法庭裁定立法院改革修法多数条文违宪后，国民党立法院党团猛批宪法法庭违宪，阉割台湾民意，大法官沦为毁宪乱政的帮凶。 综合台湾《联合报》《太报》报道，国民党立法院党团星期六（10月26日）召开记者会，国民党立委王鸿薇说，宪法法庭15名大法官中有七人即将在10月底届满，凭什么作出如此伤害、践踏台湾民主法治的释宪案？ 她猛批“这是一项违法、违宪的释宪，目前的宪法法庭本身就在违宪”。 王鸿薇强调，虽然执政党企图通过宪法法庭的释宪来弱化台湾民主、削弱立法院职权，但国民党团绝不妥协退缩，会继续秉持人民赋予的任务，强力监督。 至于总统赖清德表示愿意在朝野党团有共识的前提下，赴立院进行国情报告，王鸿薇认为此举非常矫情，立法院应当弘扬民主法治精神，而不是政治人物的秀场。 王鸿薇奉劝赖清德：“你自己也当过立法委员，当现在在你主政下，在你的授意之下，让宪法法庭践踏国会、践踏立法院至此，你觉得还要把立法院当成你的秀场吗？” 国民党立委李彦秀也说，此次释宪结果就是掏空宪政主义的精神，大法官成为毁宪乱政的帮凶，让总统成为有权无责的民选皇帝，更让立法院成为无牙的老虎，总统府的立法局。 台湾宪法法庭星期五（10月25日）对立法院改革法案做出释宪判决，有关听取总统国情报告和立法院听证权、调查权等关键条文，多被认定抵触宪法权力分立原则而被判违宪。 #国民党 #台湾立法院-电报频道- #娟姐新闻:@juanjienews