台监察院长陈菊：支持立法院修宪废除监察院

台监察院长陈菊：支持立法院修宪废除监察院 台湾立法院改革法案三读通过后，在野党再次联手提出要废除监察院。监察院长陈菊回应说，她对三权分立的理想从来没有改变，只要立法院通过修宪程序废除监察院，她全力支持且尊重。 综合台湾《自由时报》和风传媒报道，国民党12名立委日前提出捍卫监察权、废除监察院的联合倡议，主张“废院不废权”，先冻结监察院被执政党“东厂化”的权力，以后2026年或2028年再合并选举修宪公投废除监察院。 对此，陈菊星期三（6月5日）出席一场活动前受访时说，自己对于三权分立的理想从来没有改变、也充满期待，只要立法院通过修宪程序废除检察院，“我全力支持、尊重”。 但对于蓝委提出废院不废权，要求先冻结监院预算，陈菊回应称，这么做将违反司法院大法官解释632条，“除非他们视宪法为无物，不尊重宪政体系”。 至于由立法院决定废除监察院是否扩权，陈菊称，是不是“扩权”人民自有公正判断，宪法赋予监察院应有的职权并按照宪政程序行使职权。如果要废除监察院，“透过修宪程序”，她完全尊重与支持。 在五权分立体制下，台湾有行政、立法、司法、考试、监察五院。公视新闻网2020年报道，监察委员与考试委员的人事同意权皆由总统提名，立法院同意。 报道称，时至今日，总统已改成直选，立委也是多数民意决定的结果，人民可通过选票汰换不适任的执政团队，加上监考两院始终难以超越党派，跳脱为执政党服务的色彩，监考两院是否该存在，质疑声音始终不断。 民进党立委陈亭妃日前也再次提出废除考试院、监察院的修宪案，但民进党团书记长庄瑞雄主张，废监察院只能通过修宪程序，否则其余都是违宪。 国民党立委罗智强则认为，修宪案门槛极高，至少要有960万人投下同意票才能通过。这样的高门槛，单独举行修宪复决（公投）是不可能通过的，只有并同大选举一起举行，在高投票率的情况下，才有可能通过。 2024年6月5日 6:08 PM

民进党：蓝白联手扰乱立法院 朱立伦应负责

民进党：蓝白联手扰乱立法院 朱立伦应负责 台湾在野的国民党主席朱立伦批评总统赖清德就任迄今还是以民进党主席的角度面对朝野关系，民进党回应称，国民党是立法院最大党，却联手民众党强推扩权法案，破坏程序正义，引发超过10万名民众上街抗议，朱立伦身为立法院最大党主席，应为当前的乱象负责。 台湾立法院会三读通过国民党和民众党立委共同主张的立法院改革法案后，朱立伦星期三（5月29日）在中常会指赖清德上任至今已来到第10天，从头到尾还是政党利益高过台湾利益，民进党的利益超越人民利益。 综合台湾《联合报》《自由时报》和中央广播电台报道，民进党发言人卓冠廷星期四（5月30日）说，蓝白联手强推粗糙不堪的扩权法案，没收讨论，没有实质审查，又逼迫立法院在重大法案破例采取漏洞百出的举手表决，造成诸多清点人数与统计票数的疏漏，甚至直到三读最后一刻还在修改内容，明显违法，这都是黑箱作业没有讨论所造成的弊病。 他认为，国民党籍的韩国瑜在出任立法院长后，本应退出党派运作，中立主持议事，却放任立法院乱象丛生，一味偏袒护航国民党，沦作无情的读稿机，导致立法院在韩国瑜敲槌的手中通过毁宪乱政法案。“宪政危机的产生，国民党应负最大的责任。” 卓冠廷指出，国民党团总召傅崐萁提出“废除监察院”“中华民国就应该是一个三权分立的政府”，却遭国民党文传会主委李彦秀打脸“五权分立是国民党长期主张”，并质问朱立伦到底认不认同废除监察院，国民党到底是听傅崐萁的还是朱立伦的？ 他说，朱立伦一再把“当家不闹事”挂在嘴上，身为掌控立法院的最大党主席，却一再冲撞“中华民国”宪政秩序，引发超过10万民众走上街头，造成民心不安。 卓冠廷强调，目前立法院最多数是国民党，但朱立伦身为影响力最大的国民党大家长，却放任傅崐萁一再毁坏“中华民国”宪政，让国民党内立委将声量与个人政治利益放在台湾利益之上，造成台湾政治气氛剑拔弩张，对立持续升高。 他说，民进党呼吁朱立伦在中国大陆打压台湾参与世界卫生大会、发动大规模军演之际，朝野应团结一致共同努力，让台湾往正确方向前进。 2024年5月30日 9:03 PM

赖清德今早将就台立院职权修法宣布声请释宪

赖清德今早将就台立院职权修法宣布声请释宪 台湾总统赖清德将在星期一（6月24日）早上9时半发表谈话，针对立法院职权修法宣布声请释宪。 综合台湾《自由时报》和《联合报》报道，赖清德将在星期一亲自宣布声请释宪，上午9时30分在总统府发表上任后首次敞厅谈话，先就法律层面说明释宪理由，之后表达声请释宪的态度。 赖清德将以“守护宪政、保护人民”为题，表明他对立法院职权修法声请释宪的立场。 台湾立法院上星期五（21日）否决行政院提出的立法院改革法案复议案后，行政院和执政的民进党立法院党团表态，会提出释宪与声请暂时处分。 民进党秘书长林右昌星期天（23日）指国民党、民众党联手通过“滥权的法律”，民进党执政团队、立法院党团都已经表态要提出释宪，声请释宪文本周就会送到司法院，开始进行大法官审议程序。 《中国时报》报道，根据相关规定，行政院提出立法院改革复议案失败后，总统府、行政院、立法院民进党团、监察院依法都可声请释宪案。 2024年6月24日 8:36 AM

台宪法法庭废死辩论在即 蓝委质疑大法官废死心证

台宪法法庭废死辩论在即 蓝委质疑大法官废死心证 台湾宪法法庭将于4月23日就死刑废存问题进行辩论，国民党立委质疑，现任九名大法官过去均表现出支持废死的立场，呼吁民进党不要违背民意推动废死。 综合台湾《联合报》、中央社和华视新闻网报道，国民党立委王鸿薇、王育敏、游颢星期五（3月22日）召开记者会，点名司法院正副院长许宗力、蔡炯炖及大法官许志雄、黄昭元、谢铭洋、陈忠五、尤伯祥、黄瑞明、詹森林等过去都曾发表过支持废死的言论。 王鸿薇说，大法官当然可以有自己的立场，但应该有多元的声音。她质疑，现任15名大法官都由蔡英文任命，而他们对于死刑的表态“不是很相似，是根本完全一样”。 她说，尽管废除死刑完全违背人民认知，但多位大法官废死心证，属于“高级的大法官高级的价值”，台湾人民恐怕承担不起。 王鸿薇认为，现在的情势恐怕要在蔡英文5月20日卸任前公布废死，让废死争议对候任总统赖清德的伤害降至最低。 台湾有八成八民意支持保留死刑，但废除死刑是民进党党纲行动纲领的一部分，导致尽管台湾有死刑制度，却极少执行。行政院长陈建仁曾透露，在5月20日新旧政府交接之前，台湾没有规划执行死刑。 目前有37名待执行死刑的囚犯向宪法法庭声请释宪，以死刑规定有违宪之虞要求废死，宪法法庭订于4月23日开庭辩论。 2024年3月22日 8:09 PM

台立法院改革法案今起生效 民进党团申请释宪

台立法院改革法案今起生效 民进党团申请释宪 台湾立法院职权行使法、刑法修正案等立法院改革法案从星期三（6月26日）起生效，正式成为法律。台湾民进党党团到司法院声请释宪，总统府、行政院、监察院也表示将声请释宪。舆论预料将有一场释宪战。 综合台湾《联合报》、今日新闻报道，台湾总统赖清德星期一表达声请释宪的态度后，民进党立院党团星期三也召开记者会宣布声请释宪、暂时处分。 民进党干事长吴思瑶说明声请释宪7大理由，称宪法并未建构立法院优位之宪政体制，立法程序有重大明显瑕疵，总统向立院报告之规定抵触权力分立原则等。 民进党总召柯建铭则表示，宪法已进入ICU加护病房，为抢救宪政体制、维护民主法治，如今四箭齐发，总统、政院、监院、民进党团提出释宪，后续彻底尊重大法官释宪，期待拨云见日。 释宪即请台湾大法官判定当前争议的“国会改革法”是否违宪，暂时处分即冻结、暂停施行法律，声请释宪时可一并提出。依据台湾法律，台湾现有15名大法官中，只要有10名大法官出席宪法法庭，并过半数判决立法院改革五法违宪，就可能推翻立法院三读通过的部分条文。 有分析认为，台湾当前15名大法官全由前台湾总统蔡英文提名、民进党主导的立法院任命，释宪结果可能引发台湾下一波的政治冲突。 国民党立委黄健豪呼吁，民进党既然已经执政，不应该一直政治斗争，应尽快落实民生议题及承诺过的立法院听证调查等，让台湾进入正常运作。“而不是选举选完半年，仿佛一直在选举，做政治斗争”。 台湾过去几周因“国会改革法”引发朝野攻防与社会分歧，该法案是由在野的国民党及民众党共同提出的一系列立法院职权修法，内容涉及“总统国会报告”、“藐视国会罪”、人事同意权，以及调查权与听证权。 民进党认为这些改革法案实际是立法院扩权，支持者则认为该法案能更有效监督政府。 2024年6月26日 12:01 PM

台宪法法庭审理立院改革修法 蓝营质疑大法官已心有定见

台宪法法庭审理立院改革修法 蓝营质疑大法官已心有定见 台湾宪法法庭就立法院职权修法暂时处分案召开准备程序庭，国民党质疑大法官已心有定见，开庭只是过场。民进党则强调大法官立场中立，没有倾向任何党派。 综合台湾《中国时报》和中央广播电台报道，台湾立法院职权修法6月26日生效后，民进党立法院党团、行政院及总统赖清德、监察院先后声请释宪及暂时处分，即暂停、冻结法律。 宪法法庭星期三（7月10日）召开准备程序庭，针对暂时处分的必要性及范围，听取各声请人和立法院代表陈述意见，准备庭历时三个小时。 国民党立法院党团书记长洪孟楷星期四（7月11日）在记者会上称，大法官在准备程序庭中向立法院代表提问的问题，都让外界觉得大法官已心有定见，“准备程序庭根本就是过场”。 他还抗议司法院从发文给立法院要求派出诉讼代理人，到准备程序庭开庭只有短短三天，根本司法不中立。他强调，宪法法庭捍卫的是“中华民国宪法”，不是任何人的宪法法庭。 国民党立委翁晓玲则说，在准备程序庭上，台湾总统府、行政院、监察院和民进党立法院党团共派出12名代表，立法院则只有六名代表，这是一场不对等的诉讼辩论。 民进党立法院党团书记长庄瑞雄则在记者会上回应称，大法官非常中立，且没有倾向任何党派。他批评国民党不要自己临讼讲不出话，就理由一大堆，这并不足取。 他称，其实暂时处分不一定要开庭，大法官基于涉及宪政机关的争议，为求慎重，召开准备程序庭，怎么会是突袭。 民进党立委蔡易余也称，宪法法庭给予正反方相同的时间，这与声请人、代理人的人数无关。 此外，资深媒体人、前中广董事长赵少康星期四也在脸书发文说，大法官的心证明显早就已经形成，就是要护航民进党和赖清德。当前15位大法官全都是前总统蔡英文提名任命，“以民进党意志为意志，真是太荒唐”。 宪法法庭预计将在8月6日针对相关修法的立法程序有无明显重大瑕疵、相关修正条文是否违宪等进行言词辩论。 2024年7月11日 4:40 PM