欧盟法院裁定麦当劳失去标志性“巨无霸”鸡肉汉堡商标

欧盟法院裁定麦当劳失去标志性“巨无霸”鸡肉汉堡商标 麦当劳在欧盟失去了标志性的“巨无霸”(Big Mac)鸡肉汉堡商标,欧盟法院裁定这家快餐巨头未能充分表明专有权。 法新社报道,位于卢森堡的法院星期三(6月5日)裁定,麦当劳已连续五年没有使用“巨无霸”来指代鸡肉汉堡。“麦当劳提交的证据没有迹象表明,商标在鸡肉商品上的使用情况,特别是销售量、使用期限和使用频率等。” 不过,麦当劳仍可以针对裁决上诉至欧盟最高法院。 汉堡之争是由规模较小的爱尔兰竞争对手Supermac在2017年发起的,Supermac要求撤销麦当劳对“巨无霸”名称的使用权,因为“Supermac”与“巨无霸(Big Mac)”相似,阻止Supermac扩大经营规模。 欧盟知识产权局驳回Supermac的申请,并确认麦当劳使用“巨无霸”来指代肉类和鸡肉汉堡,促使Supermac对这个决定提出质疑。法院星期三驳回麦当劳的论点,部分撤销欧盟知识产权局的决定。这也意味着Supermac在这场诉讼中获得部分胜利。 路透社报道,Supermac发声明说:“这是一项重要的裁决,它采取了常识性的方法,处理大型跨国公司的商标使用问题。它代表了全世界小企业的重大胜利。” 声明也提及,“申请撤销的最初目的是,揭露这家跨国公司使用商标扼杀竞争行为。” 总部位于芝加哥的麦当劳发出电邮声明说,欧盟的裁决“不会影响我们使用‘巨无霸’商标的权利”。“我们标志性的‘巨无霸’深受全欧洲顾客的喜爱,我们很高兴能继续为当地社区服务,就像几十年来所做的那样。” 2024年6月5日 8:53 PM

相关推荐

封面图片

麦当劳鸡肉汉堡在欧盟失去“巨无霸”商标

麦当劳鸡肉汉堡在欧盟失去“巨无霸”商标 欧盟一家法院周三裁定,麦当劳在鸡肉产品上失去其“巨无霸”商标,但可以对其牛肉产品保留这一商标,此前,该公司与爱尔兰竞争对手超级麦克之间发生了旷日持久的纠纷。欧盟普通法院做出这项裁决之前,欧盟知识产权局在2019年撤销麦当劳对这一商标的注册,称麦当劳未能证明其在该案于2017年提起之前的五年里真正使用过该商标。超级麦克称,麦当劳利用该商标阻止超级麦克在欧盟境内扩张。该欧盟监管机构裁定,这家美国公司无法证明其真正使用了它在1996年注册的“巨无霸”商标。周三,欧盟法院部分维持了这项裁决,撤销了麦当劳使用该商标销售鸡肉版“巨无霸”汉堡的权利,但允许这家连锁店的传统牛肉汉堡继续得到该商标的保护。

封面图片

溥仪眼镜起诉雍正眼商标侵权,法院作出行为保全裁定

溥仪眼镜起诉雍正眼商标侵权,法院作出行为保全裁定 近日,一起由香港眼镜品牌“溥仪眼镜”起诉武汉眼镜品牌“雍正眼镜”的商标侵权案引发关注。2023年5月,北京市海淀区法院支持了原告代理律所提出的行为保全禁令申请。 据原告代理律所披露,2022年6月,中雅有限公司在武汉市发现两家“雍正眼镜”店,与其经营的“溥仪眼镜”店直线距离仅四公里,极易引起消费者的混淆误认。 经研判,该律所认为二者标识中文部分“溥仪眼镜”与“雍正眼镜”虽然从“音、形、义”方面存在一定区别,但整体考虑到“溥仪眼镜”的知名度及“雍正眼镜”恶意攀附、模仿等因素,“雍正眼镜”的使用已足以造成消费者的混淆误认,涉嫌构成商标侵权。2022年9月,律所代理中雅公司向北京市海淀区法院提起商标民事侵权诉讼。同年12月,原告代理律所向法院提出行为保全申请,请求法院立即制止“雍正眼镜”店的商标侵权行为。(澎湃新闻) 标签: #商标 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

封面图片

欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后,波兰最高法院周四裁定,欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容,波兰法官不得利用欧盟法

欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后,波兰最高法院周四裁定,欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容,波兰法官不得利用欧盟法律来挑战波兰法院的独立性。 这意味着,波兰最高法院拒绝承认在部分司法事务中欧盟法律优先于国家立法的原则,对欧盟法律框架提出一项重大挑战,使双方持续已久的冲突进一步加剧。 欧盟法院周三指,波兰剥夺了民事法官瓦尔德马·茹雷克就其被调职提出公平上诉的权利。欧盟法院裁定,审理茹雷克案的一名波兰最高法院法官,其获得任命的方式“令人合理怀疑…他的中立性”,因此茹雷克解职“必须被宣告无效”。 波兰最高法院周四回击。其法官巴特沃梅伊·索尚斯基在裁决中表示,欧盟条约如同波兰法律体系中的任何法律一样,都必须遵守波兰宪法。 欧盟委员会随后发表声明回应,对波兰最高法院的裁决表示“严重关切”,并强调“欧盟法律优先于国家法律,包括宪法条款”。欧盟委员会还指,“欧洲法院的所有裁决对所有成员国当局都具有约束力,包括国家法院”。欧盟委员会将“毫不犹豫地利用条约规定的权力来保障欧盟法律的统一适用和完整性”。 向波兰最高法院提出司法挑战的是总理马泰乌什·莫拉维茨基,来自极右翼“法律与公正党”(PiS)。这是欧盟27个成员国中首次有国家领导人在国家宪法法院质疑欧盟条约。 PiS自2017年提出全面司法改革,包括赋予从政者挑选法官的权力,并声称要赶走30年前结束的共产主义时代的残余分子。 目前波兰最高法院已由同情PiS的法官主导,其中部分人是PiS前党员。其他欧盟国家、美国、国际人权机构的批评者认为,波兰政府此举旨在打压异议人士,破坏波兰民主制衡。 (端传媒)

封面图片

欧盟最高法院裁定,Meta Platforms旗下的Facebook在发送个性化广告前必须获得用户同意,这是一项范围更广的法院裁

欧盟最高法院裁定,Meta Platforms旗下的Facebook在发送个性化广告前必须获得用户同意,这是一项范围更广的法院裁决中的一个意外因素;在这项裁决中,欧盟站在了德国竞争监管机构一边,限制该公司使用数据的方式。

封面图片

欧盟普通法院驳回 Valve 对欧盟反垄断决定的上诉

欧盟普通法院驳回 Valve 对欧盟反垄断决定的上诉 根据一项新的裁决,Valve未能说服法院相信它没有违反欧盟法律。欧盟 普通法院确认其根据地理位置锁区激活密钥的行为“违反了欧盟竞争法”,并且版权法不适用。 之前,Valve和五家发行商(万代南梦宫,Capcom,Focus Home,Koch Media和ZeniMax)同意使用地理封锁,在一些国家(如捷克共和国,爱沙尼亚,匈牙利和拉脱维亚)销售的激活密钥将无法在其他国家使用。这可以防止有人在发达地区(如德国)购买低价区(如拉脱维亚)便宜的激活密钥。但是,这样做违反了欧盟的数字单一市场规则。 2021年,这五家开发商因合作而被处以 780 万欧元的罚款,但 Valve 决定抗争并面临全额 160 万欧元的罚款。 看起来欧盟只是不允许 Steam 在成员国之间搞高低价,欧盟以外的市场不管。也就是大概不会影响你们做数字土鸡人、阿根廷人。

封面图片

奥地利法院裁定使用Google Analytics 采集用户数据违法,忧信息被美国情报部门获取

奥地利法院裁定使用Google Analytics 采集用户数据违法,忧信息被美国情报部门获取 欧洲企业在使用谷歌的一种流行分析工具方面面临着不确定性,因为监管机构发现它违反了隐私法,这是欧盟对美国大型科技公司的最新打击。 奥地利数据保护监管机构上周公布的裁决,可能会改变整个欧洲公司的商业惯例,因为欧盟27个国家的监管机构也在准备就社交媒体内容进行立法。立法者将在本周对该法案的草案进行投票,其中包括对有针对性的在线广告进行限制的规定。 奥地利监管机构裁定,一家奥地利网站违反了欧盟的《一般数据保护条例》,因为该网站使用了Alphabet公司的Google Analytics(一种跟踪人们如何使用网站的工具),并将个人数据从欧盟转移到了美国,但该机构并未指明其名称。 这一决定是严格的欧盟隐私法和美国监控措施之间长期冲突的一部分。监管机构说,奥地利网站使用cookies收集数据,如IP地址和其他可以识别用户的信息,而这些信息有可能被美国情报部门应要求获取。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人