欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后，波兰最高法院周四裁定，欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容，波兰法官不得利用欧盟法

欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后，波兰最高法院周四裁定，欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容，波兰法官不得利用欧盟法律来挑战波兰法院的独立性。这意味着，波兰最高法院拒绝承认在部分司法事务中欧盟法律优先于国家立法的原则，对欧盟法律框架提出一项重大挑战，使双方持续已久的冲突进一步加剧。欧盟法院周三指，波兰剥夺了民事法官瓦尔德马·茹雷克就其被调职提出公平上诉的权利。欧盟法院裁定，审理茹雷克案的一名波兰最高法院法官，其获得任命的方式“令人合理怀疑…他的中立性”，因此茹雷克解职“必须被宣告无效”。波兰最高法院周四回击。其法官巴特沃梅伊·索尚斯基在裁决中表示，欧盟条约如同波兰法律体系中的任何法律一样，都必须遵守波兰宪法。欧盟委员会随后发表声明回应，对波兰最高法院的裁决表示“严重关切”，并强调“欧盟法律优先于国家法律，包括宪法条款”。欧盟委员会还指，“欧洲法院的所有裁决对所有成员国当局都具有约束力，包括国家法院”。欧盟委员会将“毫不犹豫地利用条约规定的权力来保障欧盟法律的统一适用和完整性”。向波兰最高法院提出司法挑战的是总理马泰乌什·莫拉维茨基，来自极右翼“法律与公正党”（PiS）。这是欧盟27个成员国中首次有国家领导人在国家宪法法院质疑欧盟条约。 PiS自2017年提出全面司法改革，包括赋予从政者挑选法官的权力，并声称要赶走30年前结束的共产主义时代的残余分子。目前波兰最高法院已由同情PiS的法官主导，其中部分人是PiS前党员。其他欧盟国家、美国、国际人权机构的批评者认为，波兰政府此举旨在打压异议人士，破坏波兰民主制衡。（端传媒）

在Telegram中查看

相关推荐

欧盟最高法院裁定德国大规模留存数据的做法违反了欧盟法律

欧盟最高法院裁定德国大规模留存数据的做法违反了欧盟法律路透社卢森博格9月20日电，欧洲最高法院周二裁定，德国的总体数据保留法违反了欧盟法律，给依靠全面收集数据来打击犯罪和保障国家安全的成员国带来了打击。欧盟法院（CJEU）表示，该法只有在国家安全受到严重威胁的情况下才能适用，而这种威胁是以非常严格的条款界定的。这项法律是在近年来法国、比利时和英国的伊斯兰激进分子发动重大袭击之后推出的。政府认为，获取数据，尤其是电信运营商收集的数据，可以帮助防止此类事件，而运营商和民权活动家则反对这种获取。法官们表示：“欧洲法院确认，欧盟法律禁止对交通和位置数据进行普遍和不加区别的保留，除非是在严重威胁国家安全的情况下。” “然而，为了打击严重犯罪，成员国可以在严格遵守相称性原则的情况下，特别规定有针对性地或快速地保留这些数据，并普遍和不加区别地保留IP地址”。

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。 2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。 2024年1月2日 7:50 AM

美最高法院裁定得州可实施允许警察逮捕非法移民法律

美最高法院裁定得州可实施允许警察逮捕非法移民法律美国联邦最高法院裁定，允许得州实施针对非法移民的新法律。这项法律允许当地警方逮捕非法入境者并对他们进行处罚。在最高法院9名大法官中，6名保守派大法官支持得州实施这项法律，3名自由派大法官表示反对。持反对意见的大法官说，这项法律将带来混乱和危机，并打破长期存在的联邦和州之间的权力平衡。多数派大法官就未发表意见书。得州州长阿博特去年12月签署这项法律，但2月底被法官否决，上诉法院之后推翻下级法院的裁决后，司法部在本月4日向联邦最高法院提起紧急上诉。拜登政府认为，在移民问题上，只有联邦政府有权立法，各州无权立法，但拜登政府的上诉最终被最高法院驳回。美国官方数据显示，去年前11个月，约有270万名非法移民进入美国，其中约220万人从南部边境进入。而美国传媒亦报道，去年12月有超过30万名非法移民从南部边境进入美国，创月度新高。 2024-03-20 06:18:38

今天美国最高法院6:3推翻1984年最高法院对雪佛龙案的一致判决，由此衍生的80个最高法院判例、13000个下级法院判例一笔勾销

今天美国最高法院6:3推翻1984年最高法院对雪佛龙案的一致判决，由此衍生的80个最高法院判例、13000个下级法院判例一笔勾销，不许管理部门对法律规定模糊的部分做合理的补充，而都要由法院决定。如果川普再次上台，他又有任命最高法院法官的机会，对美国的危害将再延长二三十年。

墨西哥最高法院废除堕胎罪

墨西哥最高法院废除堕胎罪墨西哥最高法院废除了一项将堕胎定为刑事犯罪的联邦法律，并允许联邦医疗系统提供堕胎服务。路透社报道，墨西哥最高法院星期三（9月6日）支持堕胎权利组织对联邦刑法提出的质疑，并宣布国家法律中将堕胎定为犯罪的部分不能再生效。由11名法官组成的墨西哥最高法院于2021年宣布对堕胎的刑事处罚违宪，但这项裁决仅适用于这起案件的发源地北部科阿韦拉州。此后，墨西哥全国32个州和联邦政府迟迟没有相应地废除他们的刑法。堕胎权利倡导者说，墨西哥最高法院星期三的裁决为联邦医疗系统提供堕胎服务打开了大门，随着墨西哥考虑集中医疗服务，这一点可能会变得越来越重要。

美最高法院首次针对大法官设行为准则

美最高法院首次针对大法官设行为准则 #两岸国际美国联邦最高法院多名大法官爆出怀疑违反操守的丑闻后，联邦最高法院公布针对大法官的行为准则，要求他们不要让外部关系影响判决，是首次对大法官设置道德准则。但有批评指，准则欠缺强制执行机制，作用有限。 (11/14/13:21)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人