李一舟被爆侵权 名下每月399元的付费网站搬运AI创作社区近百模型

李一舟被爆侵权 名下每月399元的付费网站搬运AI创作社区近百模型 22 日，国内最大的 AI 模型、AI 创作分享社区 LiblibAI 撰文称，“一舟智能”未经授权就上传了社区的模型、并用作商业化，这损害了公司和模型创作者的权益。目前 LiblibAI 已诉诸法律手段。LiblibAI 成立于去年 5 月，已成为国内 AI 绘画玩家几乎必用的网站。一边是创作者发布模型即基于 Stable Diffusion 底层模型的各种微调模型，包括 Lora、Control Net 等，能轻量化创作出某种特定的人物、物品或画风。另一边则是玩家、爱好者，在网站上直接使用模型生图、甚至下载模型，一个模型社区由此建成。左图为 LiblibAI 原模型，右图为“一舟智能”涉侵权模型  |  图片来源：B 站 UP 主“朱尼酱”“这可能是国内模型侵权的第一案。”LiblibAI 联合创始人张子捷对极客公园说。他表示，目前“一舟智能”涉嫌侵权的模型数量达 97 个（截止发稿），公司和模型创作者都在与对方协商。关于此次侵权争议，记者曾联系“一舟智能”背后的提示语科技有限公司，但未得到回复。22 日晚间，李一舟的 AI 课程已经全网下架，“一舟智能”上多个涉嫌侵权的模型也已下架。此次事件虽未有定论，但它折射出这样一个困境：当生成式 AI 的版权问题尚未被法律正式界定时，主张普惠、开源的社区和创作者们，该如何保证自己的模型所有权不被侵犯、甚至模型不被某些个体滥用？这次事件或许是一个思考的开始。01、学员付费使用的模型，搬运自开源网站？这两天，当网络上热议李一舟时，LiblibAI 上的模型创作者却接连发现，自己的模型在未经允许下被搬运到了“一舟智能”网站。经 LiblibAI 团队统计，被搬运的模型共有 97 个：包括北邦的“梦境中国｜国风无涯山水”、叶叶叶叶叶的“Zenpainting ｜ 禅意插画”、墨悠的“墨悠人造人”、Arxchibo 的建筑类模型等等。不仅是被搬运，这些模型还被用作了商业化。“一舟智能”网站仅对内部学员开放，也就是说使用这些模型的人，已经为李一舟的课程付过费了据界面新闻报道，用户购买李一舟课程后，将免费获得 100 万 Token。这些 Token 相当于“一舟智能”网站的使用额度。Token 的消耗惊人：简单提一个问题，就消耗上千 Token；简单生成一张图片，就消耗数万 Token。如果想加快生成速度，就需要调用更高级的模型、也就要花费更多 Token。“一舟智能”划分了四种图像模型：一舟生图、一舟 XL、一舟控图、大力生图 3，其中最高级生成一张图要花 10 万 token。可以说，购买课程赠送的 token 只能画 10 张图。当赠送的 token 用尽，就需要购买会员套餐。“一舟智能”将会员分成四级：琥珀、黄金、铂金、钻石，每月会员费分别为 39 元、99 元、159 元、399 元，而就算购买了最高级别的钻石会员，生成照片也是有数量限制的。“一舟智能”的会员体系 | 图片来源：“一舟智能”官网据投中网援引一位资深 MCN 创业者数据，三年时间，李一舟仅通过卖课就赚了 1.75 亿元。这大概是半年前的数据，还不包括“一舟智能”会员等产品收入。这背后就用到了搬运自 LiblibAI 的模型。LiblibAI 的模型使用声明写道：未经本人书面授权同意，不得将本模型服务集成在任何第三方软件或服务中；未经本人书面授权同意，非个人用户 (包括但不限于企业、盈利性组织）不得将模型用于商业用途 (包括但不限于文生图、图生图、换脸等)。作为主张开源共享的社区，LiblibAI 允许用户直接使用模型、甚至下载模型，但未经许可就搬运模型、甚至用作商业化，则被平台视为“侵权”。注意到这一情况的 LiblibAI 团队，很快发出了上述声明。他们的诉求是：赔偿所得将公开、透明的全部偿还给遭受侵权伤害的模型创作者，并要求一舟智能立即停止全部侵权行为，向广大 AI 爱好者就侵权行为在公共媒体平台及自媒体平台公开道歉。02、LiblibAI 不是第一次被侵权，开源社区的困惑LiblibAI 的创立其实是带着开源精神的。其联合创始人、产品负责人 Roi 如此对极客公园阐述创业初衷：当生成式 AI 浪潮出现，许多创作者感到焦虑。团队希望通过搭建平台，让创作者分享自己的创作素材，彼此受益。在 LiblibAI 上，模型直接对所有人开放使用、部分模型还可以直接下载，这种开源让不少用户获益。很多人将 LiblibAI 比做国内版 Civitai，后者是国外知名的开源模型社区，注册用户数超 300 万、创作者近一万名。作为一个主打开源的社区，怎么持续吸引创作者、并激励他们创作，就是平台核心要考虑的事情。LiblibAI 联合创始人、运营负责人梁鑫蕊如此谈到公司的发展历程：成立近一年的时间里，平台不断想办法扩大创作者供给，从最开始一对一地联系创作者、到做活动吸引他们、再到推出相应激励计划，由此才做成最大的模型社区。据极客公园了解，目前 LiblibAI 已有上万名创作者、分享模型 10 万+，吸引了全球用户量超 400 万、生成了 1.3 亿 AI 作品。LiblibAI 官网 | 图片来源：LiblibAI 官网这已经不是 LiblibAI 第一次发生模型被侵权事件。LiblibAI 联合创始人张子捷表示，公司近一年来，类似侵权事件发生了十余起。侵权方都是一些鱼龙混杂的个体，甚至平台还没去维权，对方团队就解散跑路了。一些侵权事件就这样不了了之。而从法律的角度来说，生成式 AI 尚处在早期阶段，相关的版权法律尚未有定论。在李一舟此次事件中，LiblibAI 团队咨询的相关知识产权律师表示，模型的产权问题甚至比文生图更复杂因为模型的训练涉及各种数据，且训练过程难以把握，因此很难对产权做出判定。目前，团队设想的解决方案是，通过给模型增加水印、名称等方式，防范侵权的发生。对 LiblibAI 这样主张开源分享的社区来说，开源不等于无版权、使用也要尊重创作者利益，是需要一次次重申和捍卫的。而在相关法律尚未有明确结论的情况下，这条路可能要走得艰辛而漫长。但这也是它们必须要做的事情，因为只有这样，开源这件事才能源源不断地做下去。 ... PC版： 手机版：

李一舟再陷两大硬核争议：一舟智能未获备案涉嫌非法运营 盗用AI绘图模型

李一舟再陷两大硬核争议：一舟智能未获备案涉嫌非法运营 盗用AI绘图模型 此举还引发了多家媒体跟进报道李一舟的AI付费培训课程是否涉嫌收智商税，更有博主亲自花钱买课测评，称并不值当，基本上学不到什么信息，但对科普AI行业有帮助。公开资料显示，李一舟，清华美院工业设计和设计创新方法专业、设计战略与原型创新研究所博士。本科与硕士时期就读于湖南大学设计艺术学院。Sora引发大规模讨论后，李一舟在其视频号发布了一则主题为“Sora背后的中美博弈”的视频，并回复网友“我会继续努力的，国内做大模型和搞开发的大牛们，继续追赶奥特曼吧。”数据显示，李一舟的199元AI课程包销量超过16万，获得3200万元左右销售额。对此，李一舟昨天在回复鞭牛士提问时称对目前出圈黑红表示无奈，并拒绝了进一步的提问，只是表示现在风口浪尖不好回复，“过一阵再说吧。”李一舟昨日晚间在回复界面采访时表示，正在整理对应内容，事件被误解和夸大了。大洋彼岸的Sora发布后，看似风马牛不相及的一个正经新闻却引发了江湖的蝴蝶效应，AI培训教父李一舟被网友穷追猛打。李一舟曾在2年前和抖音另一个割韭菜大师海参哥连麦，彼时李正陷入一桩指责，海参哥说这你是应得的，谁让你挣钱多呢，挣钱多你就活该被Diss。手机那头的李一舟苦笑，但也表示认可。事件发生后，多家科技和财经媒体开启了起底模式，对李一舟过往学习经历和上《非你莫属》栏目舌战BOSS的视频进行了挖坟。不过，今天对李一舟培训课商业模式冲击最大的两大质疑被发现。且不说清华美院的博士生是否可以教好AI，今天有两起事件可能会动摇李一舟AI培训课的根基。我们先来说第一件事情。一舟智能无备案涉嫌非法运营购买了李一舟的AI课程后，用户将获得100万算力去尝试AI大模型，很多人对这个100万算力表示懵逼，但这只是李一舟导流网站的一种计量单位。用户会被引导进入到一个叫做“一舟智能”的大模型网站。这个网站提供聊天机器人服务。可以对话，和目前主流人工智能聊天机器人一样。还可以使用各领域先进的AI大模型，有自己的会员体系。会员权益。整体来看，一舟智能提供了AI大模型的对话服务，一级域名是tishi.top，公司叫提示语科技（北京）有限公司。从公司股东来看，和李一舟本人无关系。但二级域名yizhou.tishi.top就和李一舟有关系了。鞭牛士扫码“联系我们”后会有如下企业微信。企业微信显示为一舟小助理，可以证实两者关系。吊诡的是，你在百度里输入一舟智能，不会索引到该网站，而使用Google后，这个服务显示在第一列。百度搜索结果，把广告去除后，也看不到一舟智能官网。Google搜索结果，一舟智能在第一页。Google可以搜索到，百度不能搜索到，是百度不行吗？还是不让百度搜索到？其中的猫腻是什么？聪明的读者可以自行想象。关键的问题来了。鞭牛士随后在网信中国官网上查询了迄今为止的四次互联网信息服务深度合成服务算法备案公告。在文档里进行多次查找“一舟智能”或“提示语科技”，均未发现有备案通过信息。《互联网信息服务深度合成管理规定》第十九条明确规定，具有舆论属性或者社会动员能力的深度合成服务提供者，应当按照《互联网信息服务算法推荐管理规定》履行备案和变更、注销备案手续。深度合成服务技术支持者应当参照履行备案和变更、注销备案手续。尚未履行备案手续的深度合成服务提供者和技术支持者尽快申请备案。截至目前，上述大模型服务并未取得备案，也就是说，教授AI课程的李一舟运营的AI大模型网站涉嫌非法运营。但鞭牛士目前也无法完全确认，一舟智能或其服务商提供的上述AI服务是否应该申请备案，如果对这方面了解的网友，可以留言告诉我们。一舟智能涉嫌盗用AI绘图模型我们再来说第二个问题。昨天已经有作者发现自己作品被一舟智能盗用了。知乎作者Stay gold详细对此事进行了说明。Stay gold指出一舟智能有两大问题。第一，一舟智能涉嫌盗用禁止商业化的AI绘图模型。第二，并且在大量售卖使用的情况下，未让创作者知情。根据一舟智能的服务商介绍，tishi.top平台是可以在国内使用ChatGPT4.0、Claude、Midjourney、Stable Diffusion等主流AI模型的平台网站，一站式使用所有AI模型工具，并支持自定义组合和搭配模型，创建应用实现自己想要的应用效果。说白了就是个套壳网站，后面也有服务商进行服务的，不过很快就漏出了马脚。在某个AIGC社群里，一舟智能的AI工具服务提供商被拉入群聊，和群友们讨论一下产品价值相关的事情。以下截图均来自Stay gold贴文，在此特别鸣谢。如下图：刚进群的服务商还是很嘴硬的，表示不是套壳，是具有竞争力的AI产品。如下图：套壳的话题很快就没人讨论了，但群聊里AI绘图的炼丹大佬突然发现作品似曾相识。如下图：一舟智能的服务商虽然满头大汗，但是心理素质强大的他们还在继续忽悠。如下图：服务商持续嘴硬。问？问就是走了SD的授权！关键大家也不是那些买课的AI小白，SD授权和微调过的模型不是一回事啊？嘴硬可以，混淆概念就没有意思了嗷。如下图：被侵权的群友持续输出中，并且搬出了隐私协议。如下图：服务商立正挨打，被侵权者登记名单中。同时有被侵权的群友们有理有据的整理出了97个可能被侵权的模型。服务商开始慌了。如下图：最终，在雷神之锤+律师函警告下，服务商再也不装了，开始道歉。如下图：被侵权者们集合！登记被侵权范围，开始维权。如下图：事情就是这样了。最后再来总结一下本文提出的两个问题，一是大模型产品没有获得备案，涉嫌非法运营，二是背后的服务商提供的内容涉嫌侵权。割韭菜也好，科普也罢，都是公说公有理婆说婆有理，但上面这两个质疑目前都挺实锤的，这可有点对不住中国AI培训教父的名头哇。终极发问：李一舟该怎么办？李一舟目前还没有对此进行正式说明，一是可能想避避风头，二是可能确实也没想好怎么说，不管是对鞭牛士表达无奈，还是对界面表达的正在整理说法，目前看起来都不是很好的危机公关。目前看来最好的危机公关策略就是立即全网下架AI培训课程，并开放退款，同时表示自己将暂时放弃AI培训，系统进行一段时间的学习，回头再战，应可彻底平息争议。危机公关提倡简化处理，说多错多，做多错多。本来就是利用信息差和恐慌心理割韭菜，差不多就行了，不要解释，嘴硬会有大问题。当然，一直装死也是可以的，既不下架，也不退款，进了口袋的钱肯定很难吐出来，那以后可能也无法继续再卖培训课了。一年卖5000万元，就算不做了也够本了。此时的程前，看到全网爆锤李一舟，应该是笑出了猪叫。 ... PC版： 手机版：

周鸿祎演示360 AI惹侵权风波 对话当事人

周鸿祎演示360 AI惹侵权风波 对话当事人 有意思的是，该演示情节还被网友拿来与英伟达的硬核产品发布图进行了对比，言称这便是“中美AI产品发布现状”。这张被冠以低俗标签的照片被广泛流传，很快也被当事人看到。创作者DynamicWangs（以下简称：DW）在社交网络上表明，360在该场AI新品发布会上使用的图片，正是盗用其本人创作的文生图。图｜创作者DynamicWangs微博截图双方展开了你来我往的激辩，最终以360称“法庭上探讨”告终。据DW对凤凰网科技表示，事发后，是360方面主动找人联络了他，但沟通态度十分模糊，并一度妄图用钱来解决问题。图｜来源于网络在DW看来，AIGC领域的知识产权问题一直未能有清晰的规则言明，大公司与头部创作者本该为行业打样，而让其颇为不满的是，360在沟通过程中，对侵权行为避而不谈。事后补授权并非DW的本意，他希望360能公开道歉，“我就要一块钱，但必须道歉”。图｜创作者DynamicWangs微博截图侵权风波始末国内的AIGC创作者普遍活跃在一个叫LiblibAI的开源模型创作平台，该平台以Stable Diffusion为基础，提供大量AI绘画模型资源，帮助创作者打造自己的AI作品。DW的该张文生图就发布于此。作为头部创作者，DW在LiblibAI上有8900个粉丝，作品被使用次数已达772万，360所使用的侵权照片，只是其众多作品中的一个。事实上，生成该图片的模型同样由DW独家发布在LiblibiAI上，下载量已超18万次。DW在模型介绍页写出，“企业用户如需使用本模型（包括但不限于文生图、图生图、换脸，集成在任何第三方软件或服务等），均需购买本模型的商业授权”，同时其也在评论区留下了联系渠道。也就是说，360作为一家大企业，在获取该图片时，并非没有机会联系图片创作者进行授权。而就在DW在社交网络发声后，360迅速进行了响应。从DW提供给凤凰网科技的沟通内容可见，360托第三方建立了一个沟通微信群，群里有360副总裁梁志辉，以及360市场相关人员。起初，360对未能提前授权表示了歉意，然而在后续沟通过程中，对方一再强调“不是盗用图片”，并试图以“采购模型授权”而非赔偿来处理。汇业律师事务所北京办公室代治国律师表示，“涉事图片的原图是作者DW通过自己训练的AWPortrait 模型生成的，体现了作者的构思、设计等实质性贡献，因此可以认定该图片具备独创性，构成了作品，应当受著作权法保护。360公司基于原图进行二创并在发布会现场使用的行为至少已经涉嫌侵犯图片的署名权、修改权和信息网络传播权”。360做错了什么？实际上就在今年初Sora发布之际，LiblibAI上就曾爆发过一次维权潮，当事人正是已被全网下架的李一舟。彼时，不少创作者发现，自己独家授权给LiblibAI的开源模型，在未经允许的情况下，被大规模的搬运到了“一舟智能”的网站上。图｜来源于网络该起侵权事件，在AI创作者领域掀起不小的风波。当时有不少相关维权者表示，训练模型对他们而言是十分耗时且耗费资金的过程，liblibAI通常会对创作者进行一定的补贴分成,以此来平衡创作者的支出。通常情况下，商业类客户均需单独联系和进行商业授权。但李一舟方，未进行任何的官方授权行为，且事后拒对此负责。“我们感觉到了非常大的不尊重”，有创作者在接受媒体采访时表示。尽管AIGC领域尚未建立更完善的法规，但业内已有约定俗成的方式方法。在这一点上，DW也一直走在行业前列。DW认为，360欠缺对AIGC创作者的尊重，“也希望这次能给行业打个样”。就在6月11日晚间，360副总裁梁志辉再度发文回应称：“我们曾试图沟通协商，但作者表示，希望我们10倍价格购买模型，并另行支付赔偿费用。这个方案超出了我们认知的合理范畴，我们愿意诉诸法律，在法庭上公开探讨版权问题。”6月12日，DW对此回应，梁志辉的回应是“贼喊捉贼”，模型购买授权、后续合作系对方团队主动提出。“他们想以小红书上我对中小企业的授权价格4499元购买模型，我说这是针对中小企业的授权价格，360作为上市公司要采购的话是小红书上10倍的价格。”DW表示。 ... PC版： 手机版：

B站全面上线 UP 主版权保护计划，一键维权打击内容侵权

B站全面上线 UP 主版权保护计划，一键维权打击内容侵权 “UP 主版权保护计划”致力于保护B站创作者的原创作品。加入该计划后，UP 主可主动将原创稿件纳入监测范围。B站会自动展示站外侵权视频链接以及侵权视频预估播放量，并自动监测新增原创稿件的侵权情况 虽然你批反而是侵权他人的重灾区

指责360AI盗图的创作者喊话周鸿祎 要求公开道歉并索赔1元

指责360AI盗图的创作者喊话周鸿祎 要求公开道歉并索赔1元 贴文中还提到，DynamicWang认为260公司“未经授权使用我的模型生成的图片进行重绘、二度创作，并在公开场合发表使用，严重影响和侵犯了我的权益。”此前的6月8日，DynamicWang曾在社交平台发文称，360AI新品发布会盗用他通过AI绘图模型生成的原图，并在发布会上进行产品“局部重绘”功能演示。随后，360浏览器产品经理梁志辉曾公开表示360并没有盗用原图，而是在该创作者的原图上生成的图片。虽然版权问题很模糊，但360第一时间联系这位创作者进行了道歉。不过对方提出希望360以10价格购买模型，并另行支付赔偿费用。360表示不认同，决定通过诉讼来判断版权问题。 ... PC版： 手机版：

YouTube 允许创作者同时测试多个缩略图

YouTube 允许创作者同时测试多个缩略图 YouTube 周二宣布，该视频分享平台终于推出了一项新功能，让创作者可以测试并比较多个视频缩略图的效果。该功能于去年六月首次公布，但当时只有几百名创作者可以使用。新工具可让创作者测试最多三张视频缩略图的观看效果。“YouTube 会将你选择的缩略图平均地展示给所有视频观众，然后根据观看时间占比最高的缩略图来选出获胜的缩略图。”创作者将能够看到视频缩略图的表现数据，不过“可能需要几天甚至两周的时间才能从缩略图中获得最终测试结果” 、