2019年11月,郑爽向静安法院起诉,请求判令张恒归还借款人民币2000万元并支付相应的逾期利息。一审判决支持郑爽的全部诉讼请求

2019年11月,郑爽向静安法院起诉,请求判令张恒归还借款人民币2000万元并支付相应的逾期利息。一审判决支持郑爽的全部诉讼请求。一审判决后,张恒不服,向上海二中院提起上诉,请求改判驳回郑爽的全部一审诉请或发回重审。2021年3月31日,上海二中院对该案作出终审判决:驳回上诉,维持原判。 (上海二中法院)

相关推荐

封面图片

1月19日,上海二中院对郑爽诉张恒民间借贷纠纷一案进行了二审审理。

1月19日,上海二中院对郑爽诉张恒民间借贷纠纷一案进行了二审审理。 2019年11月12日,一审法院受理了原告郑爽起诉被告张恒民间借贷纠纷一案。原告请求判令被告归还借款人民币2000万元并支付相应的逾期利息。2020年11月9日,一审法院判决支持原告郑爽的全部诉讼请求。一审判决后,被告张恒不服,向上海二中院提起上诉,请求驳回郑爽的全部诉讼请求或发回重审。 双方的委托诉讼代理人到庭参加二审审理,上诉人张恒提供了新证据,双方当事人围绕案件争议焦点予以了充分的举证、质证。 上海二中院称其将依法妥善处理本案。 (上海二中法院)

封面图片

江西“豫章书院”案4月28日重审宣判。原告的附带民事诉讼部分再次被全部驳回;刑事部分,各被告刑期亦与一审判决相同,惟增加适用(教

江西“豫章书院”案4月28日重审宣判。原告的附带民事诉讼部分再次被全部驳回;刑事部分,各被告刑期亦与一审判决相同,惟增加适用(教育相关)从业禁止措施。附带民事诉讼的两名原告人当庭表示上诉。 本案5名被告2019年11月被检方批捕,2020年2月向南昌市青山湖法院起诉;4月29日刑事部分开庭、7月3日附带民事部分开庭,7月7日一审宣判。原告上诉后,南昌市中院裁定一审事实不清,发回重审;江西省高院指定重审由萍乡市安源法院管辖。安源检方2021年7月完成变更起诉,重审最终于今年3月31日开庭。 (安源法院)

封面图片

时隔3年 法院查明郑爽《倩女幽魂》片酬为1.5625亿元

时隔3年 法院查明郑爽《倩女幽魂》片酬为1.5625亿元 文书显示,一审法院认定:周某系电视剧《倩女幽魂》的制片人,随后,周某代表电视剧《倩女幽魂》摄制组签订制片人聘用协议,酬金为100万元。一审查明事实,郑某一方实际收取的片酬约为1.5625亿元。一审法院最终判决,周某退还羊群工作室演出费用650万元及利息。周某上诉请求撤销一审判决,二审驳回上诉,维持原判。2021年4月,郑爽前男友张恒在微博曝料,称郑爽通过阴阳合同在《倩女幽魂》项目中获得收入1.6亿元。按77个工作日的拍摄时间计算,日薪超208万元。1.6亿元远超业内5000万元限薪门槛,且存在偷税漏税行为。之后,国家广电总局宣布,不得播出《倩女幽魂》。 ... PC版: 手机版:

封面图片

学生起诉丰巢退还1元快递保管费 法院一审判决支持其诉讼请求

学生起诉丰巢退还1元快递保管费 法院一审判决支持其诉讼请求 据悉,此前快递员将他的快递入了“丰巢”快递柜中,丰巢发送的取件码短信中并未说明超时会收费。次日0时,丰巢再次发送短信,称包裹即将超过18小时免费管理期,超时后按0.5元/小时收费,3元封顶。当时,艾震已入睡,并未注意到短信;次日,丰巢客服告诉他,客服可帮助无需保管费开锁,但要在晚上8点之前。但艾震因为工作原因,8点前还没有下班,当晚8点后,他无法拨通客服电话,于是支付了1元钱取出快递。随后,艾震起诉丰巢,要求丰巢返还1元保管费,并要求丰巢在提供快递柜保管服务时及时明确告知收费标准。而今,法院一审判决,丰巢实际已同意免收保管费,支持丰巢返还保管费1元。但丰巢曾辩称,保管费的计费标准进行了明确公示,退费是对于部分符合退款条件的特殊情况,可以联系客服退回保管费用,他们将对判决结果进行上诉。 ... PC版: 手机版:

封面图片

据江苏高院消息,南京市中级人民法院日前对2件涉中行“原油宝”事件民事上诉案件二审公开宣判,判决驳回上诉,维持原判。

据江苏高院消息,南京市中级人民法院日前对2件涉中行“原油宝”事件民事上诉案件二审公开宣判,判决驳回上诉,维持原判。 此前,南京市鼓楼区人民法院已于2020年底对2件“原油宝”事件民事诉讼案件一审公开宣判,判决中行承担投资者全部穿仓损失和20%的本金损失,返还扣划的投资者账户中保证金余额,并支付相应资金占用费。 一审判决后,2名原告分别提起上诉,认为中行应赔偿其全部损失,要求撤销一审判决,改判支持其一审全部诉讼请求。南京中院受理该2起上诉案件后,依法组成合议庭,于2021年2月公开开庭进行了审理。 此次案件是中行“原油宝”事件发生后的首次诉讼案件,因此也被称为原油宝“第一案”,广受外界关注。 三件诉讼案件中,一件案件的双方当事人于庭审结束后达成调解协议、结案,并迅速全部履行完毕。 一审判决后,2名原告分别提起上诉,认为中行应赔偿其全部损失,要求撤销一审判决,改判支持其一审全部诉讼请求。 南京中院受理该2起上诉案件后,依法组成合议庭,于2021年2月7日公开开庭进行了审理,并于2月10日二审审结、公开宣判,判决驳回上诉,维持原判。 南京中院审理认为,中行“原油宝”产品于2017年报中国银保监会备案设立,银保监会对中行“原油宝”产品风险事件进行调查并于2020年12月作出了行政处罚,金融监管部门未认定中行销售“原油宝”产品属于非法经营期货行为。 而对中行在产品设计上未考虑原油期货产品会出现负价极端情况,在交易过程中未能向投资者提示负油价带来风险,且未执行协议中关于保证金充足率降至20%(含)以下时强制平仓的约定,一审判决已经做出认定,并判决中国银行承担相应责任,上诉人认为中行应当赔偿其全部损失的观点缺乏依据,不能成立。 (券商中国)

封面图片

【韩国法院对涉嫌欺诈1100亿韩元的李正勋案一审判决8年有期徒刑】

【韩国法院对涉嫌欺诈1100亿韩元的李正勋案一审判决8年有期徒刑】 1月3日消息,据韩国媒体报道,韩国法院对涉嫌欺诈1100亿韩元的李正勋案一审判决8年有期徒刑,此前10月份韩国检方要求法院判处加密交易所Bithumb实际所有者李正勋8年监禁。 此前报道,2018年10月份李正勋和BK集团会长金炳健在协商出售Bithumb股份的过程中,金炳健在听信李正勋表示将在Bithumb上线BXA(Bithumb代币)后,用BXA预售的部分资金(约1100亿韩元)购买了Bithumb的股份,然而BXA并未在Bithumb上市,BK集团收购Bithumb一事也不告而终。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人