香港，9名民主派人士涉及前年818维园流水式集会的案件今日宣判，法院裁定黎智英等7名被告的组织及参与非法集结罪两项控罪成立。

香港，9名民主派人士涉及前年818维园流水式集会的案件今日宣判，法院裁定黎智英等7名被告的组织及参与非法集结罪两项控罪成立。 控罪指，他们在前年8月18日，分别组织及明知而参与一个违反《公安条例》下进行的公众游行，而该游行属未经批准的集结。 法庭今日裁决罪成的7人，分别是黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭，各被告续准保释。 至于同案另外两名被告梁耀忠及区诺轩，较早前已分别承认一项及两项控罪，法庭今日听取两人的求情。 （香港电台）

壹传媒集团创办人黎智英等9名香港民主派人士，涉嫌参与前年8月18日维园“流水式集会”，被控组织及参与未经批准集结，案件在西九龙法

壹传媒集团创办人黎智英等9名香港民主派人士，涉嫌参与前年8月18日维园“流水式集会”，被控组织及参与未经批准集结，案件在西九龙法院大楼续审，控方证人作供全部完毕，法官裁定所有控罪表面证据成立。案件押后至明天，辩方会决定会否传召证人。案件由区域法院法官胡雅文审理，案中2名被告区诺轩及梁耀忠早前已认罪，其余7人否认控罪，包括黎智英、李柱铭、何俊仁、李卓人、梁国雄、吴霭仪及何秀兰。 （香港电台）

1110 #查手机 #司法覆核 #李柱铭 #黎智英

1110 #查手机 #司法覆核 #李柱铭 #黎智英 民主党创党主席李柱铭及壹传媒创办人黎智英等15名民主派人士，早前被控在去年8及10月，煽惑、组织及参与未经批准集结等罪。警方早前取得法庭手令，调查李柱铭、何俊仁等5人的手机内容，5人向高等法院申请司法覆核，要求推翻手令，案件今早在高院开审。 报导全文：https://www.881903.com/news/local/2352097 #商台

香港终审法院裁定律政司上诉得直，壹传媒创办人黎智英保释决定被取消。

香港终审法院裁定律政司上诉得直，壹传媒创办人黎智英保释决定被取消。 黎智英被控欺诈及《香港国安法》勾结外国或境外势力危害国家安全罪，终审法院5名国安法指定法官一致裁定，律政司的保释上诉得直，高院对黎智英的保释决定被搁置，黎智英要继续还押。 黎智英去年12月获高等法院国安法指定法官李运腾批准以1000万元保释，期间需要遵守不得离开住所等规定。终审庭在判词提到，李运腾在批准保释时引用首宗国安法案件、即唐英杰案时，存在法律观点错误。终审法院裁定，国安法第42条为保释申请加入了严格门槛的要求，法官应该把第42条中“充足理由”的问题，视为法庭须评估和判断的事宜，而举证责任并不适用。终院认为，高等法院法官错误将国安法第42条视为对《刑事诉讼程序条例》所规管的保释机制没有影响，误解了42条保释新门槛要求的性质和效力。 （香港电台）

818集会案7人就参与非法集结罪申请上诉许可　终院押后裁决

818集会案7人就参与非法集结罪申请上诉许可　终院押后裁决 民阵于2019年8月18日举行流水式集会，黎智英及李柱铭等7人，就组织及参与未经批准集结两罪成立，判缓刑或即时入狱。7人早前就「组织未经批准集结」上诉得直，定罪撤销，至于「参与未经批准集结」维持定罪原判，被告和律政司均申请上诉至终审法院，终审法院驳回律政司的上诉许可申请。至于涉及「参与非法集结罪」，法庭需否在执法层面上作出相称性分析的法律问题，7人获批上诉许可证明书，终院听取各方就许可申请的论点后，决定押后裁决。资深大律师余若薇代表黎智英，申请明知而参与未经批准集结罪的上诉许可，指流水式集会可以有双重目的，既绕过游行禁令，但同时为安全有序疏散人群。她解释大量人群需要离开，涉案的立法会议员带领人群，黎智英既非组织者，与民阵并无联系，即使主办方有游行路线也并不知情，当时只是跟从召集人指示离开，质疑原审定罪事实基础有误。代表吴霭仪的资深大律师何沛谦、代表李柱铭和何俊仁的资深大律师彭耀鸿及代表梁国雄的资深大律师潘熙，均质疑参与未经批准集结罪最高刑期监禁5年过于严苛，会造成寒蝉效应，刑期与制度不相称。终院常任法官李义回应说，最高刑期只供参考，判刑法官不一定要行使，案中便有3人判处缓刑，而每件案件判刑应视乎案情而定，认为本案判刑合乎比例。代表律政司的大律师指，最高刑期只用于最坏情况，法官判刑时有宽广酌情权量刑，而2019年和平示威活动形势也随时会急剧恶化，升温变成暴力活动。大律师又指各被告没有作供，没有证据基础证明现场有危险需要疏散人群。 2024-02-23 16:17:04 (2)

#港闻【Now新闻台】818流水式集会案，黎智英等七人就参与非法集结罪上诉至终审法院，案件开庭审理。

#港闻 【Now新闻台】818流水式集会案，黎智英等七人就参与非法集结罪上诉至终审法院，案件开庭审理。 被告李柱铭及吴霭仪自行到终审法院应讯，黎智英、李卓人、梁国雄、何秀兰及何俊仁则由囚车押送。 民阵于2019年8月18日在维园举行流水式集会，七名被告早前就组织未经批准集结罪上诉得直，获撤销定罪，之后再就参与非法集结罪提出终极上诉，争议一项与「执行性相关」、具有重大而广泛的重要性法律问题。 案件由终院首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚及非常任法官廖柏嘉审理。