欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后，波兰最高法院周四裁定，欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容，波兰法官不得利用欧盟法

欧盟法院周三裁定波兰最高法院对一名法官解职无效后，波兰最高法院周四裁定，欧盟条约部分内容与波兰宪法不相容，波兰法官不得利用欧盟法律来挑战波兰法院的独立性。 这意味着，波兰最高法院拒绝承认在部分司法事务中欧盟法律优先于国家立法的原则，对欧盟法律框架提出一项重大挑战，使双方持续已久的冲突进一步加剧。 欧盟法院周三指，波兰剥夺了民事法官瓦尔德马·茹雷克就其被调职提出公平上诉的权利。欧盟法院裁定，审理茹雷克案的一名波兰最高法院法官，其获得任命的方式“令人合理怀疑…他的中立性”，因此茹雷克解职“必须被宣告无效”。 波兰最高法院周四回击。其法官巴特沃梅伊·索尚斯基在裁决中表示，欧盟条约如同波兰法律体系中的任何法律一样，都必须遵守波兰宪法。 欧盟委员会随后发表声明回应，对波兰最高法院的裁决表示“严重关切”，并强调“欧盟法律优先于国家法律，包括宪法条款”。欧盟委员会还指，“欧洲法院的所有裁决对所有成员国当局都具有约束力，包括国家法院”。欧盟委员会将“毫不犹豫地利用条约规定的权力来保障欧盟法律的统一适用和完整性”。 向波兰最高法院提出司法挑战的是总理马泰乌什·莫拉维茨基，来自极右翼“法律与公正党”（PiS）。这是欧盟27个成员国中首次有国家领导人在国家宪法法院质疑欧盟条约。 PiS自2017年提出全面司法改革，包括赋予从政者挑选法官的权力，并声称要赶走30年前结束的共产主义时代的残余分子。 目前波兰最高法院已由同情PiS的法官主导，其中部分人是PiS前党员。其他欧盟国家、美国、国际人权机构的批评者认为，波兰政府此举旨在打压异议人士，破坏波兰民主制衡。 （端传媒）

欧盟最高法院裁定德国大规模留存数据的做法违反了欧盟法律

欧盟最高法院裁定德国大规模留存数据的做法违反了欧盟法律 路透社卢森博格9月20日电，欧洲最高法院周二裁定，德国的总体数据保留法违反了欧盟法律，给依靠全面收集数据来打击犯罪和保障国家安全的成员国带来了打击。 欧盟法院（CJEU）表示，该法只有在国家安全受到严重威胁的情况下才能适用，而这种威胁是以非常严格的条款界定的。 这项法律是在近年来法国、比利时和英国的伊斯兰激进分子发动重大袭击之后推出的。 政府认为，获取数据，尤其是电信运营商收集的数据，可以帮助防止此类事件，而运营商和民权活动家则反对这种获取。 法官们表示：“欧洲法院确认，欧盟法律禁止对交通和位置数据进行普遍和不加区别的保留，除非是在严重威胁国家安全的情况下。” “然而，为了打击严重犯罪，成员国可以在严格遵守相称性原则的情况下，特别规定有针对性地或快速地保留这些数据，并普遍和不加区别地保留IP地址”。

麦当劳鸡肉汉堡在欧盟失去“巨无霸”商标

麦当劳鸡肉汉堡在欧盟失去“巨无霸”商标 欧盟一家法院周三裁定，麦当劳在鸡肉产品上失去其“巨无霸”商标，但可以对其牛肉产品保留这一商标，此前，该公司与爱尔兰竞争对手超级麦克之间发生了旷日持久的纠纷。欧盟普通法院做出这项裁决之前，欧盟知识产权局在2019年撤销麦当劳对这一商标的注册，称麦当劳未能证明其在该案于2017年提起之前的五年里真正使用过该商标。超级麦克称，麦当劳利用该商标阻止超级麦克在欧盟境内扩张。该欧盟监管机构裁定，这家美国公司无法证明其真正使用了它在1996年注册的“巨无霸”商标。周三，欧盟法院部分维持了这项裁决，撤销了麦当劳使用该商标销售鸡肉版“巨无霸”汉堡的权利，但允许这家连锁店的传统牛肉汉堡继续得到该商标的保护。

欧盟最高法院裁定，Meta Platforms旗下的Facebook在发送个性化广告前必须获得用户同意，这是一项范围更广的法院裁

欧盟最高法院裁定，Meta Platforms旗下的Facebook在发送个性化广告前必须获得用户同意，这是一项范围更广的法院裁决中的一个意外因素；在这项裁决中，欧盟站在了德国竞争监管机构一边，限制该公司使用数据的方式。

墨西哥最高法院废除堕胎罪

墨西哥最高法院废除堕胎罪 墨西哥最高法院废除了一项将堕胎定为刑事犯罪的联邦法律，并允许联邦医疗系统提供堕胎服务。 路透社报道，墨西哥最高法院星期三（9月6日）支持堕胎权利组织对联邦刑法提出的质疑，并宣布国家法律中将堕胎定为犯罪的部分不能再生效。 由11名法官组成的墨西哥最高法院于2021年宣布对堕胎的刑事处罚违宪，但这项裁决仅适用于这起案件的发源地北部科阿韦拉州。此后，墨西哥全国32个州和联邦政府迟迟没有相应地废除他们的刑法。 堕胎权利倡导者说，墨西哥最高法院星期三的裁决为联邦医疗系统提供堕胎服务打开了大门，随着墨西哥考虑集中医疗服务，这一点可能会变得越来越重要。

拜登：最高法院的总统豁免权裁决是“危险的新原则”

拜登：最高法院的总统豁免权裁决是“危险的新原则” 美国总统针对最高法院就总统豁免权做出的裁决发表讲话。拜登说，美国没有国王，在美国没有人可以凌驾于法律之上。 美国最高法院星期一（7月1日），裁定卸任总统在任期内的公职行为可享有刑事起诉豁免权，并指示下级法院重新考虑特朗普涉嫌干预2020年总统选举结果案，确定哪些行为是不能被起诉的“公职行为”。 路透社报道，拜登1日晚间7时45分（新加坡时间2日早上7时45分）在白宫发表简短讲话。 拜登说：“总统是世界上最强大的职位。这个职位不仅会考验你的判断力，更重要的是，它可以考验你的人格品德。你不仅要有勇气来充分行使总统的权力，你还要有勇气预期总统权力极限的限制。” 他说：“美国没有国王，没有人可以凌驾于法律之上，包括美国总统。” 拜登说，最高法院7月1日的裁决，“从根本上改变了这一切”，意味着美国总统几乎可以为所欲为，“没有任何限制”。 他说：“这是一个危险的新原则。” 拜登提到2021年1月6日国会骚乱试图阻止政权和平移交，他强调美国人民必须决定，攻击民主党是否适合担任总统。 [Media] 拜登发言后就转身离开，一些在场记者追问拜登：“你为什么认为自己是对决特朗普的最佳民主党候选人？”“你认为你能成为下一任总统的信心是什么？” 拜登没有回答任何记者提问。 2024年7月2日 8:48 AM