官扣减认罪刑期 原判3年8个月

官扣减认罪刑期 原判3年8个月 国安法新解读：律政司即时反对 认罪扣减后亦不可少于5年 IG/FB @boomheadhk 报导 早前控辩双方达成认罪协议，被告吕世瑜承认「煽动他人分裂国家罪」，而另外2罪则存档法庭，不予起诉，包括「无牌管有枪械」、「管有攻击性武器」。案件今日于区域法院判刑，胡雅文法官以5年6个月为量刑起点，扣减认罪3分1刑期后，官判处3年8月监禁。但代表律政司的主控，署理助理刑事检控专员(特别职务)张卓勤指因《国安法》中5至10年刑期为总刑期，而非量刑起点，就算扣减认罪/求情后亦不得少于5年总刑期。最后法官更改判刑，判处5年监禁。 案件编号：DCCC401/2021 #认罪 #煽动 #分裂国家 #无牌管有枪械 #管有攻击性武器 #反修例运动

【吕世瑜国安法刑期案今宣判】

【吕世瑜国安法刑期案今宣判】 25岁理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪，原判囚3年8个月，惟控方指「案情严重」类别最低刑期为5年，未能获全数三分一认罪减刑。他就此向终审法院上诉，今日宣判。吕世瑜今早由囚车带到法庭，惩教人员以气垫等遮挡其容貌。 相关报导： 吕世瑜案终极上诉：若认罪或求情不获减刑 难达至公义 终院押后裁决

2021-04-21 #司法机构 #量刑工作坊

2021-04-21 #司法机构 #量刑工作坊 司法机构近年每年举办一至两场裁判官量刑工作坊，今年最新一场在上月26日举行。司法机构回复众新闻查询时透露，该次工作坊由高等法院首席法官潘兆初、原讼庭三名法官张慧玲、潘敏琦及彭宝琴共四名法官主讲。 司法机构说，司法学院自2018年起举办裁判官量刑工作坊，一般由高等法院法官主讲及分享经验，系列培训范围包括「量刑的基本概念、加减刑责的因素，及处理年青被告的量刑考虑因素」。记者询问，工作坊曾否引述上诉庭近期量刑判词及终审法院就国安法的判词，司法机构无正面评论，只是称由于工作坊属内部培训活动，不宜披露具体的培训和讨论细节。 报导全文： https://www.hkcnews.com/article/40279/刑期覆核-上诉庭-40279/高院潘兆初等四官向裁判官主讲量刑-工作坊涉年青被告量刑考虑因素 #众新闻

黄之锋获减刑两个月上诉庭：量刑起点和原则皆出错

黄之锋获减刑两个月 上诉庭：量刑起点和原则皆出错 黄之锋和前观塘区议员梁凯晴早前承认在 2020 年六四集会中，参与未经批准集结，被法官陈广池分别判囚 10 个月和 4 个月。两人及后提出上诉，当中黄之锋获上诉庭裁定上诉得直，减刑两个月，连同其他案件，预料最早可于今年 3 月服刑完毕，但仍因 47人案被继续还押。梁凯晴则在去年 7 月已经出狱。 今日（21日）颁布的判辞指，对于黄之锋，区域法院法官陈广池无论在量刑起点，还是量刑原则上皆出错，刑期明显过重。陈广池现时是国安法指定法官。 报导: HP: IG @commonshk FB: 同文 Commons #法庭新闻 #黄之锋 #梁凯晴 #陈广池 #胡雅文 #六四 #六四集会 #上诉 #国安法指定法官

何谓「认罪扣减」原则？

何谓「认罪扣减」原则？ post on ig @thewitnesshk 根据香港刑事法律，如果被告认罪，一般可获刑期扣减。你可能都听过「认罪减刑三分一」的说法，但是否必然是三分之一？扣减幅度又如何计算？ 2022年4月国安案件「吕世瑜案」的判刑，被告认罪本获法庭由5年半减刑至3年8个月，但控方提出判刑受「#煽动他人分裂国家」罪的最低刑期所限，情节严重者须「处五年以上」，结果被告被判囚 5 年，即使认罪，亦无法获得全数认罪扣减，引发公众对认罪扣减原则的讨论。 #吕世瑜案 #法律101 #国安法 #法治之都 #法治沦丧

#法庭报导1⃣理大生认煽动分裂国家原判囚3年多 控方指刑期与条文不符 官改判5年

#法庭报导 1⃣理大生认煽动分裂国家原判囚3年多 控方指刑期与条文不符 官改判5年 被告已还柙达一年半，承认《国安法》的「煽动他人分裂国家」罪，遭判囚5年。国安法指定法官胡雅文称本案属情节严重，以5年半为起点，认罪扣减后判3年8个月。惟控方随即指出，根据《国安法》条文，总刑期须为5年以上，最后法官指受条文约束、没有例外，改为判囚5年。 2⃣10.1油麻地两人认暴动 单亲母判囚两年半 21岁青年判教导所 两名男女被拍摄到在场出现约十分钟，他们早前承认暴动罪；育有年幼儿子的23岁单亲母被判囚两年半，而21岁冷气学徒则判入教导所。法官李庆年指，无证据显示两被告有号召或领导角色，或直接参与袭击，只是在暴动期间蓄意留守。他亦考虑到作为母亲的被告需与儿子分隔等因素，故减刑2个月，被告儿子亦有写信指「希望妈妈早日回家」。 3⃣前年元旦游行 自设无线收发器广播警布防 前工程师认罪求情称遭起底滋扰 裁判官刘绮云指，另一宗涉及本案控罪的案件将上诉至终审法院，上诉结果或影响本案裁决，故押后至8月17日提堂，以等待该案的上诉结果。其中现年62岁、曾任工程师的男被告求情指，事发后遭「起底」，住所楼下贴满对他人身攻击的街招，个人资料亦被放上网公开。