23条立法｜林定国：积极研究公众利益抗辩

23条立法｜林定国：积极研究公众利益抗辩 政府正就基本法23条立法咨询。律政司司长林定国在本台节目《星期六问责》表示，当局正积极研究有关「窃取国家秘密」的罪行，是否可以公众利益作辩护理由，但强调必须有凌驾性和非常紧急，确保不会被滥用。保安局局长邓炳强指，相关披露事宜利益必须大于国家安全，他以一个极端例子作例，如保安局局长是特务，政策会害死很多人，传媒别无他法下必须揭露。咨询文件又建议新增「境外干预罪」，有港大法律学者关注会否矫枉过正，林定国指作出「关键失实陈述」与提出意见不同，若有人「指鹿为马、指黑为白」，即是明知错误下作失实陈述才有机会违法。 2024-02-03 18:33:18

林定国：23条立法专责小组表现卓越　各司其职合作无间

林定国：23条立法专责小组表现卓越　各司其职合作无间 律政司司长林定国表示，由律政司、保安局和警务处组成的基本法第23条立法专责小组获选为「行政长官表扬榜」奖励计划的得奖队伍，专责小组在立法工作中所展现的卓越表现，不仅是行政长官，他亦深有同感。律政司、保安局、警务处的同事各司其职、合作无间、努力不懈，以高度专业和坚定决心完成重要的历史任务，《维护国家安全条例》亦于3月23日生效。林定国在社交网页表示，要特别表扬律政司的同事，他们以丰富的法律知识和扎实的专业能力，为专责小组的工作提供宝贵的法律意见和建议。在草拟及审议草案、解释法律条文的过程中，无不展现出高度专业。他再次向专责小组成员表示衷心的祝贺和感谢。 2024-06-18 16:11:08

23条立法｜林定国称研究窃取国家秘密罪行可否以公众利益作辩

23条立法｜林定国称研究窃取国家秘密罪行可否以公众利益作辩 政府正就基本法23条立法咨询。律政司司长林定国表示，当局正积极研究有关「窃取国家秘密」的罪行，是否可以公众利益作辩护理由，但重申，相关理由必须有凌架性和非常紧急，确保不会被滥用。保安局局长邓炳强表示，如果新闻界从政府官员的非正式访问中取得的资讯，属正常获取的资料，不认为记者是无合法权限披露。 2024-02-03 12:47:14

23条立法｜林定国强调公众利益要符合一定条件　门槛很高

23条立法｜林定国强调公众利益要符合一定条件　门槛很高　 政府表示，会积极考虑就《基本法》23条立法在「国家秘密」方面，加入「公众利益」作为免责辩护。在立法会一个委员会会议上，有议员认为，「国家秘密」不应与「公众利益」有矛盾。律政司司长林定国说，在极端情况下，需保留有关可能性，但强调「公众利益」要符合一定条件，门槛亦很高。亦有议员引述有工商专业团体担心，与外国组织交流会违反境外干预罪，政府重申，有关罪行涉及三项元素，一般交流不会有问题。 2024-03-07 12:20:21

23条立法｜林定国指无理由及动机透过国安条例对新闻界设限

23条立法｜林定国指无理由及动机透过国安条例对新闻界设限 《维护国家安全条例》今日刊宪，对于外界关注，行政长官会同行政会议可以为更有效实施条例及《香港国安法》，而设立附属法例，当中会否涉及将案件移交内地审讯。律政司司长林定国于本台节目《星期六问责》表示，《香港国安法》中的55条是例外情况，当遇上极端情况，本港司法系统无法正常运作，再经过严谨程序下，才可将案件交内地审讯。林定国重申，有关做法涉及管辖权问题，不可能透过附属法例扩充权力。林定国表示，《维护国家安全条例》的大原则于第2条写明，充份保障人权自由，基本法亦有保障新闻自由，强调香港要保持优势，维持新闻自由及资讯自由是必要举措，无任何理由及动机，透过条例对新闻界设特别限制，认为有指针对新闻界的想法不合常理亦无事实基础。保安局局长邓炳强于同一节目举例提到，《香港国安法》已实施3年，亦无针对过传媒。至于会否计划制订很多附属法例，邓炳强表示，绝对不会，重申法例的重要部份已经处理，附属法例主要在于执法时，当发现主体法例中有细节或程序需要清楚阐述，才会动用附属法例。 2024-03-23 10:13:00

廿三条立法 林定国：会尽量解说 以市民角度预视公众疑虑

廿三条立法 林定国：会尽量解说 以市民角度预视公众疑虑 #港闻 政府计划今年内为基本法23条立法，律政司司长林定国在本台节目《时事全方位》指，会尽量主动解说，但如果对方有偏见，怎解说都没有用。 (1/26/14:06)