23条立法｜草案刊宪　提出叛国罪和叛乱罪最高可判囚终身

23条立法｜草案刊宪　提出叛国罪和叛乱罪最高可判囚终身 政府就《维护国家安全条例草案》刊宪，草案分为九个部分，提出罪行包括叛国；叛乱、煽惑叛变及离叛；与国家秘密及间谍活动相关的罪行及其他相关修订等。其中的叛国罪、叛乱罪刑罚最高，一经定罪，可处终身监禁；任何中国公民意图危害中国的主权、统一或领土完整，使用武力或威胁使用武力亦可判囚终身。草案订出国家秘密的定义包括，关乎中国或特区事务的重大决策的秘密；关乎中国国防建设或中国武装力量的秘密；关乎中国外交及特区对外事务的秘密等，并订明「指明披露」的涵义，包括要考虑其目的是否揭露严重影响特区政府依法执行职能的情况及公众严重威胁等，亦要考虑披露国家秘密所照顾的公众利益，以及是否基于紧急情况。而针对危害国安罪行的被捕人，可延长羁留期，在现有48小时羁留期的基础上，可向法院每次提出申请，延长不超过7日，总羁留期申请延长不超过14日，即最多羁留16日。 2024-03-08 12:38:47

23条立法｜林定国称如发现属国家机密按常理应尽快交予有关当局

23条立法｜林定国称如发现属国家机密按常理应尽快交予有关当局 政府向立法会提交《基本法》23条立法咨询结果。「A4联盟」议员杨永杰在立法会的联席委员会上，关注非法管有国家秘密罪详情，举例如果有人在街上拾获可能属于国家机密的文件，应如何处理，例如是否将有关文件掉进垃圾箱，若继续保管是否已干犯有关罪行，当局会否提供免责方法。律政司司长林定国重申，有关罪行要素是明知有关内容属国家机密，若「不觉意」检获就不会是「明知」。他又说，如果阅读有关内容后，发现属国家机密，按常理应尽快交予有关当局，无理由掉进垃圾箱或交予其他人。林定国说，草拟法例时会考虑有关情况，如果不为意检获有关内容，应在合理时间内，尽快交予警方或有关当局，相信按一般逻辑已可处理，一定不会因不为意而被捕。 2024-03-06 15:08:48

23条立法｜草案加入公众利益作为指明披露国家秘密的免责辩护

23条立法｜草案加入公众利益作为指明披露国家秘密的免责辩护 政府就《维护国家安全条例草案》刊宪，草案列明「国家秘密」的定义除关乎中国或特区重大决策，亦包括经济或社会发展、科技发展的秘密。草案加入「公众利益」作为指明披露「国家秘密」的免责辩护。草案又提出，涉及危害国安罪行的被捕人，警方申请延长48小时羁留期限，最多延长14日，当局亦可向法院申请，对获保释人士限制行动令。 2024-03-08 12:41:53

23条立法｜以现有叛逆罪为蓝本订立叛国罪并引入叛乱罪

23条立法｜以现有叛逆罪为蓝本订立叛国罪并引入叛乱罪 政府在咨询文件提出，以现有法例的「叛逆」罪作为蓝本，订立「叛国」罪，并引入「叛乱罪」，以及详细定义国家秘密，新增与「间谍」行为相关的罪行等。文件提到，注意到英国国家安全法做法，警方可申请延长羁留期、阻止被羁留人士咨询律师、限制个人在指定居所居住等，确保有足够时间作初步调查。 2024-01-30 18:15:24 (1)

23条立法｜李浩然称窃取国家机密以公众利益作豁免理由较为通行

23条立法｜李浩然称窃取国家机密以公众利益作豁免理由较为通行 政府在基本法23条立法咨询文件指出，根据普通法，如某人知道另一人犯了「叛国」罪，却没有于合理时间内把所知向当局披露，即属干犯「隐匿叛国」。文件建议，将「隐匿叛国」罪行编纂为成文法则。基本法委员会委员、立法会议员李浩然在本台节目《千禧年代》表示，政府在2003年首次计划就23条立法时，并没有处理「隐匿叛国」罪行，认为今次立法处理是合适做法。他指出，这20多年期间很多普通法系统，有关罪行慢慢形成了一个更加重要地位，亦有受关注的案件出现。他强调，普通法系统本身也有类似罪名。就有关窃取国家机密是否可以公众利益作辩护理由，李浩然认为，基于公众利益作为豁免理由是比较通行的做法，至于豁免标准就要研究，不同国家有不同做法，大量普通法国家，包括英国的最新立法，也是将门槛提得越来越高，因此何为公众利益要小心处理。对于传媒披露行政会议消息，会否涉及违反国家秘密的罪行，李浩然说，这关乎刑事罪行的标准和要求，包括有没有犯罪意图、有没有伤害到国家安全、有否权限披露，这也是法庭一直以来的定罪要求。 2024-02-01 10:39:46 (1) 感谢来自某频道的投稿！ 吃瓜俱乐部 @ChiGuaClub

23条立法｜李浩然称窃取国家机密以公众利益作豁免理由较为通行

23条立法｜李浩然称窃取国家机密以公众利益作豁免理由较为通行 政府在基本法23条立法咨询文件指出，根据普通法，如某人知道另一人犯了「叛国」罪，却没有于合理时间内把所知向当局披露，即属干犯「隐匿叛国」。文件建议，将「隐匿叛国」罪行编纂为成文法则。基本法委员会委员、立法会议员李浩然在本台节目《千禧年代》表示，政府在2003年首次计划就23条立法时，并没有处理「隐匿叛国」罪行，认为今次立法处理是合适做法。他指出，这20多年期间很多普通法系统，有关罪行慢慢形成了一个更加重要地位，亦有受关注的案件出现。他强调，普通法系统本身也有类似罪名。就有关窃取国家机密是否可以公众利益作辩护理由，李浩然认为，基于公众利益作为豁免理由是比较通行的做法，至于豁免标准就要研究，不同国家有不同做法，大量普通法国家，包括英国的最新立法，也是将门槛提得越来越高，因此何为公众利益要小心处理。对于传媒披露行政会议消息，会否涉及违反国家秘密的罪行，李浩然说，这关乎刑事罪行的标准和要求，包括有没有犯罪意图、有没有伤害到国家安全、有否权限披露，这也是法庭一直以来的定罪要求。 2024-02-01 10:39:46 (1)