23条立法｜草案加入公众利益作为指明披露国家秘密的免责辩护

23条立法｜草案加入公众利益作为指明披露国家秘密的免责辩护 政府就《维护国家安全条例草案》刊宪，草案列明「国家秘密」的定义除关乎中国或特区重大决策，亦包括经济或社会发展、科技发展的秘密。草案加入「公众利益」作为指明披露「国家秘密」的免责辩护。草案又提出，涉及危害国安罪行的被捕人，警方申请延长48小时羁留期限，最多延长14日，当局亦可向法院申请，对获保释人士限制行动令。 2024-03-08 12:41:53

23条立法｜当局称考虑「国家秘密」加入「公众利益」免责辩护

23条立法｜当局称考虑「国家秘密」加入「公众利益」免责辩护 政府向立法会提交文件，交代基本法23条立法咨询结果。大部分意见围绕个别罪行的涵盖范围、适用对象、刑罚等，当局会参考，合适的会在条例草案中采纳，包括与「国家秘密」相关的罪行，考虑加入「公众利益」免责辩护。当局亦会考虑，订明可打击及防止潜逃行为，亦会考虑收紧囚犯获得提早释放的门槛。政府说，立法建议获大部分公众支持，会争取尽快将草案定稿，以提交立法会审议。 2024-03-06 12:21:34 (1)

23条立法｜「国家秘密」拟加入「公众利益」相关免责辩护

23条立法｜「国家秘密」拟加入「公众利益」相关免责辩护 立法会三个委员会将就《基本法》23条立法公众咨询，下午举行联席会议。部分本身是港区人大代表或政协委员的议员，昨晚由北京返回香港出席会议。政府向立法会提交交件，交代咨询结果。当局说，大部分的意见或建议围绕个别罪行的涵盖范围、适用对象、刑罚、免责辩护等方面，当局会参考有关建议，合适的将于条例草案中采纳，包括考虑「国家秘密」相关的罪行，加入与「公众利益」相关的免责辩护。另外，政府亦会考虑，当干犯某些危害国家安全的罪行时，如涉及勾结境外势力，应属罪加一等；考虑就保护「国家秘密」引入类似「资料的保障」条文；及考虑「间谍活动」罪中意图危害国家安全，而接近、查察、从上方或下方越过、进入或接达禁地，或出现于毗邻禁地之处的情况，应涵盖无人机等工具。当局亦会考虑，收紧囚犯获得提早释放的门槛；考虑完善与危害国家安全罪行相关的案件的刑事诉讼程序；考虑订明可应对、打击、阻吓及防止潜逃行为，并促使潜逃人士回港接受执法和司法程序的措施；及研究制定措施以保障处理涉及国家安全的案件或工作的人员。文件又提到，大部分的回应者，支持就某些罪行中设立相称的域外法律效力。政府在咨询期内，共收到13489份意见，13297份支持及提出正面意见、占98.58%；95份只提出问题或表达意见，不反映立场；97份反对、占0.72%。政府说，立法建议获大部分公众人士及市民支持，争取尽快将《维护国家安全条例草案》定稿，以提交立法会进行审议。 2024-03-06 11:27:55 (2)

23条立法｜林定国称研究窃取国家秘密罪行可否以公众利益作辩

23条立法｜林定国称研究窃取国家秘密罪行可否以公众利益作辩 政府正就基本法23条立法咨询。律政司司长林定国表示，当局正积极研究有关「窃取国家秘密」的罪行，是否可以公众利益作辩护理由，但重申，相关理由必须有凌架性和非常紧急，确保不会被滥用。保安局局长邓炳强表示，如果新闻界从政府官员的非正式访问中取得的资讯，属正常获取的资料，不认为记者是无合法权限披露。 2024-02-03 12:47:14

23条立法｜林定国：研有关窃取国家秘密罪是否可以公众利益辩护

23条立法｜林定国：研有关窃取国家秘密罪是否可以公众利益辩护 政府正就基本法23条立法咨询，律政司司长林定国表示，当局正积极研究有关「窃取国家秘密」的罪行，是否可以公众利益作辩护理由。林定国在本台节目《星期六问责》表示，明白到公众关注有关问题，事实上，不同地方在这议题上亦有不同规定，其中美国及英国都没有相关规定，但澳洲等地就可以公众利益作辩护理由，当中亦有清晰严谨条件。林定国表示，要以公众利益作为辩护，必须要非常紧急和有凌驾性，例如涉及公众安危及生命安全，不是随便讲就可以作为辩护，要确保不会被滥用。至于对国家秘密的定义，保安局局长邓炳强在同一节目提到，咨询文件内已写明定义包括在无合法权限下披露相当可能危害国家安全，包括国家重大决定等，并具有相关意图，才算犯法。至于是否国家秘密就要看内容及相关来源，例如是否来自政府内部及情报机构，如果是朋友上网查到的内容，就有合理理由相信并非国家秘密。被问到有传媒透露行会消息是否犯法，邓炳强表示，如果是与政府的相关人士谈及政府正研究的政策，相信能够讨论。他又说，本港的普通法需要证明有意图，而相关定义并不主观，上法庭时须要证明，亦并非新鲜及模糊的事物。 2024-02-03 09:00:13

23条立法｜林定国称极端情况下披露国家秘密不入罪条件门槛极高

23条立法｜林定国称极端情况下披露国家秘密不入罪条件门槛极高 律政司司长林定国说，《基本法》23条立法上，会积极考虑就「国家秘密」方面，加入公众利益作为免责辩护。在立法会一个小组委员会会议上，工联会会长吴秋北说，内地的保守国家秘密法已就秘密有清晰定义，难以理解为何国家秘密会与公众利益有矛盾。林定国指出，维护国家安全一定是最高原则及最大的公众利益，但或许在很极端或例外情况，例如涉及大量市民安危、政府内部运作重大问题，即使被界定为秘密，但如公众不知情会造成重大生命或福祉问题，在该极端情况下，需保留可能性如披露国家秘密都不会构成刑事罪行，但强调要符合一定条件，门槛亦很高。经民联主席卢伟国表示，有专业界关注，如果所接触的科学技术属新事物，如何辨识为国家秘密、能否利用有关技术。保安局局长邓炳强说，要视乎有无合法权限披露及危害国家安全。林定国回应说，如无合法权限下披露，必须是相当可能、很有机会危害国家安全，是要有伤害性，相信理性的人能够判断。另外，选委界的管浩鸣说，在「隐匿叛国」罪行方面，有宗教团体担心，如神职人员接受信徒告解时，当中如涉及相关罪行，应否作出举报。林定国说，有关罪行针对的范围相对针对性，如果有人告解即将用军队推翻特区政府或攻打国家，相信出现有关极端情况的机会较低，但他指出，叛国是严肃事情，如国家安危在旦夕，大家都要履行效忠的义务。 2024-03-07 11:00:29