23条立法｜家中存《苹果日报》会否犯法　汤家骅：视乎犯罪意图

23条立法｜家中存《苹果日报》会否犯法　汤家骅：视乎犯罪意图 有议员关注市民在家中存放《苹果日报》，在《基本法》23条立法后，会否构成管有煽动刊物罪行。行政会议成员汤家骅表示，行为本身不是犯法，要视乎犯罪意图，例如市民把报纸放在床下底留纪念，闲来自己阅读，并无犯罪意图。不过若久不久拿出来给人看，利用刊物达到涉及国家安全的违法目的，则可能有问题，他认为掉了刊物是最安全。至于前支联会昔日在六四烛光会派发纪念品是否有问题，汤家骅在本台节目《千禧年代》说，道理也是一样，市民放民主女神在家中自己留念，完全无问题。但如果拿著周围去讲打倒政权，则可能有问题，视乎行为目的是否损害国家安全。他认为最简单做法是弃置或收在床下底，就不会瓜田李下。对于有议员亦关注，神职人员及社工基于保密原则，可否就「隐匿叛国」有豁免，汤家骅表示，法律上不承认神职人员及社工有豁免，个别人士要判断，守法重要还是工作的要求重要。他强调国家安全比任何事重要，叛国罪最高刑罚是终身监禁，全世界也一样，比杀人放火打劫严重，因此要好严肃处理。 2024-03-11 09:45:13

23立法｜汤家骅指草案加入公众利益作辩护　回应社会意见

23立法｜汤家骅指草案加入公众利益作辩护　回应社会意见 政府今日将《维护国家安全条例草案》刊宪。行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，政府整体有回应社会在咨询期提出的意见，包括在「国家秘密」方面加入「公众利益」作为免责辩护；而条例草案较其他国家温和及合理，同时亦列明在维护国家安全的同时，亦要尊重《基本法》下订明的个人权利，相信可令对草案有疑虑的人士安心。汤家骅指出，英国政府拒绝将「公众利益」作为免责辩护，加拿大虽有相关条文，但涵盖面相当狭窄，相反23条草案条文的涵盖面则较为广阔。至于会否担心被滥用，他认为有关门槛高，相信不会削弱维护国家安全的精神。对于草案下部分罪行如叛国、叛乱等，最高刑罚为终身监禁，汤家骅说，国家安全法例下的罪行是相当严重，是对整个国家的犯罪行为，终身监禁是国际标准。至于会否担心有人会误堕法网，汤家骅相信不会，因为有关法例其中一项重要元素是有犯罪意图，要有意图伤害国家利益，相信绝大多数港人都不会有该意图，因此应该不会出现误堕法网的情况。 2024-03-08 18:31:32 (1)

23条立法 汤家骅︰「国家秘密」定义必须清晰

23条立法 汤家骅︰「国家秘密」定义必须清晰 #港闻 基本法23条立法咨询建议修例保护国家秘密等，当中提到关乎国家或香港特区的经济和社会发展都算是国家秘密。行会成员、资深大律师汤家骅认为，国家秘密定义必须清晰，让大众容易理解。 (1/31/10:39)

港资深大律师汤家骅谈23条立法：若公众利益作为答辩理由可更安心

港资深大律师汤家骅谈23条立法：若公众利益作为答辩理由可更安心 香港《基本法》23条立法正进行公众咨询，行政会议成员、资深大律师汤家骅星期六（2月3日）重申，不认为有任何公众利益凌驾国家安全，但若将公众利益加入窃取国家机密罪的答辩理由可令市民安心，当局可考虑相关建议。 根据星岛日报报道，汤家骅在一档电台节目中就《基本法》23条立法的咨询工作作出如上表述。他说，可考虑公众利益加入窃取国家机密罪的答辩理由，但条文必须写清楚以供法庭衡量，客观考虑整体社会利益，不能让市民有错觉，以自己准则来判断属公众利益便挑战国家安全。 汤家骅补充说，涉及市民健康、性命等属公众利益，但涉经济策略则不属于。 被问及媒体干犯相关罪行的可能性，汤家骅认为可能性不大，媒体在披露政府资料前，应先进行查册确定披露资料是否超越权限，如媒体报道高官透露的政策内容，无犯罪意图，不属违法。 至于23条立法咨询一个月，汤家骅认为时间虽逼切，但绝非“走过场”，香港目前面对国家安全风险，早一日完成立法对安定社会有帮助。他认为，学者若愿意花时间去研究内里的对与错、平衡，相信能在咨询期内提出中肯及有建设性意见。 2024年2月3日 9:04 PM

23条立法｜汤家骅：如伤害国家安全的事不会是公众利益

23条立法｜汤家骅：如伤害国家安全的事不会是公众利益 《基本法》23条立法公众咨询展开，包括建议立法禁止窃取国家机密及间谍行为，行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，留意到立法会昨日的联席会议上，有讨论关于公众利益作为答辩理由，他个人觉得有关说法在法理上不成立，认为如果是伤害国家安全的事就不会是公众利益，因此认为单单是公众利益不能成为答辩理由。咨询文件就「国家秘密」作出定义，汤家骅在本台节目《千禧年代》说，国家已经通过国家秘密法，没有可能有一些事情是国家秘密，来到香港就不是秘密，或香港认为是秘密，去到内地就不是秘密，有关法律上要有一致性。他表示，同意「国家秘密」这条线要划得很清晰。被问到假如有传媒报道引述消息，影响到楼市股市等，有关消息算不算是「国家秘密」，汤家骅说机会相当低，即使在内地商业讯息都不是「国家秘密」，很多时「国家秘密」是与政府政策或重要决定有关。咨询文件亦提到具煽动行为的罪行，当中煽动意图涵盖包括意图引起香港特区居民间或中国不同地区居民间的憎恨或敌意，汤家骅说，相关建议的重点是广泛引起对政府或制度的憎恨，普通的批评未去到这个程度，批评未必会引起憎恨。被问到如果有人将内地旅客一些行为拍照并放上社交平台，或内地旅客在网上发布香港待客之道不好的问题，会否算作引起敌意而有煽动意图。汤家骅说如果夸大其词，将日常矛盾无限放大，呼吁其他人对某个群体产生憎恨，应属法律规管，又说个人要为自己的行为负责。 2024-01-31 09:28:47 (1)

23条立法｜汤家骅：早一日通过法例对社会安定有帮助

23条立法｜汤家骅：早一日通过法例对社会安定有帮助 行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，曾于2003年撰文，指23条立法并非洪水猛兽，当时关注咨询方式，又说从第一日开始已支持立法。他不认为咨询期1个月是「走过场」，因为本港面对的风险大，加上地缘政治的对立性，早一日通过法例对社会安定有帮助。而经过「占中」事件及2019年的事件，现时已有国安法。今次 23条立法的咨询文件就个别罪行的元素提出如何处理，以及外国的处理方法等，大家有机会公开讨论。汤家骅在一个电台节目表示，对于有法律或经济学者批评文件内容定义模糊，损害香港经济，汤家骅认为如以政治角度作出广泛批评，并无大意议。他又说与20年前相比，不同国家的转变相当大，英国近期亦通过国家安全法，亦有外国干预罪。 2024-02-03 09:08:31