23条立法｜林定国：限制咨询有关个别律师条文以避免通风报信

23条立法｜林定国：限制咨询有关个别律师条文以避免通风报信 立法会相关法案委员会连续第4日审议《维护国家安全条例草案》。律政司司长林定国解释「因应危害国家安全情况可限制咨询相关个别律师」的条文，指条文所指明是限制被羁留人士在羁留时间内的咨询，但不影响相关人士在其他任何阶段咨询律师的权利，指根据人权法任何人都有权咨询律师。他解释说条文是希望限制有律师藉咨询为名，通风报信、毁灭证据、妨碍司法公正等，强调不影响被羁留人士咨询其他律师的自由。选委界议员管浩鸣关注，限制被羁留人士咨询个别律师，会否透过其他律师通风报信，例如只找同一政治理念的律师。保安局局长邓炳强表示，若有确切原因相信被羁留人士会利用一名律师向另一名被限制的律师传达讯息，警方可以向裁判官申请再限制其他律师。他又说，若认为有关人士咨询律师会影响司法公正等，可以引用另一条文「因应危害国家安全情况可限制咨询律师」，以限制咨询律师。 2024-03-11 12:00:58

23条立法｜陈弘毅指草案收窄罪行范围　相对原有咨询文件有改善

23条立法｜陈弘毅指草案收窄罪行范围　相对原有咨询文件有改善 政府就《基本法》23条立法提出的《维护国家安全条例草案》刊宪，正在北京的全国政协委员、基本法委员会前委员陈弘毅表示，草案收窄罪行范围，其中有关「国家秘密」的犯罪规定和「非法持有国家秘密」或「非法获取国家秘密」的定义均有所收窄，回应社会人士提出的关注，相对于原有咨询文件有所改善。草案提到，警方调查国家安全罪行时，可向法庭申请延长被捕人羁留期，在48小时基础上，延长最多14日；亦可向法庭申请限制咨询个别律师，陈弘毅说，这参考了英国的国家安全法律，相比起外国而言并非特别严厉，行使相关权力时也有法庭监管。陈弘毅又指，草案中的「煽动罪」定义和元素，并无改变原本刑事罪行条例的程序，只是提高最高刑罚。 2024-03-09 16:58:08 (1)

23条立法｜林定国称律师倘非接受咨询但不披露有人拟叛乱属犯法

23条立法｜林定国称律师倘非接受咨询但不披露有人拟叛乱属犯法 立法会《维护国家安全条例草案》委员会继续会议，逐条审议条文内容。在「披露他人犯叛国罪的规定」中，列明基于法律专业保密权理由的申索、权利或享有权，不受影响。律政司司长林定国表示，基本法下保障任何人有权咨询律师，举例指若有人向律师咨询组织军队推翻特区或中国会否犯法，整个咨询过程内容需要保密，律师不向外披露，不会触犯法例。林定国又指，若有人并非咨询，例如向一名律师朋友透露即将叛乱，该律师如果不作披露就属犯法，不受法律专业保密权保障。林定国亦提到，在「叛国」的条文中，「意图损害中国在战争中的形势，而协助在战争中与中国交战的敌方」，加入「意图」的字眼，是因为「协助」可以包括救援工作，但若相关人士没有意图参与战争，就不会触犯法例。另外，保安局局长邓炳强表示，「叛国」的条文中针对的「中国公民」，其定义根据中国国藉法，即具有中国血统的香港居民、出生在中国领土，所以一般外国人在香港居住满7年、并非有中国血统的香港居民，不会「跌入」有关情况。至于「叛国」条文中的「战争」，邓炳强回应指，属实体战争、即「打仗」，金融、科技等战争由其他法例处理。 2024-03-09 10:52:50 (4)

23条立法｜林定国称条文主要针对公职人员「放流料」令社会不安

23条立法｜林定国称条文主要针对公职人员「放流料」令社会不安 立法会一个法案委员会继续审议有关《基本法》23条的《维护国家安全条例草案》。多名议员关注条文中有关「非法披露看来属机密事项的资料」，包括「看来」有何客观标准、如何才违法、会否与国家秘密造成混淆等。律政司司长林定国说，条文主要针对公职人员「放流料」，他以一个极端例子作解释，如一名保安部门人员制造假文件，并盖上机密印章，「放流料」表示外国明天会派军攻打香港，令社会不安，在有关情况下就会造成国家安全风险。新民党的叶刘淑仪关注，如果「放料」属真实或对国家安全无造成伤害，是否在该条文下不属违法。保安局局长邓炳强说，无论真或假都属违法，但如果「放料」的程度达到国家秘密级别，可违反更严重的罪行。林定国表示，有关条文所针对会影响国家安全的「流料」，如果资料属实，可触犯非法披露国家秘密。叶刘淑仪再举例，如果公职人员放一些无伤大雅的「流料」，例如预算案派3万元，令公众空欢喜一场，是否不属违法。邓炳强说，虽然不违反该条文，但会违反其他条文如公务员守则等。 2024-03-10 10:07:12

23条立法｜林定国：「看来属机密」条文针对公职人员「放流料」

23条立法｜林定国：「看来属机密」条文针对公职人员「放流料」 立法会继续审议《维护国家安全条例草案》，有议员就《草案》中「非法披露看来属机密事项的资料」罪的定义，及涵盖的范围提出疑问。律政司司长林定国说明，该条文并非针对「真正的国家机密」，而是涉及有公职人员「放流料」，即发放虚构非真实的机密资料。《维护国家安全条例草案》委员会明日继续于上、下午，合共举行四次会议，审议《草案》。 2024-03-10 18:24:23

23条立法｜议员关注条文对公共基建设施涵盖范围

23条立法｜议员关注条文对公共基建设施涵盖范围 立法会一个法案委员会继续审议有关《基本法》23条的《维护国家安全条例草案》。草案提到，危害国家安全的破坏活动，包括任何人损坏或削弱公共基础设施，最高可判监20年，如涉及勾结外国势力可判终身监禁。多名议员关注公共基础设施的定义，经民联林健锋及自由党的张宇人都表示，香港作为国际金融中心，公共基础设施是否包括联交所等。张宇人关注，如有人冲击本港联系汇率等，条文是否可涵盖。张宇人又说，货柜码头对本港相当重要，如海港被瘫痪影响会很大。保安局局长邓炳强说，条文属大包围，亦有很多金融方面的条例可套用。副秘书长廖李可期说，政府在条文中特意用不穷尽的方式以表达公共服务，相信可包括其他公共设施，但当局会再检视，以确保涵盖在内。另外，条文亦规管电脑或电子系统作出危害国家安全的作为，A4联盟的杨永杰关注，如有电脑人工智能程式教唆他人去暴动及分裂国家，条文是否能处理。廖李可期回应说，条文涉及透过电脑系统进行作为，如透过电脑程式进行有关行为，法例似乎都可涵盖。 2024-03-10 15:33:57