林定国:法庭就《愿荣光》批出禁制令 将「红线」讲清楚增阻吓性

林定国:法庭就《愿荣光》批出禁制令 将「红线」讲清楚增阻吓性 上诉庭日前裁定律政司司长上诉得直,批出临时禁制令,限制发布歌曲《愿荣光》。律政司司长林定国表示,上诉庭的裁决是针对有人利用这首歌曲作为工具,宣扬港独思想,将歌曲「武器化」,鼓吹他人进行暴力等违法行为,他希望大家不要用「禁歌」这些字眼来形容。林定国在一个电台节目表示,上诉庭今次之所以接受律政司一方的理据,第一是因为有很多人不了解这首歌,以为不会犯法,又或者有「捉不到我」的想法,因此法庭认为有需要讲清楚,若利用这首歌进行煽动、分裂国家等行为会违反法律,目的是增加阻吓性及预防性,他形容法庭是将「红线」讲清楚。林定国表示,法庭亦考虑到互联网有好大流量,很多人都接触到这首歌,而有网络供应商表示有疑问。林定国指Google早前曾表示,若有法庭命令,公司将会遵从。他说现时已将禁制令上网,希望对方言出必行,强调所有中国人都在等待Google回应,若果对方指无法遵从,他希望有关方面解释。 2024-05-12 09:48:11

相关推荐

封面图片

法庭就《愿荣光》批出临时禁制令 林定国:将「红线」说清楚

法庭就《愿荣光》批出临时禁制令 林定国:将「红线」说清楚 律政司司长林定国认为,法庭就歌曲《愿荣光》批出临时禁制令,限制涉及歌曲的一些行为,是将「红线」说清楚,目的是增加阻吓性及预防性。他出席一个电台节目时又说,已就禁制令内容与互联网服务供应商沟通,点名希望Google言而有信,尽快作出回应。 2024-05-12 17:26:40

封面图片

港上诉庭就《愿荣光归香港》批出禁制令

港上诉庭就《愿荣光归香港》批出禁制令 香港高院原讼庭去年拒就歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令,律政司不服上诉,上诉庭裁定律政司上诉得直,批出禁制令。 综合《明报》和雅虎新闻报道,三名上诉庭法官高院首席法官潘兆初、上诉庭副庭长朱芬龄及上诉庭法官彭宝琴,星期三(5月8日)下午2点半作出上述裁决。 《愿荣光归香港》在香港反修例运动期间广为传唱,是抗争运动的标志性歌曲。近年来,这首歌在多场香港参与的国际或地区体育赛事上被主办方误播为香港“国歌”,引发港府多次批评。 港律政司去年6月入禀高院申请禁制令,要求颁令禁止任何人以任何方式在互联网或其他媒介广播、表演、发布这首歌曲等行为,这一申请被驳回,律政司随后向上诉庭提出上诉。 2024年5月8日 3:03 PM

封面图片

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出 律政司早前入禀高等法院,要求颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》,高院上周五听毕律政司和「法庭之友」陈词后,法官陈健强今(28日)颁布书面判决,表示须顾及言论自由及权利,如批出禁制令可能引致的「寒蝉效应」;加上禁制令与相关的刑事法律互有冲突,例如《国安法》须循公诉程序在刑事法庭提出检控,最终拒绝批出临时禁制令。

封面图片

港律政司长:期待谷歌积极回应歌曲禁制令

港律政司长:期待谷歌积极回应歌曲禁制令 香港法院上诉庭对《愿荣光归香港》批出禁制令,港律政司司长林定国说,期待网络平台对此积极回应。 综合《星岛日报》和香港电台网站报道,林定国星期天(5月12日)在电台节目上说,上诉庭这次之所以接受律政司一方的理据,是因为法庭认为有必要将“红线”划清楚。 他说,禁令下,若利用这首歌进行煽动、分裂国家等行为会违反法律,有助于增强阻吓性和预防性。 林定国不点名指,去年曾与网络平台Google(谷歌)接触,要求配合避免有人利用歌曲煽动港独,当时平台回应指没有相关的法庭命令。 他说,商业机构要言而有信,现在等待平台作出积极回应,这在技术上一点也不难做到。 林定国强调,所有中国人都在等待Google回应,若无法遵从,他希望给出解释。 香港上诉庭5月8日裁定港府上诉得直,对反修例运动期间广为传唱的歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令,使其成为香港九七回归以来第一首被法院裁定为禁歌的歌曲。 《愿荣光归香港》近年来在多场香港参与的国际或地区体育赛事上被主办方误播为香港“国歌”,引发港府强烈不满与批评。律政司去年6月入禀高院申请禁制令,要求颁令禁止任何人以任何方式在互联网或其他媒介广播、表演、发布这首歌曲等行为。 2024年5月12日 1:18 PM

封面图片

YouTube称会遵守香港法庭裁决限制浏览被禁制愿荣光片段

YouTube称会遵守香港法庭裁决限制浏览被禁制愿荣光片段 谷歌母公司Alphabet旗下影片分享平台YouTube表示,会遵守香港法庭的裁决,限制在香港境内浏览32条与歌曲《愿荣光》有关的被禁制片段连结,即时生效。YouTube说对香港法庭的裁决感到失望,但会遵守禁令,同时将继续考虑上诉的选项,以促进资讯流通。YouTube又说,禁制令会令人对香港政府巩固数码经济,以及重塑营商声誉的努力,产生怀疑。上诉庭日前裁定律政司司长就《愿荣光》的临时禁制令,上诉得直,批准有关的非正审禁制令。上诉庭接纳行政机关的评估,认为单凭检控明显不足以处理严重的刑事问题,有迫切需要以禁制令协助维护国家安全;又指禁制令的范围不比刑事法律宽广,亦已顾及可能牵涉言论自由权利的关注。律政司司长林定国早前说,上诉庭裁决是针对有人利用这首歌曲作为工具,宣扬港独思想,将歌曲「武器化」,鼓吹他人进行暴力等违法行为,他希望大家不要用「禁歌」字眼形容。 2024-05-15 09:14:42 (1)

封面图片

香港高院原讼庭驳回政府对《愿荣光归香港》的禁制令申请(HCA855/2023),理由是:禁制令会产生超出其本意的寒蝉效应;禁制令

香港高院原讼庭驳回政府对《愿荣光归香港》的禁制令申请(HCA855/2023),理由是:禁制令会产生超出其本意的寒蝉效应;禁制令的四条内容实际都是可惩处的刑事行为,执行禁制令所涉的藐视法庭等程序,本身也涉及证明相关的刑事罪行,因此禁制令并无实际功用;藐视法庭与刑事检控,二者程序的选用间还会产生冲突。 本案7月21日在高院开庭审理,28日颁布裁决。港府律政司在研究判词,目前未知是否拟上诉。 (香港司法机构,法庭线)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人