法庭就《愿荣光》批出临时禁制令 林定国:将「红线」说清楚

法庭就《愿荣光》批出临时禁制令 林定国:将「红线」说清楚 律政司司长林定国认为,法庭就歌曲《愿荣光》批出临时禁制令,限制涉及歌曲的一些行为,是将「红线」说清楚,目的是增加阻吓性及预防性。他出席一个电台节目时又说,已就禁制令内容与互联网服务供应商沟通,点名希望Google言而有信,尽快作出回应。 2024-05-12 17:26:40

相关推荐

封面图片

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出

律政司申《愿荣光》临时禁制令 高院拒绝批出 律政司早前入禀高等法院,要求颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》,高院上周五听毕律政司和「法庭之友」陈词后,法官陈健强今(28日)颁布书面判决,表示须顾及言论自由及权利,如批出禁制令可能引致的「寒蝉效应」;加上禁制令与相关的刑事法律互有冲突,例如《国安法》须循公诉程序在刑事法庭提出检控,最终拒绝批出临时禁制令。

封面图片

林定国:法庭就《愿荣光》批出禁制令 将「红线」讲清楚增阻吓性

林定国:法庭就《愿荣光》批出禁制令 将「红线」讲清楚增阻吓性 上诉庭日前裁定律政司司长上诉得直,批出临时禁制令,限制发布歌曲《愿荣光》。律政司司长林定国表示,上诉庭的裁决是针对有人利用这首歌曲作为工具,宣扬港独思想,将歌曲「武器化」,鼓吹他人进行暴力等违法行为,他希望大家不要用「禁歌」这些字眼来形容。林定国在一个电台节目表示,上诉庭今次之所以接受律政司一方的理据,第一是因为有很多人不了解这首歌,以为不会犯法,又或者有「捉不到我」的想法,因此法庭认为有需要讲清楚,若利用这首歌进行煽动、分裂国家等行为会违反法律,目的是增加阻吓性及预防性,他形容法庭是将「红线」讲清楚。林定国表示,法庭亦考虑到互联网有好大流量,很多人都接触到这首歌,而有网络供应商表示有疑问。林定国指Google早前曾表示,若有法庭命令,公司将会遵从。他说现时已将禁制令上网,希望对方言出必行,强调所有中国人都在等待Google回应,若果对方指无法遵从,他希望有关方面解释。 2024-05-12 09:48:11

封面图片

发行商接临时禁制令通知 全球下架《愿荣光》

发行商接临时禁制令通知 全球下架《愿荣光》 上诉庭早前裁定律政司就歌曲《愿荣光》申请临时禁制令的上诉得直,创作该歌曲的团队在社交平台帖文,表示接获英国苏格兰音乐发行商Emubands的通知,由于收到香港法庭的临时禁制令通知,将在各大平台下架相关歌曲。团队说,试搜寻后确认歌曲已在各平台上消失,并引述发行商回应表示,将歌曲重新上架的可能性非常低。较早前影片平台YouTube,遵守本港法庭禁制令,限制用户本地浏览上诉庭判词载列的32条相关歌曲连结。 2024-05-25 09:48:32

封面图片

港上诉庭就《愿荣光归香港》批出禁制令

港上诉庭就《愿荣光归香港》批出禁制令 香港高院原讼庭去年拒就歌曲《愿荣光归香港》批出禁制令,律政司不服上诉,上诉庭裁定律政司上诉得直,批出禁制令。 综合《明报》和雅虎新闻报道,三名上诉庭法官高院首席法官潘兆初、上诉庭副庭长朱芬龄及上诉庭法官彭宝琴,星期三(5月8日)下午2点半作出上述裁决。 《愿荣光归香港》在香港反修例运动期间广为传唱,是抗争运动的标志性歌曲。近年来,这首歌在多场香港参与的国际或地区体育赛事上被主办方误播为香港“国歌”,引发港府多次批评。 港律政司去年6月入禀高院申请禁制令,要求颁令禁止任何人以任何方式在互联网或其他媒介广播、表演、发布这首歌曲等行为,这一申请被驳回,律政司随后向上诉庭提出上诉。 2024年5月8日 3:03 PM

封面图片

港府:所有人应遵守《愿荣光》禁制令所有要求

港府:所有人应遵守《愿荣光》禁制令所有要求 谷歌旗下视频平台YouTube同意遵守禁制令屏蔽反修例歌曲《愿荣光归香港》后,香港特区政府强调,所有人应遵守禁制令的所有要求。 综合《明报》和网媒“香港01”报道,港府发言人星期三(5月15日)晚说,港府已得悉一些社交平台已采取措施遵从《愿荣光》禁制令。 发言人说,临时禁制令针对与一首歌曲有关的四项指明刑事行为,包括具有相关犯罪意图而以任何方式广播或发布该歌曲。所有人应遵守禁制令的所有要求。 发言人称,香港《基本法》《香港国安法》《香港人权法案条例》等法律充份保障香港居民依法享有基本权利和自由,包括言论自由和新闻自由。然而,该等自由并非绝对。 发言人称,基于维护国家安全,禁制令是必要、合理、合法、相称及符合相关人权法案的要求。 香港上诉庭上星期三(5月8日)裁定律政司上诉得直,对反修例风波期间广为流传的歌曲《愿荣光归香港》批出临时禁制令,禁止传播歌曲《愿荣光归香港》作非法用途。 随后,YouTube星期三起限制在香港境内浏览32条与歌曲《愿荣光归香港》有关的被禁制片段链接,以回应这项临时禁制令。但YouTube表示,对这项禁令感到失望,并继续考虑上诉的选项,以促进获取资讯。 港府发言人强调,上诉法庭在颁发禁制令时已考虑禁制令牵涉言论自由,并信纳所施加的限制合宪,也没有对言论自由构成不合理限制。禁制令对奉公守法的香港市民依法行使权利和自由绝无丝毫影响,也不会阻碍资讯流通的自由。 具法律背景的选委界立法会议员江玉欢称,港府申请并获颁禁制令已发出清晰讯息,呼吁YouTube勿纠缠提上诉。 另外,针对YouTube目前还可浏览一些与《愿荣光归香港》相关的短片,港府发言人对此没有回应。 2024年5月16日 12:25 PM

封面图片

政府就愿荣光临时禁制令上诉得直 汤家骅称不移除或构成藐视法庭

政府就愿荣光临时禁制令上诉得直 汤家骅称不移除或构成藐视法庭 上诉庭裁定律政司司长就歌曲《愿荣光》的临时禁制令上诉得直。政府已经将上诉庭有关命令,上载在政府、律政司及警务处网站。有资深大律师说,如果歌曲上载者不移除,或构成藐视法庭;至于会否违反《香港国安法》,要视乎意图及行为。代表Google等科企的亚洲网络联盟表示,会就有关裁决作评估,又指相信自由开放的互联网,是香港锐意成为国际创科中心的基础。 2024-05-09 18:04:30 (1)

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人