张剑虹作供称黎智英会吩咐如何将一些新闻「做大」催谷市民上街

张剑虹作供称黎智英会吩咐如何将一些新闻「做大」催谷市民上街 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案续审，从犯证人、《壹传媒》时任行政总裁张剑虹开始接受辩方盘问。张剑虹表示，黎智英会吩咐如何将一些新闻「做大」，催谷市民上街，又指黎智英会在专栏写稿，呼吁市民不要为了节省几个小时，一定要上街。辩方指，黎智英从来没有作出编采指示，也没有在「饭盒会」作出编采指示，又指所谓的编采指示是包括张剑虹在内的《苹果日报》高层持有的共同价值观。张剑虹不同意，他说即使有共同价值观，但不代表黎智英无给予指示，又指黎智英绝对有给予指示。张剑虹又说，黎智英的编采指示不是只有一个价值观，例如逃犯条例，黎智英的编采政策是要催谷市民上街、去示威，给予政府压力，要条例撤销。辩方指，如果张剑虹不认同黎智英，大可拒绝跟从其指示行事，张剑虹随即回答不可以。辩方向张剑虹表示，每份报纸均持有特定方向，不论是基于东主或营运的信托基金，张剑虹表示「可以这样说」，又认为《苹果日报》属自由的报章。 2024-01-29 14:24:12

黎智英案　张剑虹供称黎智英希望美国制裁中国

黎智英案　张剑虹供称黎智英希望美国制裁中国 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉串谋勾结外国势力案踏入第16日审讯，从犯证人、《壹传媒》时任行政总裁张剑虹继续作供。 张剑虹作供指，黎智英认为《苹果日报》英文版应专注报道如逆权、人权等大型专题，不同意加入副刊内容。他又说，黎智英表明，《苹果日报》英文版的目的是报道「偏黄」及支持《苹果日报》的新闻同文章，以引起外国关注及舆论，如果加入副刊内容，会淡化成件事。法官李运腾指出，《苹果日报》所有编采决定好像都由黎智英作出，而非由身为社长的张剑虹作出决定。张剑虹表示同意，又说涉及英文版《苹果日报》的编采方向事宜均由黎智英决定。控方问到，《苹果日报》推出英文版是为了得到国际关注及希望外国行动，行动具体是指甚么，法官则问到，黎智英曾否说过期望外国甚么行动。张剑虹表示，是对中国采取敌对行动包括制裁，因为黎智英觉得香港国安法好严重，比预计更严重，形容如果真的实施「香港经济金融都无㗎啦，《苹果日报》都唔驶旨意有得做」，因此他希望美国制裁中国。张剑虹又提到，曾与黎智英通电话，请示他如果海外人士被通缉时，如果向《苹果日报》投稿，该如何处理。张剑虹忆述黎智英表示，照可以刊登，但如果不希望上纲上线，毋须向他们支付稿费，避免《苹果日报》被指资助流亡人士。张剑虹说，黎智英觉得有关人士有香港人同情，他们都可以在外国为香港发声。 2024-01-25 19:42:19

周达权续作供称若黎智英未能出席饭盒会　由张剑虹主持

周达权续作供称若黎智英未能出席饭盒会　由张剑虹主持 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，前壹传媒集团营运总裁兼财务总裁周达权第三日作供。周达权出庭接受盘问前，辩方向法庭呈递辩方团队自行取得的工作社交平台「Slack」记录文件及壹传媒集团2001年至2021年的年报。法官李素兰关注辩方如何取得「Slack」记录，辩方不欲披露；法官杜丽冰对此有保留，认为辩方须证明文件来源及属真确，辩方表示举证责任在于控方；法官李运腾则认为，须视乎辩方引用文件的目的，如果只是周达权自己在会上的发言，那相对简单，但如果是关于其他人的对话，周达权可能没有资格就此给予证供。辩方问到，周达权有否参加2019年12月6日的「饭盒会」，周达权表示「我谂有」。辩方指出，被告黎智英当日未能出席「饭盒会」，周达权表示记不起。辩方问到，周达权会否记得有某些情况，黎智英未能出席「饭盒会」，周达权同意有这种情况，并同意如果黎智英未能出席，由张剑虹主持会议。辩方指出，周达权参加的「饭盒会」是否主要聚焦在业务发展，周达权不同意。辩方问到，2002年至2017年间，《苹果日报》的广告收入是否约为报纸销售收入的1.6倍至2倍，周达权供称「差不多」。辩方完成对周达权的盘问，案件明早再续，控方明日将覆问周达权。 2024-05-09 18:49:05

黎智英案续审　张剑虹供称黎智英游行看到示威者破坏不觉是一回事

黎智英案续审　张剑虹供称黎智英游行看到示威者破坏不觉是一回事 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案，踏入第14日审讯，亦是「从犯证人」、《壹传媒》前行政总裁张剑虹出庭作供的第4天。张剑虹接受控方提问时指，年青人较少看实体报纸，倾向在网上获取资讯，因此增加访谈节目吸引年青人浏览《苹果日报》网站，希望他们了解及投入反修例运动。张剑虹认为黎智英在2019年7月与美国官员会面后，谈及制裁的次数愈来愈多，而时任美国总统特朗普在当年11月签署 《香港人权与民主法案》，美国亦表明不会向香港警方提供枪械弹药，张剑虹忆述黎智英当时赞成制裁。控方展示《苹果日报》在2019年11月19日刊登的文章《撑学生 抗暴政》，左下方提到「撑学生订阅计划」。张剑虹指该计划是呼吁人捐钱给《苹果日报》，每当有人捐300元，即资助1名学生可免费阅读网上版《苹果日报》1年。他解释，黎智英自同年8月已开始类似计划，黎智英很支持年轻人抗争、赞扬他们为保卫家园而牺牲，并希望年轻人继续做《苹果日报》的忠实读者。张剑虹确认2019年下半年《苹果日报》港闻版全力投入报道反修例运动，形容黎智英「瞓身」支持，参与每个游行，包括行头和举旗。控方展示《苹果日报》在2019年9至11月期间四篇头版头条新闻，张剑虹表示报道均符合黎智英的编采指示，认为对方立场是「和同勇」的人一起抗争，才有机会成功，如果分化就会孤立比较激进的示威者。张剑虹指，黎智英有时去游行看到「勇武」示威者破坏，但不觉得是一回事，认为年轻人很勇和很投入运动。张剑虹又指，自己从来没有不遵从黎智英的编采指示，亦不可拒绝遵从。 2024-01-23 21:09:14

张剑虹称自己没参与制定编采政策　负责监督下属跟从黎智英指示

张剑虹称自己没参与制定编采政策　负责监督下属跟从黎智英指示 《壹传媒》创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司，涉串谋勾结外国势力案，进行第20日审讯，前行政总裁张剑虹继续接受辩方盘问。张剑虹的誓章内容提到，他从来没有审核或批核涉案煽动文章，在任何情况也没有牵涉于制定《苹果日报》编采政策当中，又指，有关指控完全扭曲张剑虹的工作职责及角色。辩方指出，张剑虹在庭上清晰表明他会向其他同事转达黎智英的编采指示，张剑虹解释说，自己没有参与制定编采政策，都是跟从黎智英的编采政策，他是负责监督下属必须跟从黎智英的指示，没有在营运上影响编采政策。辩方提到，当《香港国安法》正式生效时，黎智英曾传讯息予张剑虹，并表示「先要想好策略对付，不容鲁莽」。张剑虹当时回复黎智英，建议不要派发印有《苹果日报》标志的民主党海报，怕被人指煽动叛乱。张剑虹供称，是想避免违反《香港国安法》，并解释「因为都唔知条红线系边」。辩方表示，《苹果日报》在《香港国安法》生效后，成立多个小组，包括「国安法应变委员会」、「报纸敏感广告」及「应变小组」，指出当时编辑已有共识，不应有任何文章违反《香港国安法》。张剑虹同意，并称「因为个时已经叫好逼在眉睫嘅时候」，并传言《苹果日报》会在7月1日前被「冚」、同事们会被捕。辩方指，张剑虹在2021年6月17日被捕，随后被控一项串谋勾结外国或者境外势力危害国家安全罪，并向高等法院呈交一份誓章。法官李运腾问到，根据誓章，张剑虹称自己从来没有审批任何文章或影片，若然如此，如何执行编采政策。张剑虹解释，不论是网上或实体报纸，刊登前都毋须他审阅，但「出街后会睇」，而其他管理层都很有经验，对他们有信心。 2024-01-31 22:47:40 (2)

张剑虹接受辩方盘问　称黎智英在「饭盒会」会讲关于时局或其想法

张剑虹接受辩方盘问　称黎智英在「饭盒会」会讲关于时局或其想法 壹传媒创办人黎智英与《苹果日报》三间相关公司涉嫌串谋勾结外国势力案续审，从犯证人、《壹传媒》时任行政总裁张剑虹开始接受辩方盘问。张剑虹说在公司的「饭盒会」，黎智英在答问题前，约有半小时会一起吃饭，黎智英会讲关于时局或其想法，黎智英不一定跟著同事问题答，而是可以自己提出指示。辩方提出，黎智英当时希望把《苹果日报》从实体报纸转型至网上媒体，张剑虹不同意，他指《苹果日报》网上版当时已发展很久，已有网上版及手机应用程式，又提到在2013至2014年，《苹果日报》网站高锋期时每日点击率高达4千万至5千万次。法官李运腾问到香港人口只有700多万人，《苹果日报》网站如何每日有近5000万的点击率。张剑虹解释，一个人进入网可以看很多篇文章，又说毋须看完整篇文章，每点击一下就增加一次点击率。 2024-01-29 16:22:23