#法庭报导1⃣官校教师被指反修例期间FB发不当言论 遭革职及剥夺退休福利 申司法覆核胜诉

#法庭报导 1⃣官校教师被指反修例期间FB发不当言论 遭革职及剥夺退休福利 申司法覆核胜诉 一名于赛马会官立中学任教的五旬女教师，于2019年反修例期间在个人 Facebook 发布「黑警」等言论并遭公开，她被局方指「不符教师形象」及「令政府声誉受损」，接受纪律聆讯后被裁定「专业不当」，遭革职及剥夺退休福利。女教师向高院申请司法覆核，要求推翻决定。高院法官高浩文裁定女教师胜诉，并撤销革职及剥夺退休福利的决定。法官指，申请人过往任职25年无不当行为，但却因事件失去一直累积的福利；而且申请人在这年纪很难找到新工作。法官认为，强制退休也是合适的处罚，而革职及剥夺退休福利的决定是过于严厉。 法官另指，处理本案申请人的方式，与早前牵涉税务局副局长的案件之间，存在极大差异。在该案中一名极高级的公务员，因对政府的不诚实罪行被定罪判监，但其纪律聆讯待遇却较宽松。 2⃣【苹果案】辩方指黎智英对「支爆」字眼并不熟悉 又质疑陈梓华捏造证供 3⃣【苹果案】陈梓华承认为了使李宇轩脱罪、与重光团队撇清关系 而向警察说谎 4⃣串谋杀警案 「屠龙」领导者黄振强将以「污点证人」身份作供 5⃣「陈伯」登狮子山展鲁迅字句 被控没许可下展示条幅 押后至6.21再讯

官校前女教师司法覆核革职决定　指当局干预私人帐户帖文言论自由

官校前女教师司法覆核革职决定　指当局干预私人帐户帖文言论自由 赛马会官立中学前女教师被指在2019年反修例风波期间，在社交网页私人帐户多次发表不当言论，遭纪律研讯会裁定行为不当，公务员事务局去年7月将她革职。她去年入禀申请司法覆核，指出局长错误裁定其行为不当，革职决定过分干预其言论自由，要求推翻革职决定。申请人一方在高等法院陈词指，涉案帖文远远未达仇恨言论或煽动暴力言论门槛，局方诠释无法成立，革职惩罚更不相称。申请人谭玉芬的代表律师引用法国思想家伏尔泰名言「我不赞同你的观点，但我会誓死捍卫你发言的权利」，指出申请人在无关教育工作的私人帐户发表个人想法，帖文不公开，帐户也没有加入任何学生为朋友，与KOL意见领袖情况不同，申请人所表达之想法关乎公益，若此属行为不当而革职，恐怕会造成寒蝉效应。申请方认为，言论自由非常重要，可让人民释放民愤，以免转化成暴力，言论自由亦属基本人权需要保障，只可在有必要时设限，而且限制不应超出必要范围，政府有责任证明设限之必要，然而纪律研讯会在申请人提出司法覆核后，向法庭存档誓词时才披露革职理据。申请人的帖文旨在嘲讽及宣泄，仇恨言论或煽动暴力言论门槛高，涉案帖文远远未达门槛，纪律研讯会的诠释无法成立，过分干预言论自由。 2024-04-11 18:41:03

慕尤丁涉滥权案|撤控遭推翻准司法检讨 上诉庭五司 709审

慕尤丁涉滥权案|撤控遭推翻准司法检讨 上诉庭五司 709审 上诉庭五司将聆听前首相丹斯里慕尤丁提呈的司法检讨申请，即上诉庭三司推翻高庭就慕尤丁在选择性招标计划4项涉及2亿3250万令吉滥权控状的撤控裁决。

黎智英聘用英国御用大律师被拒签证　申请上诉至终院被驳回

黎智英聘用英国御用大律师被拒签证　申请上诉至终院被驳回 壹传媒创办人黎智英早前获准由英国御用大律师 Tim Owen代表抗辩，人大释法后国安委评估由Tim Owen代表黎智英很大可能会构成国家安全风险，建议入境处拒绝他的工作签证申请。黎智英申请司法覆核遭驳回后，再提出上诉，今年4月被驳回。黎智英于5月再向上诉庭申请终极上诉许可，上诉庭今日颁布书面判词，拒绝上诉许可申请，认为没有合理争辩的理由，下令黎智英需支付政府方讼费。上诉庭考虑后，表示国安委决定是否不受司法覆核的议题在上诉庭已讨论，一拼解读《香港国安法》第14条及人大释法时最能明确看出立法原意，人大根本没有打算给予司法管辖权予香港法院去审视国安委的判断、决定及行为，裁定所有国安委按《香港国安法》第14条所作的决定均不受司法覆核，直接驳回终极上诉许可证明书申请。上诉庭下令黎智英作为败诉方，需支付政府方的讼费。 2024-07-05 18:47:08

#法庭报导1⃣遗产条例拒承认同性婚姻关系 高院裁定违宪 政府不服上诉遭驳回

#法庭报导 1⃣遗产条例拒承认同性婚姻关系 高院裁定违宪 政府不服上诉遭驳回 于英国注册结婚的同性恋伴侣，担心离世后配偶不能承继遗产及转移居屋户主身份，提出司法覆核挑战遗产条例只承认异性恋婚姻关系的规定，获裁定胜诉。政府一方不服判决，提出上诉，申请人在上诉程序进行期间自杀离世，由丈夫代为继续相关程序。上诉庭颁下书面判决，驳回政府的上诉，并下令须支付讼费。申请人吴翰林的丈夫李亦豪在个人 Facebook 表示，政府一而再、 再而三否定他们的婚姻关系，对于仍在哀悼的家属而言「如同在伤口上洒盐」。李希望政府能尊重法庭的判决，还给丈夫应得的尊严。 2⃣二胡伯伯涉街头奏《愿荣光》 7项无牌演奏及筹款罪成囚30天 准保释候上诉 多次在街头以二胡演奏《愿荣光归香港》的退休男子，涉于前年及去年不同日子在大围、旺角及中环演奏，遭控7项「没有许可证而奏玩乐器」及无牌筹款传票控罪。「二胡伯伯」不认罪，被裁定罪成，判囚30天。署理主任裁判官陈慧敏指，被告拉奏的《愿荣光》旋律具独特性及煽动性，认为不论是支持或反政府的人士，都有机会对旋律反感；加上当时社会才渐趋平静，认为被告的行为有挑起「死灰复燃」的风险。她又指，当时《港区国安法》已实施，批评被告以「软对抗」引起社会矛盾，而他应该对没被起诉更严重的罪行感到「庆幸」。「二胡伯伯」闻判后申请保释以候上诉获批，准以现金2,000元担保，期间不准离港。 3⃣美国参议员涉入境时藏枪准保释周一再讯 声明称属「无心之失」 63岁华盛顿州参议员 Stephen Jeff Wilson 上周六乘飞机抵港，海关发现行李内有一支左轮手枪，遭拘捕及被控一项无牌管有枪械罪，暂准保释，但被没收旅游证件及不得离港，等候下周一再讯。Stephen Wilson 发表声明，称是「无心之失（honest mistake）」，又指在美国机场的安检未有发现，他在机上发现公事包内有枪，落机后立即向海关申报。 4⃣【洪门宴】王诗雅称避传媒拍摄而跌倒受伤 押后至明日续审 5⃣涉旺角警署外聚集 26岁电脑技术员非法集结罪成 还柙候判 官拒信头盔从街上捡获 6⃣【元朗7.21】片显示林卓廷称「我哋一齐顶住佢」有被告曾向救护员招手

#法庭报导1⃣8.18流水集会民主派获撤「组织」罪 律政司申终极上诉许可遭拒 「参与」罪则押后决定

#法庭报导 1⃣8.18流水集会民主派获撤「组织」罪 律政司申终极上诉许可遭拒 「参与」罪则押后决定 9名民主派人士被裁定组织及参与未经批准集结罪成，7人提上诉，获裁定「组织集结」罪上诉得直，撤销定罪及刑罚；「参与集结」罪则维持原判。7名被告及律政司均不服决定，分别就各自失败的部份，向终院申请上诉许可。律政司一方质疑上诉庭对于「组织」的解读过于狭窄，7人在雨天带领群众游行1小时30分钟，如果这样都不堕进法网，便会构成法律漏洞，对公众构成危险。惟律政司的申请被即场拒绝。至于7名泛民则指当天仅想和平地、有秩序地和安全地离开维园，惟原审法官指他们以「流水式」作为辩解只是一个绕过警方禁令的「诡计」，因而裁定没有合理辩解，造成「重大不公」，要求终院批准就此上诉。终院择日颁布决定。 2⃣19岁青年理大暴动囚4年2月 定罪上诉遭驳回 官斥逗留校园解释「实属无稽」 6名案发时15至20岁的男女被指在理大内参与暴动，其后突围而出逃入科学馆。6人受审后罪成，其中19岁青年被判囚4年2个月。他不服定罪，早前向高等法院申请上诉许可，遭上诉庭法官潘敏琦即时拒绝。潘官颁下判词，提到上诉人就逗留校园的解释「有违常理」，他非理大学生、明知理大被占领，却声称为「求知求真」而千里迢迢，从湾仔乘的士经东隧前往。他对于为何不能使用红隧漠不关心，明显掩饰进入理大之真正目的。另外，上诉人称在理大因拍摄示威者被夺去电话，但仍选择留下；他在兵荒马乱时更在饭堂享用晚餐，亦无依照警方呼吁离开，反而取用物资逗留至翌日，因此其说法「实属无稽」。 3⃣同志公屋及遗产平权案 房委会及政府不服并申请上诉终院 法庭下周一颁决定 房委会及政府不服决定，分别提出上诉，但遭高等法院上诉庭驳回，并维持原判。房委会及政府再申请上诉至终审法院的许可。据司法机构网页显示，上诉庭将于下周一就上述3案颁下书面决定。就公屋及居屋的两案，由高院首席法官潘兆初、上诉庭法官鲍晏明和区庆祥审理。至于遗产条例案件，由上诉庭法官张泽祐、袁家宁及区庆祥审理。 4⃣警队冲锋车撞货车 受伤司机入禀向警员及警务处处长索偿