屠龙小队涉设置炸弹案续审　控方传召专家就程式软件作供

屠龙小队涉设置炸弹案续审　控方传召专家就程式软件作供 屠龙小队等人涉串谋在2019年12月的游行中设置炸弹案继续审讯。控方传召专家就程式软件Cellebrite作供。于2020年，警方以程式软件Cellebrite，撷取被告赖振邦手机内资料。有超过10年处理数码法理鉴证工作经验的警长李浩熙表示，由于电脑后台是使用两个数字的数字系统「二进制」，非人类可读语言编写，因此需要以Cellebrite解读，至今或多于100个国家的公共安全机构会使用。李浩熙又指出，Cellebrite 可以撷取装置中被删除的资料，但并非全部资料。被告张俊富、张铭裕、严文谦、李家田、赖振邦及许湛荣被控一项串谋犯对订明标的之爆炸罪；另被控交替控罪、串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸罪，以及一项串谋谋杀罪。其中李家田另被控一项意图危害生命而管有枪械及弹药罪。而女被告刘佩凝，则被控串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪。 2024-07-03 21:35:54

「屠龙案」黄振强称向女被告指有大行动　配合其他团队用枪和炸弹

「屠龙案」黄振强称向女被告指有大行动　配合其他团队用枪和炸弹 「屠龙小队」等人涉嫌串谋在游行中设置炸弹案在高等法院续审。控方指，控方证人、屠龙小队队长黄振强在Telegram上向女被告刘佩凝提到即将有大行动，大概内容是配合其他团队用枪和炸弹，提醒对方「开始加紧众筹力度」，因需要为屠龙小队安排「走佬plan」。黄振强在2019年12月6日，在开设的频道发出文宣，指若有「手足」愿意玩真屠龙online game，任务目标是集齐最少30粒「龙心」，问有否「家长」愿意永久课金或支援玩家，详情可私讯洽谈。黄振强解释「30粒龙心」意指杀死最少30个警察，相信示威者会理解术语。黄振强表示，刘佩凝负责文宣后勤工作，他指示对天每天收款后都埋数给他看，又表示所有收款都须转帐给他，全数用于与屠龙小队相关的开支。控方表示下周一早上会完成主问。 2024-05-03 16:37:24

「屠龙案」黄振强称示威前不会告诉队员路线但队员会听从指挥

「屠龙案」黄振强称示威前不会告诉队员路线但队员会听从指挥 屠龙小队等人涉嫌串谋在游行中设置炸弹案在高等法院续审，控方证人屠龙小队队长黄振强第四天作供。他指出，2019年大约10月认识被告刘佩凝，对方曾转帐一万元予屠龙小队，又称在家长「课金日」完结后，会将部分筹得的资金给予屠龙小队。黄振强作供指，每次示威行动前，会与屠龙成员军师「阿kan」计划行动和逃离现场路线，但一般不会告诉其他成员，当汽油弹运到现场，他便带领队员去取，示威期间只会叫队员跟从他指挥，队员只知道集合的时间地点。黄振强同意，2019年约10月时屠龙小队已有一定声誉，示威群众了解他们是走到前线的勇武队伍，当年8月在网上透过自称中学女教师，认识许多「家长」和金主，他们会把资金过数至他户口、亲手交收或由他人转交。根据社交平台Telegram对话，黄振强曾向刘佩凝指自己是「屠龙揸fit人」，其后对方自我介绍是公开频道 「春田花花」管理员，「春田花花」是发放社运资讯的公海群组。控方又展示对话显示，刘佩凝曾与「家长」商议过，将部分筹得的资金中分予前线，每次课金日完就给予5000元。黄振强解释，刘佩凝当时或有筹划其他众筹，于收钱日便会转帐部分与屠龙。 2024-05-03 13:56:37

#港闻【Now新闻台】2019年串谋爆炸杀警案续审，辩方指「屠龙小队」队长黄振强在反修例前已频繁赌波，质疑他不是为了纾压。

#港闻 【Now新闻台】2019年串谋爆炸杀警案续审，辩方指「屠龙小队」队长黄振强在反修例前已频繁赌波，质疑他不是为了纾压。 辩方展示从犯证人黄振强的马会投注纪录，显示他在2019年年初已经频繁赌波。黄振强指，社运前都有压力，但不够社运期间大。 在辩方追问下，他改称社运前赌波不是为了纾压，又承认把另一被告刘佩凝转帐众筹得来的钱用作赌波，包括在一场球赛下注5万元，他在同年9至12月期间输了逾10万元，而刘佩凝及其他队友不知道他赌波的金额。

屠龙小队案续审　黄振强供称用12月8日大行动在育龙作招徕众筹

屠龙小队案续审　黄振强供称用12月8日大行动在育龙作招徕众筹 屠龙小队等人涉串谋在游行中设置炸弹案第17天审讯，辩方续盘问控方证人屠龙小队队长黄振强。辩方关注黄振强承认案情提到，串谋计划包括设「育龙」宣扬屠龙小队恐怖主义行为，辩方理解「育龙」开立之时仍未有2019年12月8日大行动计划，黄振强同意，但不同意自己承认案情错误部分，因为有使用12月8日大行动在「育龙」作招徕众筹，又认为使用汽油弹都算是「恐怖主义活动」。早前黄振强确认其代表律师和律政司认罪商讨，律政司接纳黄振强只承认「串谋犯对订明标的之爆炸罪」和「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪」，其余控罪可获存档，条件是要完全同意控方所撰写的案情撮要。辩方指出，当中有内容与真相不同，包括9月军训是为预备12月8日大行动，黄振强同意有误，但都在法庭上承认案情，因为理解自己要承认案情。辩方质疑12月7日才在「育龙」提及集齐30粒龙心，即杀警，法官张慧玲关注案情没表示「育龙」一开始便有宣扬恐怖主义活动，控方指案情指出「怀有该财产用于作出有关恐怖主义行为」，包括12.8计划的意图，不一定需要与12.8计划绝对有挂勾。辩方问到除12月8日，黄振强有否组织其他恐怖主义活动，例如「杀人」、用炸弹，黄振强认为「用汽油弹都算」，包括10月1日国庆示威中使用约百支汽油弹，并有向警方投掷；10月2日，示威者中枪事件后，为「复仇」而向大窝口新界南警察总部掷汽油弹，另有深刻印象在旺角警署、尖沙咀警署、 中大、葵芳等扔汽油弹，其中中大并非使用「老虎仔」的货源，前线几百米后便有后勤免费制造汽油弹，黄振强同意没使用一分一毫买枪和炸弹。 2024-05-16 21:16:09

屠龙小队设炸弹案续审　梁乐文接受辩方律师盘问

屠龙小队设炸弹案续审　梁乐文接受辩方律师盘问 「屠龙小队」等人涉串谋在游行中设置炸弹案继续审讯。负责撰写调查报告的警长梁乐文接受辩方律师盘问，梁乐文供称，2020年2月4日国安处警署警长冯保罗单独初次到监狱会见彭军壕 ，3月12日冯保罗与他再次到监狱与彭军壕会面，调查报告中记录「讲解录取无损权益口供原则、律政司意向」，过程逾3小时，被告代表律师问及过程中，彭军壕可有要求「告少啲、坐少啲监，爸爸都是警务人员」，梁乐文否认，又说没有保存当日记事簿。梁乐文4月7日再到监狱向彭军壕录取无损权益口供，彭军壕翌日签署，8个月后收到通知彭军壕想见调查队伍，12月15日梁乐文再与冯保罗前往监狱会见彭军壕。2021年6月30日再次接获通知彭军壕想见调查队伍，他在8月11、15、25日三次前往监狱会见彭军壕，但当日记事簿没有保存，又承认调查报告上没有记录时间，承认是他个人疏忽，梁乐文表示，同年11月30日及12月21日再次会见彭军壕，多次会面都是闲话家常，没有记录，因为没有重要事情可说。辩方律师引述梁乐文11月30日记事簿中纪录「for ig」，梁乐文解释「ig」即收集情报information gathering，辩方质疑梁乐文当日不是闲话家常而是收集情报，梁乐文否认，并指出「ig」记录属笼统说法，一般都是如此记录。辩方翻查梁乐文记事簿，比对2021年到2023年间14次会见彭军壕的调查报告与记事簿记录，当中记录内容大多一致，只有2021年11月30日及12月21日的记事簿纪录了「for ig」，调查报告则未有记录，梁乐文解释因为当时没有特别参照以往写法记录。辩方质疑最近有人告知梁乐文指「ig」说法属虚构，要改称闲话家常、心理辅导，又问及最近可曾与冯保罗商讨，梁乐文一概否认。辩方又指出，根据记录2023年9月20日梁乐文曾前往荔枝角收押所会见黄振强，记录时间为早上9时至12时15分，梁乐文解释时间分别指出入收押所时间，期间尚需等候程序等。辩方指出，有其他警员的调查报告记录同日12时至12时25分曾会见黄振强，时间重叠，梁乐文解释「可能一出一入」。梁乐文说，多次为黄振强录取无损权益口供，但都没有即场记录，因为供词零碎，所以没有需要逐一记录，辩方质疑曾有人提示或用文件协助黄振强，梁乐文否认。 2024-06-27 19:04:59