47人颠覆案｜法官指戴耀廷于国安法生效前行为提供环境衡量罪行

47人颠覆案｜法官指戴耀廷于国安法生效前行为提供环境衡量罪行 47人颠覆政权案上月裁决后，今日起处理求情。首被告戴耀廷的代表律师在庭上提到，《香港国安法》在2020年6月30日晚上起生效，法例生效前戴耀廷的行为不应被视作量刑因素。法官就表示，戴耀廷在国安法生效前的行为，提供了一个环境让法例衡量罪行的严重性，又指议员「无差别」否决预算案，本身就是不恰当行为。辩方律师说，戴耀廷在初选的角色是法律学者，并非串谋犯罪者，有别于买凶杀人案的主脑，负责指使行凶及获益，戴耀廷的角色有重大差别。法官就指出，如果将戴耀廷视作本案的「其他参与者」会是大胆的想法。对于3月通过的《维护国家安全条例》第109条列明，《香港国安法》罪行的罚则，亦适用于串谋犯相同罪行，律师说，《维护国家安全条例》没有追溯力，相关条文并不适用。戴耀廷代表律师未完成陈词，聆讯明日继续。 2024-06-25 16:56:33

47人颠覆案｜法官一致不接纳国安法生效前事情与戴耀廷犯罪无关

47人颠覆案｜法官一致不接纳国安法生效前事情与戴耀廷犯罪无关 47人颠覆政权案进入第二日求情，第一被告戴耀廷的代表律师完成陈词。法官一致不接纳《香港国安法》生效前的事情与戴耀廷犯罪行为无关，亦不接纳《香港国安法》生效后戴耀廷已没有角色，律师亦毋须再讨论内地法律是否作为本地量刑参考。戴耀廷的代表律师说，戴耀廷从未提倡使用暴力，又指在《香港国安法》生效后，戴耀廷的话语权或角色不比其他被告大，没有控制其他人，反问其他被告单因为他而参与初选，这是否合理的说法。律师又引述《国安法》实施初段，部分官员和行会成员指初选「仅可能」违法，但并不确认，法官质疑生效初期怎会有人能够提出确实答案。律师重申，戴耀廷真诚地误信「35+计划」并非违法，因此实施《香港国安法》后未有全权交予其他人接手；但法官质疑戴耀廷仍然透过Ｗhatsapp通知其他参与者不要谈及无差别否决财政预算案，又指戴耀廷提出的「揽炒十步曲」最后两步，亦已反映以违法为目标。律师呈上4封求情信，包括港大法律学院讲座教授陈弘毅和首席讲师张达明等，提到戴耀廷作为法律学者过去发布多篇文献，为社会和教会作出不少贡献。 2024-06-26 15:10:14

47人颠覆案｜谭文豪代表律师称冀法庭考虑其早认罪从轻判刑

47人颠覆案｜谭文豪代表律师称冀法庭考虑其早认罪从轻判刑 47人颠覆政权案开始处理第三批被告求情， 6人分别曾参加初选九龙东选区。代表被告谭文豪的资深大律师何沛谦提到，谭文豪还押3年期间，其所开的餐厅因疫情倒闭，妻子照顾家庭无法全职工作，被告对此深感抱歉，期望法庭考虑他早认罪，可以从轻判刑。律师又透露被告曾于2021年9月自愿向警方录取口供。律师又认为法庭判刑时不应考虑被告在《香港国安法》生效前的行为以及其影响。法官就提到国安法生效后被告没有退出 35＋计划。法官提到，民主动力负责初选的后勤工作。律师就说，虽然被告是时任民主动力执委，但只是代表他的政党，没有积极参与该组织，甚至没有相关社交专页登入密码。律师又形容民主动力只是松散的泛民组织，一年开一次会。 2024-07-05 15:37:55

47人颠覆案｜官以《星球大战》「白兵」比喻「35+」选出议员

47人颠覆案｜官以《星球大战》「白兵」比喻「35+」选出议员 47人颠覆政权案完成首五名被告求情，3名国安法指定法官不接纳辩方律师指，首被告戴耀廷在《香港国安法》生效前的言行与本案无关，亦不接纳《国安法》生效后戴耀廷已无角色。法官又以电影《星球大战》中的「白兵」比喻「35+」会选出的议员，法庭要识别出谁是背后的「黑武士」。 2024-06-26 20:19:36

47人颠覆案｜控方指污点证人可被视作「揭发他人犯罪行为」

47人颠覆案｜控方指污点证人可被视作「揭发他人犯罪行为」 47人颠覆政权案上月底裁决后，今日起处理求情。对于法官要求控方就各人在案中角色轻重表态，控方表示，被告的刑罚等级取决于他们的角色，刑罚等级亦提到最低及最高判刑，如果控方表明各人的角色，等同就量刑给予意见，并不适合。但控方可以协助法庭在判断各人角色时涉及哪些因素，例如首要份子是犯罪的策划者、组织者或领导者。法官李运腾指出，《香港国安法》第33条提到，揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索得以侦破其他案件的被告，可从轻、减轻或免除处罚。控方解释，在案中以污点证人身份作供，可被视作「揭发他人犯罪行为」。首被告戴耀廷代表律师认为，法庭应判处当事人监禁两年，即国安法颠覆国家政权罪最低的3年刑期，并考虑认罪扣减三分一刑期。他指出，本案控告的是「串谋」罪行，法庭要考虑刑事罪行条例中有关「串谋」的判刑原则，而要达致串谋必定会多于一人涉案，即使案件有策划者，亦必定是两人或以上。法庭今日起先处理首五名被告的求情，其中法官裁决时曾指戴耀廷是本案的主脑。区诺轩、赵家贤及钟锦麟，有份以控方证人身份出庭作供，第五被告吴政亨经审讯后被裁定罪成。 2024-06-25 15:38:35

47人颠覆案｜法官指35+计划清晰　运用否决权属参选人共识

47人颠覆案｜法官指35+计划清晰　运用否决权属参选人共识 47人串谋颠覆国家政权案，16名不认罪被告，法庭今早作出裁决。3名高等法院国安法指定法官裁定，其中两名被告刘伟聪及李予信罪名不成立，其余14人罪成。法官在裁决理由提到，2020年3月和4月时，35+计划终极目的和用意非常清晰，第一被告、港大法律学院前副教授戴耀廷向公众表明，目的要利用该谋划破坏、摧毁或推翻现行政治制度，以及香港特区根据《基本法》和「一国两制」方针建立的体制。法庭指出，地方选区协调会议达成的4项共识包括举办初选、举办选举论坛、目标议席数目和替补机制，当中不包括「运用否决权」，但协调过程绝非止于协调会议，认为4项共识纯属手段，全属正式立法会选举前实际流程安排，纯粹借以尽量增加泛民主派立法会议员数目的部分机制，对如何达成「五大诉求、缺一不可」没甚关系。法庭又说，基于戴耀廷的终极目的，庭上证供指，协调会议提及过否决财政预算案，协调机制协议应包括此议题，并不令人意外；法庭肯定所有协调会议结束后至提名期完结前，运用否决权是绝大部分参选人已达成的共识，所有由戴耀廷制备的协调机制协议中，已清楚说明初选目的，参选人亦声明一旦当选，会积极运用或会运用基本法赋予立法会的权力，否决财政预算案。 2024-05-30 11:28:24 (1)