47人颠覆案|律师求情指毛孟静非组织者 何启明呈上9封求情信

47人颠覆案|律师求情指毛孟静非组织者 何启明呈上9封求情信 47人颠覆政权案,法庭开始处理第四批被告求情。 在初选中参选九龙西的毛孟静,代表律师黄雅斌表示,被告承认是35+计划的参与者,但并非组织者,希望法庭以5至6年监禁作为量刑起点。律师又指,毛孟静有反省否决财政预算案对公众造成潜在伤害,亦对自己行为真诚道歉。律师又呈上包括前立法会议员石礼谦的求情信,提到即使政治背景不同,但他一直愿意与被告交流意见。 法官陈仲衡提到,首被告戴耀廷曾就初选是否违反国安法向毛孟静征求意见,质疑毛孟静是否真的不知道自己的行为违法,法官陈庆伟就提到,毛孟静曾主张国际战线,但律师认为这与本案无关。 另一被告、同样有参与九龙西初选的何启明,代表律师阮伟明向法庭呈上9封求情信,包括民协前主席、前立法会议员冯检基,律师说冯检基曾参选2021年完善选举制度下的立法会选举,证明他是爱国爱港人士,希望法庭给予他的求情信更多考虑。 律师表示,何启明承诺不会再参与政治,他在过去几年修读神学,希望日后以教会力量继续帮助公众,建议以3年为量刑起点判刑。律师说,希望法庭考虑被告本质是好人,但被法官陈仲衡打断,指出在座的被告无一本质上是坏人。 代表被告冯达浚的资深大律师祁志就提到,被告犯案初心是希望进入议员服务公众,与一般的打劫、贩毒或危险驾驶导致他人死亡罪行性质不同,希望法庭考虑给予合乎比例的判刑。 律师说,本案没有对国家安全构成实质危害,政府及后亦已押后立法会选举,否决预算案从未实现。但法官陈庆伟就指出,押后选举只是因为出现新冠疫情。法官陈仲衡亦关注,被告在亲撰求情信中只是向泛民、家人道歉。 聆讯期间,犯人栏有被告与公众席人士交谈。法官陈庆伟表示,如果情况继续,会将他们安排到其他法庭,又指法官一直尊重被告,但亦希望被告尊重法庭。 被告刘泽锋的代表律师随即回应,她的当事人是希望上洗手间,法官说,被告应该向律师或法庭反映,而非向公众表达。 2024-07-10 12:51:00

相关推荐

封面图片

【初选47人案︱求情】毛孟静获石礼谦撰求情信、盼与夫度余下时光 何启明为高尚目的犯案

【初选47人案︱求情】毛孟静获石礼谦撰求情信、盼与夫度余下时光 何启明为高尚目的犯案 上次聆讯 ▌辩方指谭得志属「其他参加者」 已退出人民力量、无机会重返政坛 ▌胡志伟获前党友兼局长张炳良、罗致光撰求情信 称胡温和理性务实 ▌辩方指施德来已退出民协、以社工身分服务公众抱负破灭

封面图片

47人颠覆案|律师求情指郑达鸿角色较小 杨雪盈只想服务公众

47人颠覆案|律师求情指郑达鸿角色较小 杨雪盈只想服务公众 47人颠覆政权案,参选港岛区初选的六名被告今日起求情。代表被告郑达鸿的资深大律师潘熙指,郑达鸿在案中的角色相对较小,参与计划的时间亦很短,案发时《香港国安法》是全新的法例,被告或因对法律不熟悉而犯案。考虑到被告没有案底,重犯机会不高,律师希望法庭以不多于3年为量刑起点。律师指,郑达鸿品格良好,自当选区议员后一直尽力服务街坊,但法官质疑两个求情因素重复。对于律师提到,被告参与初选并非为了个人金钱利益,法官就认为,同类罪行本身较少与金钱得益挂钩。代表被告徐子见的大律师黄雅斌则指出,徐子见在案中并非积极参与者,又引述被告亲自撰写的求情信,指他已明白所犯罪行的严重性,强调不会逃避刑责。律师透露徐子见身体有残障,法官李运腾关注病情会否对于被告服刑造成额外的困难,指法庭不希望忽略任何潜在的可能性,导致被告要承受更多的痛苦。代表被告杨雪盈的大律师张耀良表示,杨雪盈在本案中角色轻,她并非激进的人,没有政治野心,一心只想服务公众。杨雪盈又亲撰求情信,指自己以为初选没有抵触国安法而愚昧地加入,律师希望法庭能够以新的观点看待被告。法官就表示,不能推翻裁决时的结论,又指律师似想寻求上诉理据,说明杨雪盈应获判无罪,反问律师被告是否无意为自己的行为感到抱歉,法官又不认同杨雪盈从来无意伤害国家。 2024-07-02 17:04:54

封面图片

47人颠覆案|律师指黄之锋无参与组织初选应归类「积极参与者」

47人颠覆案|律师指黄之锋无参与组织初选应归类「积极参与者」 47人颠覆政权案,法庭开始处理第三批被告求情,分别是曾参加初选九龙东选区的黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟和施德来。代表被告黄之锋的大律师李国威指出,黄之锋在本案应被归类为「积极参与者」,因他没有参与组织及协助初选。虽然有提出「国际战线」主张及寻求外国支持,但本案不涉及外部势力因素,国安法第30条并不适用, 35+计划性质是本地的事。法官要求律师确认被告黄之锋在干犯本案时的刑事纪录,律师确认,他在2019年6月、10月以及2020年6月,均于法庭保释期间参与非法集结,之后被定罪。律师认为黄之锋认罪是本案最大求情因素,希望法庭给予三分一刑期扣减。法官陈仲衡就提到,被告无亲自撰写求情信,只是他的母亲和其他人的求情信中,反映他希望在本案后重新开始。另一被告谭文豪由资深大律师何沛谦代表,提到被告是出身草根家庭,靠勤奋改变人生当上机师,但他因为想服务社会而放弃高薪改为从政。律师又引述谭文豪过去在立法会财委会的投票纪录,指他直至2021年离任前都有支持并协助政府的拨款建议获得通过,避免因议会放暑假令政府的计划「抛锚」。不过法官陈仲衡认为,这是议员应做的事,不能作为被告良好品格及求情因素。 2024-07-05 12:18:44

封面图片

47人颠覆案|法庭续处理被告求情

47人颠覆案|法庭续处理被告求情 47人颠覆政权案,法庭继续处理被告求情。 代表律师在庭上读出被告余慧明的亲笔求情信,指2020年街头示威持续,她不想到更多示威者牺牲被捕,她想进入政治体制参选立法会,加强话语权打破困局,又说直到今日,仍然认为透过在立法会投票表决来改变建制秩序全无过错,唯一过错是太爱香港。国安法指定法官陈庆伟阻止律师继续读出内文,指出这不是求情信,而是政治言论;另一法官李运腾就指内容无助减刑。 另一名代表律师就为前民阵召集人岑子杰求情,引述同案被告区诺轩求情信,区诺轩曾供称岑子杰代表社民连参与九龙西协调会议时,是反对无差别否决财案的主要人物,发言起了关键作用,阻止此事成为该区共识。 另外,律师亦提到,岑子杰2012年曾因举行未经批准集结而被定罪,罚款1000元,此后岑子杰在2019年举行大量示威活动前,先向警方申请不反对通知书,显示岑子杰一直守法,主张非暴力,与警方合作。 2024-07-11 20:29:00

封面图片

47人颠覆案|张炳良替黄碧云求情 岑敖晖称已深刻反省过错

47人颠覆案|张炳良替黄碧云求情 岑敖晖称已深刻反省过错 47人颠覆政权案开始处理第四批被告求情,法官关注被告毛孟静曾主张「国际战线」,首被告戴耀廷曾就初选是否违法向她征求意见。 至于被告黄碧云,律师引述前问责官员张炳良的求情信指,对方是2019年对抗性政治的受害者。 被告岑敖晖求情时就提及自己已深刻反省过错,最大愿望是与妻子共渡余生。 2024-07-10 18:27:00

封面图片

47人颠覆案|律师求情称彭卓棋已删原政纲 法官质疑立场反复

47人颠覆案|律师求情称彭卓棋已删原政纲 法官质疑立场反复 47人颠覆政权案,早前经审讯后被裁定罪成的被告彭卓棋求情。他的代表大律师表示,彭卓棋被捕后受雇于香港基本法基金会,一直维护国家安全。不过,法官陈庆伟质疑彭卓棋是否投机爱国者,法官李运腾表示,彭卓棋先主张到大湾区发展,本案又用极端言论攻击国家,立场反复。辩方求情时指出,被告彭卓棋没有案底,案发时只有25、26岁,没有政治连系,《香港国安法》实施后已移除原有政纲,误以为已经做了足够补救措施。法官李运腾反驳指彭卓棋派发了其他单张,在「撕毁政纲」中摆出示威姿势,不接受彭卓棋放弃主张。辩方引述多封求情信,法官陈庆伟提到信内形容彭卓棋一直爱国,热衷中港事务,李运腾质疑求情信内呈现彭卓棋截然不同的形象,违反裁决理据。辩方解释求情信来自众多彭卓棋认识多年的朋友,内容真确,显示彭卓棋犯案不符本性。周五起由参与九龙东初选被告黄之锋等求情,预计需时两日。 2024-07-03 15:46:48

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人