47人颠覆案｜律师求情指毛孟静非组织者　何启明呈上9封求情信

47人颠覆案｜律师求情指毛孟静非组织者　何启明呈上9封求情信 47人颠覆政权案，法庭开始处理第四批被告求情。 在初选中参选九龙西的毛孟静，代表律师黄雅斌表示，被告承认是35＋计划的参与者，但并非组织者，希望法庭以5至6年监禁作为量刑起点。律师又指，毛孟静有反省否决财政预算案对公众造成潜在伤害，亦对自己行为真诚道歉。律师又呈上包括前立法会议员石礼谦的求情信，提到即使政治背景不同，但他一直愿意与被告交流意见。 法官陈仲衡提到，首被告戴耀廷曾就初选是否违反国安法向毛孟静征求意见，质疑毛孟静是否真的不知道自己的行为违法，法官陈庆伟就提到，毛孟静曾主张国际战线，但律师认为这与本案无关。 另一被告、同样有参与九龙西初选的何启明，代表律师阮伟明向法庭呈上9封求情信，包括民协前主席、前立法会议员冯检基，律师说冯检基曾参选2021年完善选举制度下的立法会选举，证明他是爱国爱港人士，希望法庭给予他的求情信更多考虑。 律师表示，何启明承诺不会再参与政治，他在过去几年修读神学，希望日后以教会力量继续帮助公众，建议以3年为量刑起点判刑。律师说，希望法庭考虑被告本质是好人，但被法官陈仲衡打断，指出在座的被告无一本质上是坏人。 代表被告冯达浚的资深大律师祁志就提到，被告犯案初心是希望进入议员服务公众，与一般的打劫、贩毒或危险驾驶导致他人死亡罪行性质不同，希望法庭考虑给予合乎比例的判刑。 律师说，本案没有对国家安全构成实质危害，政府及后亦已押后立法会选举，否决预算案从未实现。但法官陈庆伟就指出，押后选举只是因为出现新冠疫情。法官陈仲衡亦关注，被告在亲撰求情信中只是向泛民、家人道歉。 聆讯期间，犯人栏有被告与公众席人士交谈。法官陈庆伟表示，如果情况继续，会将他们安排到其他法庭，又指法官一直尊重被告，但亦希望被告尊重法庭。 被告刘泽锋的代表律师随即回应，她的当事人是希望上洗手间，法官说，被告应该向律师或法庭反映，而非向公众表达。 2024-07-10 12:51:00

#初选47人案 被告肖像杨雪盈

#初选47人案 被告肖像杨雪盈 历时三年的初选案进入求情阶段，45名罪成被告将陆续于6月至8月期间进行求情。《独媒》邀请一位本地漫画家，为他们画下肖像。 相关报导 ▌辩方：杨雪盈毫不激进、参选只望令社区变得更好 官一度质疑无悔意

47人颠覆案｜律师求情称彭卓棋已删原政纲　法官质疑立场反复

47人颠覆案｜律师求情称彭卓棋已删原政纲　法官质疑立场反复 47人颠覆政权案，早前经审讯后被裁定罪成的被告彭卓棋求情。他的代表大律师表示，彭卓棋被捕后受雇于香港基本法基金会，一直维护国家安全。不过，法官陈庆伟质疑彭卓棋是否投机爱国者，法官李运腾表示，彭卓棋先主张到大湾区发展，本案又用极端言论攻击国家，立场反复。辩方求情时指出，被告彭卓棋没有案底，案发时只有25、26岁，没有政治连系，《香港国安法》实施后已移除原有政纲，误以为已经做了足够补救措施。法官李运腾反驳指彭卓棋派发了其他单张，在「撕毁政纲」中摆出示威姿势，不接受彭卓棋放弃主张。辩方引述多封求情信，法官陈庆伟提到信内形容彭卓棋一直爱国，热衷中港事务，李运腾质疑求情信内呈现彭卓棋截然不同的形象，违反裁决理据。辩方解释求情信来自众多彭卓棋认识多年的朋友，内容真确，显示彭卓棋犯案不符本性。周五起由参与九龙东初选被告黄之锋等求情，预计需时两日。 2024-07-03 15:46:48

#初选47人案 被告肖像梁晃维、郑达鸿

#初选47人案 被告肖像梁晃维、郑达鸿 历时三年的初选案进入求情阶段，45名罪成被告将陆续于6月至8月期间进行求情。《独媒》邀请一位本地漫画家，为他们画下肖像。 相关报导 ▌梁晃维求情信称从未失对港人信心、缔造更美好香港是终生抱负 ▌辩方：杨雪盈毫不激进、参选只望令社区变得更好 官一度质疑无悔意

47人颠覆案｜律师指黄之锋无参与组织初选应归类「积极参与者」

47人颠覆案｜律师指黄之锋无参与组织初选应归类「积极参与者」 47人颠覆政权案，法庭开始处理第三批被告求情，分别是曾参加初选九龙东选区的黄之锋、谭文豪、李嘉达、谭得志、胡志伟和施德来。代表被告黄之锋的大律师李国威指出，黄之锋在本案应被归类为「积极参与者」，因他没有参与组织及协助初选。虽然有提出「国际战线」主张及寻求外国支持，但本案不涉及外部势力因素，国安法第30条并不适用， 35＋计划性质是本地的事。法官要求律师确认被告黄之锋在干犯本案时的刑事纪录，律师确认，他在2019年6月、10月以及2020年6月，均于法庭保释期间参与非法集结，之后被定罪。律师认为黄之锋认罪是本案最大求情因素，希望法庭给予三分一刑期扣减。法官陈仲衡就提到，被告无亲自撰写求情信，只是他的母亲和其他人的求情信中，反映他希望在本案后重新开始。另一被告谭文豪由资深大律师何沛谦代表，提到被告是出身草根家庭，靠勤奋改变人生当上机师，但他因为想服务社会而放弃高薪改为从政。律师又引述谭文豪过去在立法会财委会的投票纪录，指他直至2021年离任前都有支持并协助政府的拨款建议获得通过，避免因议会放暑假令政府的计划「抛锚」。不过法官陈仲衡认为，这是议员应做的事，不能作为被告良好品格及求情因素。 2024-07-05 12:18:44

47人颠覆案｜第二批被告求情　代表律师称属罪行最轻一类

47人颠覆案｜第二批被告求情　代表律师称属罪行最轻一类 47人颠覆政权案第二批被告求情，各人均为初选时港岛区选区参加者。其中袁嘉蔚、梁晃维及徐子见认罪，郑达鸿、杨雪盈及彭卓棋早前经审讯后被裁定罪成。其中袁嘉蔚代表律师指出，被告所犯的是普通法中的串谋罪行，并非《香港国安法》第22条的颠覆罪，在考虑判刑时不应参考国安法中参与犯罪角色的3个等级，而是衡量本地《刑事罪行条例》所指的罪行严重程度，否则判刑就有「走后门」之嫌。律师说，罪行严重程度视乎其造成的后果，就本案而言，法官在裁决理由亦指出，以无差别否决预算案达致特首辞职、推翻特区政府，根本无法实现。国安法在2020年6月30日晚生效，而特区政府在同年7月31日已宣布因应新冠疫情押后选举，自此被告的计划已无法实现。律师又提到，特区政府在立法会选举提名阶段取消部分被告参选资格，他形容，本案被告的计划天真及注定失败。法官就质疑，即使参选人被取消资格，仍有PLAN B人选补上。但律师认为，替补人选仍可以再被政府取消资格。律师又认为，本案被告涉及的颠覆政权行为，属严重干预、阻挠、破坏特区政权机关依法履行职能，是国安法颠覆罪行中最轻的一类。 2024-07-02 11:43:06