法官驳回Copilot诉讼案中针对微软、GitHub和OpenAI的大部分索赔要求

法官驳回Copilot诉讼案中针对微软、GitHub和OpenAI的大部分索赔要求 在 7 月 5 日（周五）公布的一份命令[PDF]中，Tigar 法官对原告的又一批索赔做出了裁决，总体而言，GitHub、微软和 OpenAI 都取得了胜利。三项诉讼请求被驳回，只有一项诉讼请求获准继续审理。根据微软和 GitHub 律师的统计，总共只有两项指控成立。最近被驳回的索赔相当重要，其中一项涉及《数字千年版权法》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）第 1202(b)条下的侵权行为，该条款基本上规定，未经许可不得删除关键的 "版权管理 "信息，例如在这种情况下，谁编写了代码和使用条款，正如许可证所规定的那样。此案尚未完全结束，它仍有可能重塑人工智能和代码使用的法律格局。加州法官乔恩-蒂加（Jon Tigar）驳回了开发者提起的集体诉讼中的大部分诉讼请求，这些开发者声称 GitHub Copilot 非法复制了他们的代码。这一判决标志着生成式人工智能行业取得了重大胜利。原告要求赔偿 10 亿美元，他们声称 Copilot 编码助手是在 GitHub 上托管的开源软件上训练出来的，向其他程序员提供提示却没有适当注明出处，侵犯了他们的知识产权。微软拥有 GitHub，并利用 OpenAI 为 Copilot 提供技术支持，后者可以根据工程师的提示自动完成源代码。今年 1 月，微软、GitHub 和 OpenAI 曾要求法官撤销诉讼，但遭到拒绝。不过，随着时间的推移，法官支持了他们的大部分动议，使诉讼请求的数量从 22 项减少到2 项。 ... PC版： 手机版：

开源软件程序员对 OpenAI 和 GitHub 数字版权索赔被驳回

开源软件程序员对 OpenAI 和 GitHub 数字版权索赔被驳回 开源软件程序员指控 OpenAI Inc. 和 GitHub Inc. 在没有适当的版权声明和许可信息的情况下复制了他们的代码。当地时间周五，法官 Jon S. Tigar 以违反《数字千年版权法》为由驳回了程序员的申诉，裁定他们未能证明他们的代码被完全复制。但法官确实允许程序员对科技公司违反开源许可协议的指控继续进行。

【美国加州联邦法官驳回针对OpenAI和微软的集体诉讼】

【美国加州联邦法官驳回针对OpenAI和微软的集体诉讼】 5月26日消息，据路透社报道，加利福尼亚州联邦法官周五驳回了一项针对OpenAI和微软的集体诉讼，该诉讼指控两家公司使用盗取的个人数据训练ChatGPT等生成式人工智能系统。法官Vince Chhabria表示，该投诉长达204页，包含大量不必要和分散注意力的指控，几乎无法判断原告的法律主张是否充分。法官允许原告修改投诉。该案件由Clarkson律师事务所和Morgan & Morgan提起，指控OpenAI和微软从社交媒体平台等网站不当使用个人数据。两家公司否认了这些指控。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

【法官驳回针对无损彩票项目PoolTogether的集体诉讼】

【法官驳回针对无损彩票项目PoolTogether的集体诉讼】 6月8日消息，法庭文件显示，在针对无损彩票项目PoolTogether的集体诉讼中，纽约东区美国地方法院法官Frederic Block裁定原告Joseph Kent无权提起诉讼，因此予以驳回。 据悉，Kent在1年多前提起集体诉讼，指控PoolTogether经营非法彩票。法官指出，Kent系主动参与协议，且并未提供其在被告处遭受具体伤害的相关证据。

法官驳回指控苹果和Google合谋的集体反垄断案

法官驳回指控苹果和Google合谋的集体反垄断案 根据一份法庭文件，加州法官 Rita Lin 驳回了原告提出的所有诉讼请求，但为其中一项诉讼请求留出了修改重审的机会。原告有 30 天的时间提交第二份修订诉状。第一项指控表明，苹果和Google达成了一项秘密协议，苹果将不参与搜索业务的竞争，以换取Google的利润分配。该诉讼请求被驳回，且未获准修改。第二项指控称，苹果和Google的独家默认搜索引擎协议消除了出现竞争的机会。原告没有提供足够的证据，因此被允许修改诉讼请求，但在此之前诉讼请求被驳回。原告无法证明反垄断或所称行为造成的伤害。法官驳回了原告的诉讼请求，不允许其修改诉讼请求，同时也驳回了原告的赔偿请求。如果法官认为重新提交的申诉不充分，案件将被有偏见地驳回，这意味着原告将无法再次提出这些索赔。与此同时，司法部的反垄断调查仍在进行中，看不到结束的迹象。 ... PC版： 手机版：

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼 大多数被拒绝的索赔都集中在 ChatGPT 输出涉嫌侵犯受保护作品的版权上。法院驳回了这些指控，并裁定包括 Sarah Silverman 在内的原告无法证明 ChatGPT 的输出与受保护作品之间存在实质性相似性。因此，法院不能认定其构成侵权。法院随后驳回了原告的主张，即如果司法系统不追究 OpenAI 的法律责任，就会压制艺术家并破坏版权法本质上鼓励创造力的机制。同时，法院驳回了OpenAI以损害原告利益为代价谋取不正当利益的主张。需要强调的是，法院的裁决远非争议的最终定论。达摩克利斯之剑仍然悬在 OpenAI 以及其他人工智能 (AI) 运营商的头上。例如，原告指控该系统为了训练其使用的模型而犯下大规模版权侵权行为的指控仍然成立。法院尚未就 OpenAI 的主要辩护主张做出裁决，该主张的重点是合理使用。此外，法院尚未回应 OpenAI 的主张，即让人工智能运营商承担责任将阻碍技术进步。法院在裁决中没有驳回侵权主张这一事实至少可以说明其实力。因此，OpenAI面临的法律威胁仍然非常现实。版权主体及其保护是使用人工智能技术的企业的核心问题。因此，重要的是要确保经济中不同参与者与人工智能技术提供商之间达成的协议包括保护这些参与者免受与版权相关的法律索赔的条款，无论是在人工智能系统训练阶段还是在人工智能系统训练阶段。它的输出。2022年底，以色列司法部发表立场称，使用受版权保护的内容来训练人工智能系统通常属于合法使用安排，包括合理使用，因此不构成版权侵权。需要澄清的是，以色列法院尚未审查这一立场，也不清楚他们是否以及如何接受这一立场。我们预计这方面也会有有趣的发展。 ... PC版： 手机版：