白宫发言人在给拜登拉仇恨。且不说示威学生反以色列不等于反犹主义，说他们反犹是抹黑，即使是真正的反犹主义，本身不是罪，也受言论自由

白宫发言人在给拜登拉仇恨。且不说示威学生反以色列不等于反犹主义，说他们反犹是抹黑，即使是真正的反犹主义，本身不是罪，也受言论自由的保护。针对特定个人的仇恨言论是骚扰，不针对特定个人的仇恨言论是言论自由。言论自由，意味着哪怕是让人厌恶的言论的自由。

中方称言论自由不应成仇恨言论护身符

中方称言论自由不应成仇恨言论护身符 中国代表在联合国表示，言论自由不应成为仇恨言论的护身符，更不应成为政府不作为的借口。中方支持联合国在打击恐惧伊斯兰方面，发挥积极作用。中国常驻联合国副代表戴兵在一项会议上发言。他说，当前国际形势动荡加剧，危机冲突此起彼伏，挑起宗教仇恨、煽动种族主义的现象屡屡发生，伊斯兰恐惧症以及其他形式的歧视、排外心理不断加剧，应对和打击恐惧伊斯兰，必须标本兼治。戴兵表示，中方敦促各国秉持零容忍态度，采取具体行动打击针对穆斯林的歧视和暴力行为，禁止煽动基于宗教或信仰的仇恨，杜绝有罪不罚现象。 2024-03-16 04:35:53 (2)

一个国家的领袖散布和煽动仇恨言论非常可怕，例如，希特勒散布仇恨犹太人的言论，大批犹太人被关进集中营种族灭绝，权力越大，发布仇恨言

一个国家的领袖散布和煽动仇恨言论非常可怕，例如，希特勒散布仇恨犹太人的言论，大批犹太人被关进集中营种族灭绝，权力越大，发布仇恨言论造成的后果越严重，这对于拥有言论自由是正常人来说无疑是场噩梦。因此，对于大多数渴望言论自由的人们来说，封杀仇恨言论是保护大部分人自由和安全的最佳选择。 #月光新资讯

“外交政策”谈全球言论自由问题

“外交政策”谈全球言论自由问题 非政府组织 "自由言论未来" 负责人雅各布·姆昌伽马在《外交政策》撰文指出，全球限制言论自由的趋势并未绕过发达“民主国家”： 「……与此同时，在冲突的背景下，抗议的权利受到了极大的限制。 法国和德国都在广泛禁止支持巴勒斯坦的示威活动和引用’仇恨言论’。在许多民主国家，反仇恨和法案的内容。 在英国，一名妇女因手持讽刺英国首相和国务大臣为椰子的海报而遭到警察的盘问。稍早之前，一名黑人自由派市议员因使用相关词语（coconut）而被定罪，并被指控犯有‘种族主义罪’。 在爱尔兰，一项关于口头仇恨言论的新法案将起诉 "任何可能因种族或性别而煽动对他人或群体的暴力或仇恨的材料…… " 定为刑事犯罪。......这种对法律的广义解释和适用可能会将下载到个人手机或笔记本电脑上的网络meme或gif图像定为刑事犯罪。 在丹麦，自1946年以来就没有实施过的关于 “冒犯信徒感情” 的法律也即将重新生效。该法的主要目的是取缔对宗教经文的 “不当处理”。 创作自由也不能免于被起诉，韩国国会秘书处取消了在议会大厦举办的一次展览，原因是该展览中对该国总统的描绘’有失公允’。 …… 根据"自由言论未来"的报告，民主国家中这些严重侵犯言论自由的行为并非新鲜事或孤立事件。它们已成为影响民主国家的全球言论自由攻击趋势的一部分。」 如果您错过了《言论自由究竟应该是什么？：12个最常见的错误断言》 #freedomofspeech

拜登政府的规定不具有法律效力，不涉及言论自由的问题。美国是言论自由的国家，不要说批以色列了，即使是反犹主义也不犯法。但是拜登政府

拜登政府的规定不具有法律效力，不涉及言论自由的问题。美国是言论自由的国家，不要说批以色列了，即使是反犹主义也不犯法。但是拜登政府的规定对于网络平台、学校有指导作用，它们可以据此打压、禁止“反犹主义”，这也不涉及违反言论自由，属于在自己地盘的言论控制。

【X（推特）就社交媒体内容审核法起诉加州，称该法律侵犯言论自由】该法律要求社交媒体公司披露打击虚假信息的政策，缓和骚扰、仇恨言论

【X（推特）就社交媒体内容审核法起诉加州，称该法律侵犯言论自由】该法律要求社交媒体公司披露打击虚假信息的政策，缓和骚扰、仇恨言论和极端主义。X公司的律师辩称该法律迫使公司违背自己的意愿发表言论，该法律的目的是向社交媒体平台施压，要求消除国家认为有问题的某些受宪法保护的内容。 #抽屉IT