拜登政府的规定不具有法律效力，不涉及言论自由的问题。美国是言论自由的国家，不要说批以色列了，即使是反犹主义也不犯法。但是拜登政府

拜登政府的规定不具有法律效力，不涉及言论自由的问题。美国是言论自由的国家，不要说批以色列了，即使是反犹主义也不犯法。但是拜登政府的规定对于网络平台、学校有指导作用，它们可以据此打压、禁止“反犹主义”，这也不涉及违反言论自由，属于在自己地盘的言论控制。

加州参议员共和党候选人Garvey说，大学生示威是披着言论自由外衣的恐怖主义。民主党候选人Schiff说，生示威是反犹主义，教授

加州参议员共和党候选人Garvey说，大学生示威是披着言论自由外衣的恐怖主义。民主党候选人Schiff说，大学生示威是反犹主义，大学教授也参与反犹主义示威令人震惊。这两个都是不想要大学生选票的，也知道大学生不会选他们。加州州长Newsom说，支持示威自由，同时也要和平、不要仇恨。他还想要大学生选票

拜登政府今年5月发布的反对反犹主义全国策略，对反犹主义采用纪念大屠杀国际联盟(IHRA)的定义，把反对犹太复国主义、批评以色列等

拜登政府今年5月发布的反对反犹主义全国策略，对反犹主义采用纪念大屠杀国际联盟(IHRA)的定义，把反对犹太复国主义、批评以色列等同于反犹主义、仇恨言论。该定义举的反犹主义例子包括“说以色列是种族主义国家”“把以色列比作纳粹德国”。在美国可以说美国是种族主义国家，但不能说以色列是种族主义国家

美国宪法保护在美国境内的任何人（不限于美国公民）有言论自由，即使发表仇恨言论也不是罪。只有在有了犯罪行为（例如杀人）又有仇恨言论

美国宪法保护在美国境内的任何人（不限于美国公民）有言论自由，即使发表仇恨言论也不是罪。只有在有了犯罪行为（例如杀人）又有仇恨言论，才被当成“仇恨罪”罪加一等。但是在德国等某些欧洲国家，发表反犹主义仇恨言论本身就是犯罪，法国甚至要立法把侮辱以色列定为犯罪，这都是侵犯言论自由的以言治罪，和中国一样。为了讨好以色列，这些国家让他们提倡的普世价值成了笑话。

美国犹太组织“反诽谤联盟”（ADL）也采用反对犹太复国主义就是反犹主义的“新定义”。该组织的主要工作就是在网上监控“反犹主义”言

美国犹太组织“反诽谤联盟”（ADL）也采用反对犹太复国主义就是反犹主义的“新定义”。该组织的主要工作就是在网上监控“反犹主义”言论，向网站管理方举报要求删帖、封号。该组织曾经发报告说马斯克收购推特后推特上反犹言论泛滥，马斯克扬言要起诉其诽谤，最后是该组织在推特上买广告私了。

美国众议院373:54通过法案禁止联邦资助那些批准在校园举行反犹主义活动的大学，53个民主党、1个共和党投反对票。该法案明显是要

美国众议院373:54通过法案禁止联邦资助那些批准在校园举行反犹主义活动的大学，53个民主党、1个共和党投反对票。该法案明显是要向以色列表忠心，但存在三个问题：第一、什么算反犹主义？反犹太复国主义、声援巴勒斯坦是不是等于反犹主义？第二、为什么只禁止反犹主义活动？反穆斯林、反华、反同性恋等等，就不用禁止吗？第三、这是不是政府变相打压言论自由、集会自由？如果参议院也通过、拜登签署，等着民权联盟起诉。