德国之声中文网这种下三滥也就罢了，浓眉大眼的BBC网也参与对孙维的网暴，不怕冤枉人，理由是孙维被认为能轻易从学校实验室获得铊盐。

德国之声中文网这种下三滥也就罢了，浓眉大眼的BBC中文网也参与对孙维的网暴，不怕冤枉人，理由是孙维被认为能轻易从学校实验室获得铊盐。既然能轻易获得，别人也能获得，这算什么理由？孙维只是去打杂的实验课题用到硝酸铊溶液，浓度太低，没法用于投毒，何况导致朱令中毒的铊含有铅，不是来自实验室

如果这篇论文结论能够成立，朱令是在四个月内不停地大剂量摄入铊，反而能证明孙维不是“嫌疑人”。它说明投毒用的是固态铊盐，而孙维只能

如果这篇论文结论能够成立，朱令是在四个月内不停地大剂量摄入铊，反而能证明孙维不是“嫌疑人”。它说明投毒用的是固态铊盐，而孙维只能接触到配好的硝酸铊试剂，剂量太低，不能用于投毒。朱令大部分时间住在文艺社团宿舍而不是女生宿舍，那段时间每天在团委办公室煎中药，那些地方更有长期投毒的条件。

如果这篇测定朱令头发铊含量的论文的结论能成立，可撇清孙维。朱令第一次中毒高峰是8月，那是暑假，而孙维9月才进实验室。可能是暑假期

如果这篇测定朱令头发铊含量的论文的结论能成立，可撇清孙维。朱令第一次中毒高峰是8月，那是暑假，而孙维9月才进实验室。可能是暑假期间有人送给了朱令每天使用的掺入铊的物品。朱令头发铊峰值伴随着铅峰值，说明铊不是来自实验室试剂，而是未纯化的工业品或鼠药、杀虫剂。硫酸铊通常混杂硫酸铅。

哪个化学系的人说的？童宇峰吗？还是那个“小说神探”“没药花园”出的幻觉？本科生进实验室都是去打杂的，进实验室几个月都未必搞清楚课

哪个化学系的人说的？童宇峰吗？还是那个“小说神探”“没药花园”出的幻觉？本科生进实验室都是去打杂的，进实验室几个月都未必搞清楚课题需要的各种试剂都在哪。清华啥时候这么重视本科生进实验室，要在暑假就开始进实验室做课题，还马上告诉各种有毒试剂都在哪？

看了柴静对贺敏的采访，还在那里坚持多次中毒等于多次投毒的弱智结论（虽然说不排除别的可能）。贺敏否认铅来自于铊矿杂质，理由是那样的

看了柴静对贺敏的采访，还在那里坚持多次中毒等于多次投毒的弱智结论（虽然说不排除别的可能）。贺敏否认铅来自于铊矿杂质，理由是那样的话会一直有铅高峰。她以为矿物杂质都是均匀分布的？她还提出了一个奇怪的设想，说凶手投入铅是为了把水搅浑，因为一旦怀疑是重金属中毒就会去检测铅，然后就以为是铅中毒。事实上，如果怀疑重金属中毒首先想到的是检测砷（协和就给朱令检测过砷），以及汞，而不是铅（因为铅急性中毒很罕见），凶手要搅浑水应该投入砷、汞这两种中药常用成分。另外，我早已指出，贺敏对朱令中毒时间的推断是造假，因为按她的算法，那根头发成了是朱令住院期间掉的。如果那根头发是住院前掉的，第一次中毒时间就在7月中，没法咬死孙维了。柴静没问这个时间上的矛盾，因为知道贺敏没法解释？虽然她提出了我别的质疑（用“有人”代指我）让贺敏解释，例如关于杂质的问题。还有，柴静说那年8月清华有“小学期”，但她又说所谓“小学期”就是到学校义务劳动一周。难道她认为孙维就在那一周去偷实验室固体铊（孙维参与的课题组用的硝酸铊溶液无法用于投毒）？

2018年测定朱令头发铊含量的论文把朱令第一次中毒（第一个铊峰值）时间定在8月中旬并不准确。我根据论文数据重新算了一下，第一次中

2018年测定朱令头发铊含量的论文把朱令第一次中毒（第一个铊峰值）时间定在8月中旬并不准确。我根据论文数据重新算了一下，第一次中毒时间不会晚于8月上旬，距离9月初清华开学孙维进实验室更远，更不可能说是孙维从实验室获得铊投毒。我的计算方法如下： 测的是从1994-1995年间朱令在家中使用的毛毯获得的一根头发。头发长度7cm，亚洲人头发生长速度平均值411 (+- 53) 微米/天。该论文取平均值计算，这根头发生长时间171天，第一个铊峰值在第19天。由于朱令在1994年12月23日住进同仁医院时头发已掉光，这根头发脱落时间不可能晚于12月23日，推算出第一次中毒时间不晚于7月中旬。 再根据误差算上下限。如果头发生长速度为最快的464微米/天，则这根头发生长时间为151天，第一个铊峰值在第17天，第一次中毒时间不晚于8月上旬。如果头发生长速度为最慢的358微米/天，则这根头发生长时间为196天，第一个铊峰值在第22天，第一次中毒时间不晚于6月底。 可见，朱令第一次中毒时间不晚于8月上旬，是暑假期间在家中中毒，与孙维进实验室无关。