美国最高法院最近几个判决结果都出人意料，不再是按意识形态站队，保守派法官会加入自由派法官的阵营做出一面倒的判决。看来最近一段时间

美国最高法院最近几个判决结果都出人意料，不再是按意识形态站队，保守派法官会加入自由派法官的阵营做出一面倒的判决。看来最近一段时间媒体揭露保守派大法官的腐败还是有威慑作用，让他们知道并不是当上至高无上的大法官就可以肆意妄为了。坚持异议的还是那两个最腐败、保守的大法官，破罐子破摔。

今天美国最高法院6:3判决拜登免除学生债务违法。法律规定总统有权“免除或修改”债务，保守派大法官说拜登免除债务不是法律允许的“修

今天美国最高法院6:3判决拜登免除学生债务违法。法律规定总统有权“免除或修改”学生债务，保守派大法官说拜登免除债务不是法律允许的“修改”，大谈“修改”是什么意思，闭眼无视前面还有“免除”一词。最高法院还6:3判决网页设计公司可以以信仰为由拒绝为同性婚姻设计网站，说这属于言论自由。以后种族主义者也可以以信仰为由拒绝为华人服务了。拜登说这个最高法院不是“正常法院”，其实这些保守派大法官为了政治信仰一致乱判案才是“正常”，偶尔有个别的保守派大法官加入自由派阵营才不“正常”。

上月上旬的民意调查表明，最高法院大法官是美国司法系统中最不受公众信任的。最近一系列判决出来，最高法院的支持率还得大跌。最高法院无

上月上旬的民意调查表明，最高法院大法官是美国司法系统中最不受公众信任的。最近一系列判决出来，最高法院的支持率还得大跌。最高法院无钱无兵，其权威性来自公众对其公正性的认可，一旦这种信任没有了，最高法院的判决就会被当成笑话。

托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私，民主党议员要制定大法官操守章程，共和党议员反对，目前是没法

托马斯大法官又被挖出以权谋私。由于保守派大法官近来接连被揭露以权谋私，民主党议员要制定大法官操守章程，共和党议员反对，目前是没法通过的。但保守派大法官Alito已经急了，说国会无权约束最高法院，否则违宪。自由派大法官Kagen则说国会当然有权约束最高法院，否则大法官就成了皇帝，以前国会也管过最高法院，例如管过最高法院法官人数、工资。两派大法官公开掐架，很罕见。但这个争议最终还是要由最高法院解决，如果国会立法要约束大法官操守，最高法院还能判其违宪，实际上还是没人能管最高法院。我还在当学生的时候就发现了这是美国制度设计的一个bug，大法官、选民可以管国会、总统，却没人能管大法官，要靠他们自律。一旦像现在这样保守派大法官占绝对多数还不顾脸皮，就可以颠覆美国民主制。

美国最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力

美国最高法院推翻1984年先例 限制联邦机构权力 当地时间6月28日，美国最高法院以6比3的投票结果，驳回了1984年的一项法律先例。法院推翻的先例源自“雪佛龙诉自然资源保护委员会案”中的裁决，该裁决要求法官听从联邦机构对被认为措辞含糊的美国法律的合理解释。这一原则长期遭到保守派和商业利益集团的反对，被称为“雪佛龙尊重”。美国首席大法官约翰·罗伯茨在判决书中写道：“雪佛龙的判决被推翻。法院必须行使独立判断，决定某个机构是否在其法定权限范围内行事。”

我是预言帝之美国最高法院颠覆民主制。桑德斯参议员建议最高法院保守派大法官辞职去竞选公职实现其政治目标。这些人本来就是披着法袍的政

我是预言帝之美国最高法院颠覆民主制。桑德斯参议员建议最高法院保守派大法官辞职去竞选公职实现其政治目标。这些人本来就是披着法袍的政治活动家。今天美国最高法院这种局面，是联邦党人学会40年来精心策划的结果，尤其以该学会领导人Leonard Leo功劳最大。