【杭州互联网法院：NFT数字藏品属于网络虚拟财产受法律保护】

【杭州互联网法院：NFT数字藏品属于网络虚拟财产受法律保护】 据杭州互联网法院公众号，杭州互联网法院审理了一起因NFT数字藏品交易引发的信息网络买卖合同纠纷案，原告因拼手速抢购的"NFT数字藏品盲盒"被退款索赔9万余元，法院判决，原告个人信息填错，诉讼驳回。 法院经审理认为，案涉交易对象为NFT数字藏品，而非NFT权益凭证。NFT数字藏品具有价值性、稀缺性、可支配性、可交易性等财产权客体特征，同时还具有网络虚拟性、技术性等网络虚拟财产特有属性，属于网络虚拟财产。涉案合同并不违反我国法律规定，亦未违反我国防范经济金融风险的现实政策及监管导向，应当受我国法律保护。

1244 #警察 #监守自盗 #盗窃罪 #神圣身分

1244 #警察 #监守自盗 #盗窃罪 #神圣身分 在机场客运大楼报案中心驻守的 28 岁警员被指监守自盗，涉私吞一个由市民拾获内有逾 5 万元现金的失物银包，他被控一项盗窃罪，今（13 日）在沙田裁判法院提堂。辩方申请押后答辩，待索取文件及法律意见，裁判官将案件押后至 6 月 10 日再讯，被告获准继续保释。 报导全文： https://www.thestandnews.com/society/被指在机场报案中心私吞失物银包-警员被控盗窃罪准保释押后答辩/ #立场

【浙江省浦江人民法院：我国未开放NFT数字藏品二级市场买卖】

【浙江省浦江人民法院：我国未开放NFT数字藏品二级市场买卖】 1月1日消息，买家诉幻核停售后卖家不退购买款，法院表示，我国未开放NFT数字藏品二级市场买卖，双方《买卖合同》应予以解除。 据中国裁判文书网，浙江省浦江人民法院近日审理了一起因腾讯幻核数字藏品交易引发的网络买卖合同纠纷。原告与被告此前曾达成以1100元购买58个藏品的交易协议，并签订《买卖合同》。但在8月16日幻核发布公告停止数字藏品发行后，被告以没钱为由拒不返还购买款，原告起诉被告返还购买款1100元，且向原告支付违约金1000元，并由被告承担诉讼费。法院判决，被告返还原告购买款1100元。

QQ 音乐正内测 NFT 加密“数字藏品”

QQ 音乐正内测 NFT 加密“数字藏品” 据悉腾讯音乐将推出NFT加密艺术品服务“TME 数字藏品”，旗下的 QQ音乐 已经率先开启该功能的内测。依托于区块链技术的NFT数字藏品因其真实性和独特性而具有收藏价值，该形式在海外已受到较大的关注与追捧，同时也为数字音乐时代知识产权保护等问题提供了新的解决方案，未来，该技术或许将被广泛应用于艺人的数字专辑及限量周边产品中。（） 数字专辑也可以人为限量加价销售了

【中国法院网发布《非法获取虚拟货币行为的定性》】

【中国法院网发布《非法获取虚拟货币行为的定性》】 中国法院网发布了非法获取虚拟货币行为的定性，　对非法获取虚拟货币行为的刑法定性：第一种观点认为，刑法修正案（七）生效后，凡是侵入计算机信息系统，非法获取其中储存、处理或者传输的数据且情节严重的，都不应再以盗窃罪论处，而应认定为非法获取计算机信息系统数据罪。第二种观点认为，非法获取虚拟货币（虚拟财产）以外的其他计算机信息系统数据的行为，应按非法获取计算机信息系统数据罪处罚，但是，以盗窃方式获取虚拟货币这种类型的电子数据，主要针对的是虚拟货币所有者的财产权益，因此应认定盗窃罪。第三种观点认为，盗窃虚拟货币构成犯罪的，同时触犯盗窃罪与非法获取计算机信息系统数据罪两个罪名，属于想象竞合，可择一重罪处断。引起上述意见分歧的关键在于对虚拟货币的概念及法律属性还没有达成共识。 在明确了虚拟货币的法律属性的前提下，非法获取虚拟货币可以分情形予以认定：如果行为发生于2017年9月之前，该阶段交易的虚拟货币可以作为刑法意义上的财产，又具有计算机信息系统数据属性，同时构成盗窃罪和非法获取计算机信息系统数据罪，按照想象竞合犯择一重罪处断。如果行为发生于2017年9月之后，此时的虚拟货币不应认定为刑法意义上的财产，不能以侵财类犯罪来规制。行为人通过对计算机系统进行侵入并修改数据的方式获取比特币出售获利，没有造成计算机系统功能实质性破坏或者不能正常运转的，应认定为非法获取计算机信息系统数据罪。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

#蔡天凤前夫因盗窃罪获刑42个月# 据澎湃新闻，香港名媛蔡天凤遭碎尸案有新进展，蔡天凤前夫邝港智承认6项盗窃罪及1项无合理因由而

#蔡天凤前夫因盗窃罪获刑42个月# 据澎湃新闻，香港名媛蔡天凤遭碎尸案有新进展，蔡天凤前夫邝港智承认6项盗窃罪及1项无合理因由而没有按照法庭的指定归押罪，获刑42个月。据悉，邝港智此前邀请6人合作黄金买卖投资生意，但自己取得630万港币金器后杳无音信。该案原定于2015年11月开审，但邝港智弃保潜逃7年多，因蔡天凤谋杀案才被捕。 via 新浪娱乐的微博