#网友曝光最高法院收到1600万人签名要求马科斯总统辞职的请愿书

#网友曝光 最高法院收到1600万人签名要求马科斯总统辞职的请愿书 2025年3月16日上午10：15，最高法院收到一份请照书，要求对1600 方个签名采取行动，要求总统费迪南德，马科斯(FerdinandR.Marcos Jr)。该黄愿书由关心此来的公民和民间团体提交，他们认为绝大爹数签名发映了人民的意愿和要求向政府问责的权利。 请愿书敦促法院承认这签名是公众情绪的合法表达，并确定这种运动是否可以作为现任总统辞职或免职的法律依据. 2025年3月17日，最高法院全庭一致通过以下决议： （1）承认并将该请愿书列入档案，以便进一步审查，并与任何与总统问责 有关的请书合并； （2）要求总统办公室和相关政府机构在收到通知后的10天内不可延长的期限内提交评论，解释为什么不应及时处理该请愿书。 最高法院重申，根据1987年宪法，现任总统只能通过弹劾或其他宪法手段被罢免。不过，最高法院向公众保证，将根据现有法律和判例彻底审查此实。您可以通过最高法院网站的公开诉状部分获取请愿书和相关诉状的副本

【美SEC要求法院驳回Coinbase请愿书，并要求提供针对加密行业的额外监管指导】

【美SEC要求法院驳回Coinbase请愿书，并要求提供针对加密行业的额外监管指导】 美国证券交易委员会 (SEC) 向上诉法院表示，加密货币交易所 Coinbase 周一晚间未能证明监管机构需要为数字资产行业创建新的监管框架。联邦监管机构要求法院驳回 Coinbase 的请愿书，并要求提供针对加密行业的额外监管指导。SEC在表示，美国证券交易委员会尚未就该请愿书做出任何决定，并继续考虑该文件。 Coinbase 于 2022 年 7 月向美国证券交易委员会提交了最初的请愿书，要求监管机构提供有关数字资产的指导。上个月，加密货币交易平台向美国第三巡回上诉法院提交了强制执行令请愿书，要求其在不断升级的法律纠纷中迫使监管机构对请愿书作出回应，Coinbase 在同一周提交了对美国证券交易委员会威尔斯通知的回应。

【印度最高法院要求政府澄清该国加密货币的合法性】

【印度最高法院要求政府澄清该国加密货币的合法性】 2月28日消息，在比特币诈骗激增后，印度最高法院要求政府澄清该国加密货币的合法性。法官D Y Chandrachud和Surya Kant要求副检察长Aishwarya Bhati澄清政府在印度使用加密货币的立场。据悉，印度最高法院正在审理与GainBitcoin骗局有关的案件，该案件涉嫌诈骗87000枚，价值200亿卢比(26.4亿美元)。此前消息，印度财政部长Nirmala Sitharaman宣布对加密货币征收30%的新税，但强调加密货币尚未合法化，而央行继续呼吁全面禁止加密货币。

【纽约最高法院批准比特币矿业公司Greenidge继续在塞内卡湖运营】

【纽约最高法院批准比特币矿业公司Greenidge继续在塞内卡湖运营】 4月8日消息，纽约最高法院驳回 Sierra Club 和 Seneca Lake Guardian 提交的停止比特币矿业公司 Greenidge 在纽​​约塞内卡湖的加密货币挖矿项目的请愿书，法官 Daniel J. Doyle 判定该项目不会影响塞内卡湖的空气与水质，Greenidge 也表示会遵守纽约州对环境方面的要求。

以色列最高法院3日听取了针对总理内塔尼亚胡及政府3月份通过的《基本法》修正案的请愿书。

以色列最高法院3日听取了针对总理内塔尼亚胡及政府3月份通过的《基本法》修正案的请愿书。 听证会主题的修正案将总理免职的理由限制为身体或精神丧失行为能力，这对内塔尼亚胡有利，因为他在受审期间追求司法改革，因此可能因利益冲突而被免职。 请愿者“质量政府运动”认为，这“构成了向独裁统治的又一次过渡”，并“开创了一个危险的新先例，据此，拥有总理职位的人可以在方便的情况下改变宪法安排，因为他必须掌握多数席位”。 历时五个小时的听证会结束，最高法院未做出裁决，案件结案的时间也不确定。然而，据《以色列时报》报道，最高法院院长埃丝特·哈尤特确实表示，很明显，3月份通过的法律旨在让内塔尼亚胡受益。 最高法院将于9月12日审理一起更大的案件。以色列历史上首次，全体 15 名法官将齐聚一堂，听取针对《基本法》另一项修正案的上诉，该修正案限制了最高法院自身的权力。该修正案的批评者担心它将促进高层腐败。 数千名挥舞着以色列国旗的抗议者2日举行集会，反对司法改革中的第一项法案。特拉维夫的示威者高呼口号，“你毁了这个国家，而我们会修复它。民主！民主！” （半岛电视台）

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法

以色列最高法院驳回旨在削弱最高法院权力的立法 以色列最高法院星期一（1月1日）裁定，以色列国会2023年7月通过的一项旨在削弱最高法院权力的法案无效。 路透社报道，以色列国会2023年7月24日表决通过的法案，剥夺最高法院以“不合理”为由驳回政府决策的权力。这是以色列总理领导的右翼执政联盟推行的司法改革核心内容之一，法案在以色列国内引发巨大争议，严重撕裂社会，并引起西方盟友对以色列民主原则的担忧。 以色列最高法院的15名法官全体出席星期一的合议庭会议，为有史以来的首次。在15名法官中的12人裁定废除准宪法的“基本法”属法院范围，其中八名法官裁定议会通过削弱最高法院权力的法案无效。 以色列司法部长莱文发表声明反对最高法院这一裁决，但他同时也说，由于以色列目前处于战时状态，“将采取克制和负责任的行动”加以回应。 另据法新社报道，以色列反对党领袖拉皮德对最高法院的判决表示欢迎。拉皮德在X社媒平台发文，称“最高法院忠实地履行了保护以色列公民的职责，我们全力支持它。”但他同时也警告，以色列社会内部分裂恐再次涌现。 2023年7月24日，以色列国会以简单多数，通过新法限制司法权对行政权的制衡，取消以色列最高法院否决政府命令的权力。 去年7月通过的新法，只是内坦亚胡政府司法改革的一部分，其他待落实的司法改革内容还包括：削弱最高法院否决国会立法的权力、提高政府任命法官的权力，以及取消部长须遵守总检察长司法建议的规定。政府的理据是最高法院并非民选，缺乏法理正当性来凌驾于由公民一人一票选出的国会和政府之上。反对派则指出，一旦最高法院的权力遭削弱，政府会因缺乏制衡而肆无忌惮，为所欲为。在野党国会议员全部离席抗议，让新法在国会以简单多数通过，反映了民意对司法改革的严重对峙程度。 2024年1月2日 7:50 AM