30年老律师用ChatGPT旁征博引：结果被骗得禁止执业！

30年老律师用ChatGPT旁征博引：结果被骗得禁止执业！ 老哥撰写案件文案的时候，尝鲜让ChatGPT帮忙准备材料。然而提交后，不管是法官、对方律师还是老哥自己，都溯源不到引用的判决文书。 结果就是，10页文书被法官定义为“充满虚假”，老哥还被暂停执业许可，面临被制裁的可能。 这位姓施的老哥欲哭无泪，因为秉承着一贯的严谨态度，他明明认真询问过ChatGPT，它提供“南方航空公司被诉案”等材料时，有没有撒谎？ ChatGPT响应得很快：“当然没有啦～～” 律师之间一直在争论类ChatGPT的AI的价值和危险性，也在讨论是不是有必要验证AI提供的信息。ChatGPT对法律工作带来的最大危险，就是它拥有“胡说八道还不脸红”的本领。 One More Thing 施老哥因为ChatGPT深陷泥潭的事情是真的，绝非通过AI瞎编。但是，这篇文章也是在ChatGPT的帮助下写的（虽然参与部分很少很少，还进行了事实确认）。 人类的本质就是套娃。 #ChatGPT来源 ， 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

【路透社：SBF要求美国法官驳回检方对其的刑事指控】

【路透社：SBF要求美国法官驳回检方对其的刑事指控】 5月9日消息，前FTX首席执行官Sam Bankman-Fried（SBF）周一要求美国法官驳回该国检方对他因现已破产的FTX崩溃而提出的刑事指控。在提交给曼哈顿联邦法院的一份文件中，SBF的律师表示，其中几项指控未能正确陈述犯罪行为。 检察官必须在5月29日之前回应Bankman-Fried的驳回请求，美国地区法官Lewis Kaplan将于6月15日听取辩论。

【美国法官规定SBF不能传唤Fenwick & West律师事务所索取文件】

【美国法官规定SBF不能传唤Fenwick & West律师事务所索取文件】 周五发布的法庭命令显示，美国纽约地方法院法官Lewis A. Kaplan周五驳回了FTX创始人SBF传唤Fenwick & West律师事务所作为其刑事辩护的一部分的企图。法官称，Fenwick & West和FTX债权人均不属于起诉团队。该命令补充说，政府没有义务生产不在其拥有、保管或控制范围内的材料。此外，被告提议的传票如果得到执行，将成为一次钓鱼执法，不符合特殊性、相关性和可受理性要求。 FTX的创始人SBF在 5月份的一份法庭文件中辩称，他依赖了硅谷律师事务所的建议，该公司目前因该交易所在特拉华州经历单独破产程序时急剧崩溃而面临美国检察官的刑事指控。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

【美国法官要求Elon Musk就SEC对其收购推特进行的调查作证】

【美国法官要求Elon Musk就SEC对其收购推特进行的调查作证】 美国一名法官在周六的法庭文件中要求 Elon Musk 作证，涉及其 2022 年收购 Twitter 的调查。 美国 SEC 正在调查 2022 年 Musk 或其他人是否在其收购该社交媒体公司之前购买股票的过程中存在证券欺诈行为。 Elon Musk 于 2022 年 10 月完成对 Twitter 的收购，交易金额约为 440 亿美元，并自此将其品牌重塑为 X。 在 2024 年 2 月 10 日的命令中，联邦法官 Laurel Beeler 写道，尽管 Elon Musk 及其法律团队认为 SEC 在此事中的传票构成了对 Musk的骚扰，但联邦金融监管机构的要求“在其权力范围内”，他们的传票“明确，且寻求相关信息”以进行调查。联邦金融监管机构和 Elon Musk 现在有一周的时间来确定他作证的日期和地点。 Elon Musk 及其律师、美国 SEC 尚未立即回应置评请求。 快讯/广告 联系 @xingkong888885

美国联邦法官在裁决中表示，人工智能创作的艺术不受版权保护

美国联邦法官在裁决中表示，人工智能创作的艺术不受版权保护 据媒体《》报道，美国地方法院法官豪威尔周五裁定，她审理了一起针对美国版权局的诉讼，原告斯蒂芬•塞勒使用他创造的创造力机器算法制作了一幅 AI 生成的图像，但被版权局拒绝了授予其版权的申请。 塞勒曾多次试图将图像“创造力机器所有者的雇佣作品”申请版权，这样就可以将创造力机器列为作品的作者，而塞勒为作品的所有者，但他一直遭到拒绝。 在去年美国版权局最终拒绝后，塞勒起诉了版权局，声称其拒绝是任性的不符合法律的。但豪威尔法官并不这样认为，豪厄尔法官在裁决中写道，版权从来没有授予过“没有任何人类指导之手”的作品，补充说“人类创作是版权的基石要求”。 斯蒂芬•塞勒计划对此案提出上诉。据《》报道，他的律师、Brown Neri Smith & Khan LLP 的 Ryan Abbot 表示，“我们不同意法院对《版权法》的解释。”

美国联邦法官裁定：人工智能生成的艺术作品不受版权保护

美国联邦法官裁定：人工智能生成的艺术作品不受版权保护 据 The Hollywood Reporter 报道，美国联邦地区法院法官贝里尔・A・豪威尔周五裁定，AI 生成的艺术品无法获得版权保护。她审理了一起针对美国版权局的诉讼，原告斯蒂芬・塞勒（Stephen Thaler）使用他创造的创造力机器（Creativity Machine）算法制作了一幅 AI 生成的图像，但被版权局拒绝了授予其版权的申请。 塞勒曾多次试图将图像“创造力机器所有者的雇佣作品”申请版权，这样就可以将创造力机器列为作品的作者，而塞勒为作品的所有者，但他一直遭到拒绝。在去年美国版权局最终拒绝后，塞勒起诉了版权局，声称其拒绝是“任意的、反复无常的…… 和不符合法律的”。但豪威尔法官并不这样认为，在她的判决中，豪威尔法官写道，版权从来没有授予过“没有任何人类指导之手”的作品，补充说“人类创作是版权的基石要求”。 斯蒂芬・塞勒计划对此案提出上诉。据《彭博法律》报道，他的律师、Brown Neri Smith & Khan LLP 的 Ryan Abbot 表示，“我们不同意法院对版权法的解释”，该报道还引述了美国版权局的一份声明，称其认为法院的决定是正确的。来源 ， 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot