世卫癌症研究机构 将滑石列为 “很可能致癌”物质

世卫癌症研究机构 将滑石列为 “很可能致癌”物质 世界卫生组织（WHO）旗下的国际癌症研究中心（IARC）周五将滑石（talc）列为“很可能致癌”（probably carcinogenic）物质，但专家警告，不应将这项公告误解为确凿的证据。

世界卫生组织正式将阿斯巴甜列为可能对人类致癌物

世界卫生组织正式将阿斯巴甜列为可能对人类致癌物 每日允许摄入量为每公斤体重 40 毫克，可在这个限量内放心食用。 即一位体重 70 公斤的成人每天要饮用 9-14 罐以上才会超过该限制，前提是无其他方面的摄入。 结论：普通人群该喝喝，重度用户可能需要注意下饮用量。

世卫研究机构：滑石粉为“很可能致癌”物质

世卫研究机构：滑石粉为“很可能致癌”物质 世界卫生组织旗下的国际癌症研究机构（IARC）星期五（7月5日）把滑石粉（talc）列为“很可能致癌”（probably carcinogenic）物质，但专家警告不应将IARC的这份公告误解为滑石粉会致癌的确凿证据。 IARC说，他们是根据“有限证据”（limited evidence）显示滑石粉可能导致人类卵巢癌，并有“足够证据”（sufficient evidence）认为滑石粉与大鼠癌症有关，也有“有力的机理证据”（strong mechanistic evidence）显示它在人类细胞中出现致癌迹象，而做出这个决定。 滑石粉是天然存在的矿物质，全球许多地方都有开采，常用于制造婴儿爽身粉。美国强生公司就因为婴儿爽身粉和其他滑石粉产品可能致癌而。 国际癌症研究机构指出，许多人是因使用婴儿爽身粉或化妆品而接触到滑石，但最严重的暴露情况是发生在开采、加工或制造产品的阶段。 该机构说，有多项研究显示，在生殖器上使用滑石粉的女性罹患卵巢癌的概率增加，但也不能排除一些研究中的滑石被致癌的石棉（asbestos）污染。 不过，未参与研究的英国开放大学统计学者麦康威警告，国际癌症研究机构的评估可能具误导性。 他认为，该机构的研究属观察性质，不能证明因果关系，因此没有确凿证据指向使用滑石粉会导致罹患癌症的风险增加。 2024年7月6日 4:15 PM

知情人士介绍，世卫国际癌症研究机构IARC拟将阿斯巴甜列为2B类致癌物，理由是基于1300篇研究，认为存在有限的对人致癌证据。I

知情人士介绍，世卫国际癌症研究机构IARC拟将阿斯巴甜列为2B类致癌物，理由是基于1300篇研究，认为存在有限的对人致癌证据。IARC将于7月14日发布调整后的致癌物清单。 此外，世卫–粮农食品添加剂联合专家委（JECFA）亦将重新审议阿斯巴甜的推荐剂量，并于7月14日公布结论。目前的推荐单位体重日摄入量为≤40㎎/㎏，相当于成年人每日可饮数十罐无糖可乐。 IARC致癌物清单分为1、2A、2B、3四类，仅按证据强度列管，不考虑具体有害剂量水平。中式咸鱼（2012）加工肉类（2018）等列为1类致癌物，65℃以上热饮（2018）红肉（2018）等列为2A类致癌物，腌制蔬菜（1993）无线电波（2013）等列为2B类致癌物。 （路透社）

世卫：阿斯巴甜为可能的致癌物质 但仍可安全食用

世卫：阿斯巴甜为可能的致癌物质 但仍可安全食用 路透社报道，阿斯巴甜（Aspartame）是世界上最受欢迎的甜味剂之一，从可口可乐无糖汽水到Mars’ Extra口香糖等产品中都使用它。 世卫一独立专家小组对是否有任何证据表明某种物质具有潜在危害进行评估，另一个专家小组则评估该物质构成的现实风险有多大。 食品添加剂联合专家委员会进行全面审查后，于星期五宣布，未发现令人信服的证据表明阿斯巴甜造成危害，并继续建议人们把阿斯巴甜的每日摄入量，控制在每公斤体重40毫克以下水平。 未参与此次评估的几位科学家认为，将阿斯巴甜与癌症联系起来的证据很薄弱。食品和饮料行业协会则说，世卫独立专家小组的评估表明阿斯巴甜是安全的，对于想要减少饮食中糖分的人们来说，阿斯巴甜是一个不错的替代选择。

国际癌症研究机构发布报告，把阿斯巴甜归为可能的致癌物。但是世界卫生组织/联合国粮农组织关于食品添加剂联合专家委员会、美国食品药品

国际癌症研究机构发布报告，把阿斯巴甜归为可能的致癌物。但是世界卫生组织/联合国粮农组织关于食品添加剂联合专家委员会、美国食品药品监督管理局又都认为阿斯巴甜作为食品添加剂是安全的。权威机构神仙打架，普通公众被搞糊涂了。方舟子科普：阿斯巴甜究竟会不会致癌？