研究显示宗教不是学校拒绝进化论的主要原因

研究显示宗教不是学校拒绝进化论的主要原因参与者被要求同意或不同意与地球年龄、化石的意义和人类起源等话题有关的一些陈述。当研究人员分析结果时，他们得出结论，国籍比宗教与接受关于共同祖先和自然选择的理论更相关，例如，意大利天主教徒比巴西天主教徒更多，而巴西天主教徒和新教徒的答案模式相似。"我们的调查结果显示，更广泛的社会文化背景影响着对进化论的接受。文章的最后一位作者NelioBizzo告诉AgênciaFAPESP，"像巴西这样的保守社会往往对[查尔斯]达尔文提出的并列入学校课程的进化论思想更加反感。比佐是巴西圣保罗大学教育学院（FE-USP）和圣保罗联邦大学环境、化学和制药科学研究所（ICAQF-UNIFESP）的教授。巴西马托格罗索联邦大学（UFMT）和意大利特伦托大学的科学家们合作进行了这项研究，该研究是由FAPESP支持的关于将生物多样性纳入学校课程相关问题的专题项目的一部分，并在FAPESP的生物多样性特征、保护、恢复和可持续利用研究计划（BIOTA-FAPESP）的支持下进行。"我们想更深入地调查宗教和进化之间的冲突，因为我们需要探索进化的机制，以了解生物多样性及其保护。它们是相关的。比佐说："如果学生熟悉共同祖先、自然选择和物种起源等概念，他们会更好地理解一个物种灭绝的后果，或者局部和全球的灭绝。"真或假对诸如"我们星球的形成发生在大约45亿年前"、"人类是其他灵长类物种的后裔"和"化石是生活在过去的生物的证据"等陈述的分析表明，学生的接受程度有高有低。结果显示，意大利天主教徒对进化论的接受程度更高。巴西天主教徒的反应模式与巴西非天主教徒的基督徒（各种教派的新教徒）最为相似。文章称，意大利和巴西的天主教徒在对地质时间的理解上有很大差异。事实上，这种差距比巴西的天主教徒和新教徒的观点之间的差距更大。意大利天主教徒比巴西天主教徒更能接受进化论，也更能理解它。对进化论的接受主要受国籍、教育系统、收入和其他社会经济变量、家庭文化资本以及社会对一般科学知识的态度的影响。Bizzo说："这两个国家都是天主教徒占多数，但却存在着与教育等复杂因素有关的重大社会和文化差异。"他补充说，虽然数据不多，但美国智库皮尤研究中心的调查证实，对进化论的拒绝在意大利社会并不普遍或根深蒂固。"巴西的情况就不一样了，"他说。"皮尤的另一项研究最近显示，在巴西的成年人中，创造论正在上升，而巴西的基督徒对进化论的接受程度[51%]明显低于意大利[74%]。"近几十年来，许多研究都对进化论的接受程度进行了调查，因为它被认为是更好地理解这一主题的前提条件。"我们的研究并不是关于人们是否理解进化论。它更进一步分析了接受程度，这是实现理解的必要条件。如果你不接受思考一个主题的想法，你的理解就不可避免地受到影响，"比佐说。世俗的教科书鉴于这些发现，研究人员建议由圣保罗州教育部提供的关于达尔文进化论的学校教科书不应提及《圣经》中关于上帝在创世纪中的创造的描述，这被基督徒和犹太人视为神圣。"许多教科书显然认为在处理进化问题时，只有宗教是最重要的因素，这导致达尔文的理论与《创世纪》的叙述混为一谈。我们的研究表明这是不对的。从理论的角度来看，我们可以争论某些关于国家世俗化的观点，但我们的研究与此无关。它所显示的是，人们不应该假定宗教必须包括在任何进化论的叙述中。"比佐说。被方法论所拯救与此相反，以前的研究包括对6000多名欧洲学生的大规模调查，发现宗教是中学生拒绝进化论的关键原因。比佐说，这种对比可能反映了方法上的差异，他解释说，关于这个主题的大多数研究都涉及李克特量表问卷，广泛用于客户满意度调查。这种方法通常提供五个回答选项。例如，对于地球有45亿年历史的说法，选项可能是完全同意、有点同意、既不同意也不反对、有点不同意、完全不同意。"问题是，所使用的工具[李克特量表]为有关科学事实的陈述分配了一个不精确的数字。答案的变化会导致分数相加时的不精确。由于这个原因，在这种问卷中提供是或不是，或真或假的选项会更好，"他说。此外，他继续说，李克特量表不应该被用于科学课题的研究中。比佐说："我们发现，当你提出一个可识别的科学声明，如"疫苗对你的健康有益"，那些不同意的人知道他们不同意一个科学发现，就像那些同意的人知道他们在为自己定位，支持科学。"另一个方法学问题是关于敏感主题的研究中的匿名问题，例如宗教。"具有宗教含义的调查和民意测验，特别是在保守的背景下，应该以这样的方式进行，以避免文献中所说的'社会期望'，即受访者知道人们对他们的期望，并试图满足这种期望，而不是准确说出他们的想法。"他说："社会期望可能促成了这些不同研究所做测量的不精确性。"...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339351.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339351.htm

美国孕产妇死亡率急剧上升 年龄不是主要原因

美国孕产妇死亡率急剧上升年龄不是主要原因《西北医学》杂志最近的一项研究显示，美国的孕产妇死亡率正在迅速攀升，2014年至2021年，孕产妇总死亡率几乎翻了一番，但这并不是因为人们普遍认为的假设，即美国孕产妇死亡率上升的主要原因是人们怀孕的年龄越来越大。事实上，研究发现每个年龄组的孕产妇死亡率都有所上升。研究发现，25至29岁和30至34岁人群的相对增幅最大。"一个普遍的假设是，由于越来越多的人晚婚晚育，与妊娠相关的死亡人数也在增加，因此我们想对这个问题进行调查。然而，我们发现这并不是孕产妇死亡人数激增的原因，"通讯作者、西北大学范伯格医学院心血管流行病学马格施塔特教授兼心脏病学副教授SadiyaKhan博士说。"高龄产妇是孕产妇死亡的一个重要风险因素，但我们的研究结果突出表明，我们有必要了解是什么原因导致孕产妇死亡率在最近几年加速上升，尤其是在35岁以下的年轻人中。我们走错了方向"。研究发现，2014年至2021年期间，美国孕产妇的平均年龄从28.3岁增至29.4岁，而这一年龄正是孕产妇死亡的既定风险因素。在同一时期，美国的孕产妇总死亡率几乎翻了一番，从16.5上升到31.8，其中增幅最大的是2019年至2021年，从18.9上升到31.8。这项研究最近发表在《美国预防医学杂志》上。这是第一项强调年龄不是美国孕产妇死亡率上升的驱动因素的研究。虽然这项研究无法探究具体的死亡原因，但此前的大量研究（其中大部分由汗发表）发现，心血管疾病（高血压疾病、心力衰竭和中风）是导致孕产妇健康状况不良的主要原因。Khan说："我们必须了解死亡的原因以及如何预防死亡，因为孕产妇死亡在很大程度上是可以预防的。虽然一些州（如伊利诺伊州）有孕产妇死亡率审查委员会，但我们也需要更好的国家基础设施和监测计划，以审查和解决孕产妇健康危机的根本原因。"为确保准确记录美国与怀孕相关的死亡案例，2003年美国国家生命统计系统在死亡证书上增加了一个复选框，用于报告死亡者是否怀孕或最近是否怀孕。到2014年本研究开始时，仍有七个州尚未采用怀孕复选框。因此，为了控制复选框，研究作者排除了这七个州（阿拉巴马州、科罗拉多州、佐治亚州、路易斯安那州、密歇根州、俄亥俄州和西弗吉尼亚州）。Khan说："实际上，关于已观察到的增长是真正的增长还是我们现在收集数据的方式造成的假象，一直存在很多争议。但是，当我们仅对已经采用复选框的州的死亡人数进行检查，并以完全相同的方式进行检查时，我们捕捉到了过去三年中死亡人数的加速增长。虽然从死亡证明中获取数据有其局限性，但它们仍然是我们追踪这一公共卫生危机的最佳来源。"研究作者利用美国疾病控制中心万得数据库的数据，对15至44岁年龄段的所有孕产妇死亡和活产情况进行了研究。这项研究没有探讨孕产妇死亡的一个方面--但对本讨论很重要--即种族差异所起的作用。黑人死于妊娠相关死亡的几率是白人的三倍。可汗说，未来的研究将需要更深入地调查这个问题。编译自:ScitechDaily...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1426226.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1426226.htm

新华社发文披露中国防疫思路转变主要原因

新华社发文披露中国防疫思路转变主要原因中国大幅放宽冠病防疫措施、正式回归“乙类乙管”之际，官媒新华社发文披露去年11月以来防疫思路转变的主要原因及时间线，指出疫情控制的社会成本和代价都在变高，并提到11月下旬起民众对“静默管理”、“层层加码”问题的反映引起高度关注。这篇星期天（1月8日）发表的万字长文写道，中共中央政治局常务委员会去年11月10日召开会议，做出重大决定，通过11月11日首次提出的“二十条优化措施”，向海内外释放中国因时因势、主动优化防控政策的鲜明信号。文章写道，“（冠病）隐匿传播特点明显、清零难度大、疫情防控的社会成本和代价变高”，面对持续变异的病毒和不断变化的疫情防控形势，每一步抉择，都要反复权衡、审慎决策。文章指出，去年年底国内新发疫情不断出现，传播速度快的特点越来越突出，波及中国大陆全部31个省级行政单位，部分地方疫情持续3个月左右，疫情控制的社会成本攀升。文章还指出，病毒致病力减弱的特点也越来越明显，并举例去年11月9日，新疆乌鲁木齐在院感染者中无症状、未分型和轻型占91.3%，重型、危重型占1.5%；内蒙古呼和浩特在院感染者中无症状和轻型占98.6%，重型、危重型占0.36%。文章写道，“二十条”的推出是“尽力用最小成本在更短时间内控制疫情，尽力减少疫情对经济社会发展和民生的影响。”“二十条”发布后，2022年11月下旬，北京社会面病例数不断波动上升，病毒传代时间平均仅约两天，重庆、广州等地疫情也多点多链并行、散发聚集并存。文章写道，“14亿多人口的中国，不同人会有不同诉求，对同一件事也会有不同看法”，指出广泛凝聚共识、科学决策，成为防控策略调整的关键。文章提到，国务院副总理孙春兰2022年11月30日、12月1日连续两天在国家卫生健康委召开座谈会，听取张伯礼、沈洪兵、王军志、梁万年、杜斌、冯子健、杨维中、董小平八位专家及八位防控工作一线代表发言。与会专家、代表交流了对防疫的认识和体会，对疫情防控措施提出意见建议。...发布：2023年1月8日1:32PM

日本专家：美激进加息的金融政策是日元贬值主要原因

日本专家：美激进加息的金融政策是日元贬值主要原因26日，在纽约外汇市场上，日元对美元汇率跌破158日元兑换1美元，再次刷新约34年来新低。日本早稻田大学商学院副教授樋原伸彦认为，美国激进加息的金融政策是导致日元贬值的主要原因。樋原伸彦说，日元贬值最大的原因不在日本，美国的利息高才是主要原因。原先市场预测美国年内将会采取三次降息，但美国消费者物价指数居高不下，对美国降息的预期下降。比起日本国内的因素，美国的因素影响更强，可以说日本央行采取什么措施，都不会有太大作用。樋原伸彦还指出，日元贬值会进一步抬高物价。如果日元贬值持续，可能会给日本经济带来深远影响。（央视新闻）