【美联邦法院维持了驳回针对Robinhood的投资者集体诉讼】

【美联邦法院维持了驳回针对Robinhood的投资者集体诉讼】2023年08月11日10点36分老不正经报道，美国联邦上诉法院维持了驳回针对在线经纪公司RobinhoodMarkets的投资者集体诉讼的决定，该诉讼因其2021年初的meme股票交易惨败而告终。2021年9月，共有16名投资者参与了针对该交易平台的集体诉讼，指控该公司在2021年1月对冲基金被轧空时限制他们购买13只“meme股票”。他们声称，这阻止了他们获取利润，并导致这些股票的股价暴跌。

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼大多数被拒绝的索赔都集中在ChatGPT输出涉嫌侵犯受保护作品的版权上。法院驳回了这些指控，并裁定包括SarahSilverman在内的原告无法证明ChatGPT的输出与受保护作品之间存在实质性相似性。因此，法院不能认定其构成侵权。法院随后驳回了原告的主张，即如果司法系统不追究OpenAI的法律责任，就会压制艺术家并破坏版权法本质上鼓励创造力的机制。同时，法院驳回了OpenAI以损害原告利益为代价谋取不正当利益的主张。需要强调的是，法院的裁决远非争议的最终定论。达摩克利斯之剑仍然悬在OpenAI以及其他人工智能(AI)运营商的头上。例如，原告指控该系统为了训练其使用的模型而犯下大规模版权侵权行为的指控仍然成立。法院尚未就OpenAI的主要辩护主张做出裁决，该主张的重点是合理使用。此外，法院尚未回应OpenAI的主张，即让人工智能运营商承担责任将阻碍技术进步。法院在裁决中没有驳回侵权主张这一事实至少可以说明其实力。因此，OpenAI面临的法律威胁仍然非常现实。版权主体及其保护是使用人工智能技术的企业的核心问题。因此，重要的是要确保经济中不同参与者与人工智能技术提供商之间达成的协议包括保护这些参与者免受与版权相关的法律索赔的条款，无论是在人工智能系统训练阶段还是在人工智能系统训练阶段。它的输出。2022年底，以色列司法部发表立场称，使用受版权保护的内容来训练人工智能系统通常属于合法使用安排，包括合理使用，因此不构成版权侵权。需要澄清的是，以色列法院尚未审查这一立场，也不清楚他们是否以及如何接受这一立场。我们预计这方面也会有有趣的发展。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422853.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422853.htm

【中非共和国法院驳回了该国为加密货币投资提供公民身份的计划】

【中非共和国法院驳回了该国为加密货币投资提供公民身份的计划】中非共和国高等法院（CAR）否认政府向购买6万美元政府支持的加密货币SangoCoin的投资者提供公民身份、土地和有价值矿产的计划。报告称，法院表示，“考虑到国籍没有市场价值”，提供公民身份是违宪的。总统的一位发言人称，他们现在正在寻找其他方式向SangoCoin的投资者提供土地和公民身份。中非共和国是非洲第一个采用比特币作为法定货币的国家，也是继萨尔瓦多之后的世界第二个国家。

英国法院拒绝苹果驳回应用程序商店诉讼的请求

英国法院拒绝苹果驳回应用程序商店诉讼的请求据路透社报道，英国竞争上诉法庭现已驳回该动议。苹果公司曾辩称，此案是不可持续的，因为85%的开发者不需要支付任何费用就能在AppStore上架。苹果公司进一步辩称，开发者不能在英国提出索赔，除非是针对在英国境内的购买行为。苹果律师丹尼尔-皮奇宁（DanielPiccinin）说，这只适用于本案中的少数索赔人。然而，法官安德鲁-莱农（AndrewLenon）裁定，由法学教授肖恩-恩尼斯（SeanEnnis）提起的集体诉讼可以继续进行。莱农法官在一份书面裁决中说，该案有实际机会证明"苹果公司向英国的应用程序开发商多收佣金，涉及在非英国店面上进行的商业交易，这确实构成了在英国实施的行为"。换句话说，集体诉讼的索赔人可以试图在法庭上辩称，无论在英国境内还是境外，苹果公司都不应该对任何应用程序的购买收取30%的费用。该案何时继续审理尚不得而知。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1427136.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1427136.htm