三位艺术家起诉AI作画公司：抓取50亿张图像 侵犯“数百万艺术家”版权

三位艺术家起诉AI作画公司：抓取50亿张图像侵犯“数百万艺术家”版权这起诉讼的原告包括萨拉·安德森（SarahAndersen）、凯莉·麦科南（KellyMcKernan）和卡拉·奥尔蒂斯（KarlaOrtiz），他们声称，这些组织在“未经原始艺术家同意”的情况下，利用从网上抓取的50亿张图像对其AI工具进行训练，侵犯了“数百万艺术家”的作品版权。他们委托的律师名为马修·巴特里克（MatthewButterick）以及约瑟夫萨维里律师事务所，巴特里克曾在去年11月份起诉微软、GitHub和OpenAI，理由是他们的AI编程模型GitHubCopilot侵犯了GitHub众多程序员的版权。在通报最新诉讼的博客文章中，巴特里克将此案描述为“让AI确保公平和惠及所有人的又一步。”他说，像StableDiffusion这样的AI艺术工具可能会“让市场上涌入近乎无限数量的侵权图像，这将对艺术市场和艺术家造成永久性的伤害”。在过去一年里，AI作画工具大受欢迎，这在艺术界引发强烈反响。虽然有些人认为这些工具可能会提供帮助，就像Photoshop和Illustrator等软件那样，但更多人反对使用他们的作品来培训这些赚钱工具。所谓的生成式AI艺术模型利用从网络上收集的数十亿张图片进行训练，而且通常是在创作者不知情或没有获得他们同意的情况下进行。然后，这些AI艺术生成器可以生成符合特定艺术家风格的艺术作品。专家表示，这些AI系统是否违反了版权法是个相当复杂的问题，需要由法官裁决。但AI艺术工具的创建者通常辩称，这种软件利用受版权保护的数据进行培训符合“合理使用”的原则，至少在美国是这样。不过，当涉及到AI艺术生成器时，增加了许多复杂因素。这些因素包括支持这些AI工具的公司所在地，因为欧盟和美国对数据抓取的法律许可略有不同；以及这些公司的目的，例如StableDiffusion利用LAION数据集进行培训，后者由一家总部位于德国的非营利研究机构创建，在合理使用案例中，非营利组织可能比普通公司更容易获得优待。然而，这起诉讼也因措辞不够严谨而受到批评。例如，诉讼称，AI艺术模型“存储了受版权保护的训练图像的压缩副本”，然后将它们“重新组合”，充当了“21世纪的拼贴工具”。然而，AI艺术模型实际上根本不存储图像，而是存储从这些图像中收集的图像的数学表示方式。这类软件也不会以拼贴的形式拼凑图像，而是根据这些数学表示方式从头开始创建图片。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339657.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339657.htm

艺术家起诉 AI 生成服务首战失利

艺术家起诉AI生成服务首战失利多名艺术家状告StabilityAI、Midjourney和DeviantArt等生成式AI服务，认为这些服务生成的图片侵犯其版权。不过这起集体诉讼首战失利，美国地方法院认为，直接说生成后的图片违反版权法“不太合理”。法官“很大程度”上偏向于被告，不过允许原告修改他们关于StabilityAI、Midjourney和DeviantArt的诉讼，可以展开后续的辩护。来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

艺术家使用图像投毒工具反击生成式人工智能

艺术家使用图像投毒工具反击生成式人工智能一种名为“Nightshade”的新工具可以让艺术家们在将作品上传到网络之前，对作品中的像素点进行不可见的修改，这样一来，如果作品被抓取到人工智能训练集中，就会导致生成的模型以混乱和不可预测的方式崩溃，使它们的一些输出结果变得毫无用处，比如狗变成猫，汽车变成牛等等。开发此工具的团队还开发了一个名为“Glaze”的工具，允许艺术家“屏蔽”自己的个人风格，过微妙的方式改变图像的像素，这种改变人眼看不见，但却能操纵机器学习模型，将图像解释为与实际显示不同的东西。来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

艺术家使用AI辅助生成的漫画书成功注册美国版权

艺术家使用AI辅助生成的漫画书成功注册美国版权一位名叫KrisKashtanova的纽约艺术家获得了美国版权注册，他们的漫画小说采用了由AI生成的艺术作品，这可能是第一次。该注册于9月15日生效，适用于一本名为《黎明的扎丽亚》的漫画书。Kashtanova使用Midjourney（一种商业图像合成服务）创作了艺术品。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1320951.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1320951.htm

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼

美国法院驳回针对OpenAI部分版权侵权索赔诉讼大多数被拒绝的索赔都集中在ChatGPT输出涉嫌侵犯受保护作品的版权上。法院驳回了这些指控，并裁定包括SarahSilverman在内的原告无法证明ChatGPT的输出与受保护作品之间存在实质性相似性。因此，法院不能认定其构成侵权。法院随后驳回了原告的主张，即如果司法系统不追究OpenAI的法律责任，就会压制艺术家并破坏版权法本质上鼓励创造力的机制。同时，法院驳回了OpenAI以损害原告利益为代价谋取不正当利益的主张。需要强调的是，法院的裁决远非争议的最终定论。达摩克利斯之剑仍然悬在OpenAI以及其他人工智能(AI)运营商的头上。例如，原告指控该系统为了训练其使用的模型而犯下大规模版权侵权行为的指控仍然成立。法院尚未就OpenAI的主要辩护主张做出裁决，该主张的重点是合理使用。此外，法院尚未回应OpenAI的主张，即让人工智能运营商承担责任将阻碍技术进步。法院在裁决中没有驳回侵权主张这一事实至少可以说明其实力。因此，OpenAI面临的法律威胁仍然非常现实。版权主体及其保护是使用人工智能技术的企业的核心问题。因此，重要的是要确保经济中不同参与者与人工智能技术提供商之间达成的协议包括保护这些参与者免受与版权相关的法律索赔的条款，无论是在人工智能系统训练阶段还是在人工智能系统训练阶段。它的输出。2022年底，以色列司法部发表立场称，使用受版权保护的内容来训练人工智能系统通常属于合法使用安排，包括合理使用，因此不构成版权侵权。需要澄清的是，以色列法院尚未审查这一立场，也不清楚他们是否以及如何接受这一立场。我们预计这方面也会有有趣的发展。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1422853.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1422853.htm

Google因培训Imagen模型使用图像而被多位艺术家起诉

Google因培训Imagen模型使用图像而被多位艺术家起诉漫画家莎拉-安德森（SarahAndersen）、霍普-拉尔森（HopeLarson）、杰西卡-芬克（JessicaFink）和摄影师张静娜（JingnaZhang）参与了对Google的集体诉讼。诉讼请求很简单，指控Google公司使用了数十亿张受版权保护的图片来训练其模型Imagen，而其中一些图片是属于他们的。目前尚不清楚这些艺术家要求赔偿多少，但他们希望Google公司销毁其拥有的所有副本，这似乎是公平的，但也似乎是很难做到的。Google并不是唯一一家被起诉的公司，同样的艺术家也对stabilityAI、MidJourney和其他几家图片生成公司提起了类似的诉讼，但目前我们还没有这些诉讼的相关信息。遗憾的是，AI业界的整个版权概念都很模糊。Google等公司声称所获取的图片都已被确定为可以免费使用，这是事实。但与此同时，人们并不清楚图片生成器使用的图片是全部免费，还是部分免费。还有一种说法是，许多艺术家正在联合起来反对Google和其他公司，因为AI在并没有进行多年的练习和训练就使用了他们的知识，而且还是在未经任何同意的情况下，这足以让这些艺术家有法律依据对这些公司提起诉讼。人工智能竞赛才刚刚开始，随着时间的推移，它在法律实践上有可能变得非常非常棘手。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1429220.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1429220.htm