Epic申请要求App Store命令生效 称法院搁置案件标准“过于宽大”

Epic申请要求AppStore命令生效称法院搁置案件标准“过于宽大”在这起备受关注的案件中，Epic在2020年提起了反垄断诉讼，对苹果AppStore的政策提出了质疑。今年4月，第九巡回法院支持了一名联邦法官在2021作出的命令，该命令可能要求苹果允许开发商提供链接和按钮，引导消费者选择AppStore之外的付款方式，从而让开发者可以避免向苹果支付销售佣金。审判法官发现苹果公司违反了加利福尼亚州的反不公平竞争法，禁止开发商引导用户以其他方式付费，但苹果公司的规定并没有违反反垄断法。在向最高法院提起上诉期间，苹果公司试图暂停禁令的生效，该公司对第九巡回法庭表示，审判法官禁止苹果公司对美国所有应用程序开发者而不仅仅是Epic本身实施其规则的决定是错误的。苹果公司对第九巡回法院表示：“在司法审查完成之前，苹果公司将被要求改变其商业模式，以遵守禁令。无可争议的证据表明，该禁令将限制苹果公司保护用户免受欺诈、欺诈、恶意软件、间谍软件和令人反感内容侵害的能力。”Epic在本周四对美国最高法院表示，第九巡回法庭搁置案件的标准“过于宽大”。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1373517.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1373517.htm

因苹果公司未落实取消防转向措施 Epic希望法院判其藐视法庭

因苹果公司未落实取消防转向措施Epic希望法院判其藐视法庭在本周三提交的一份法庭命令中，Epic要求联邦法官判苹果藐视法庭，因为苹果没有遵守允许开发者链接外部支付平台的法庭命令。"苹果的目标很明确：防止购买替代品限制其在购买数字商品和服务时收取的超竞争费用，"Epic在文件中说。"苹果所谓的合规是个骗局"。苹果公司方面则已经向法院提交了合规申请。今年1月，苹果公司告知法院，它允许开发者申请在其应用程序中提供一个链接到开发者拥有或负责的网站的权利。该权利仅适用于美国AppStore中的iOS或iPadOS应用程序。如果获得批准，开发者必须证明通过外部应用程序链接购买的商品是供应用程序内使用的。开发者还必须提供对未经授权的交易提出异议、管理订阅和申请退款的方法。此外，苹果仍将对通过外部链接进行的购买收取27%的佣金。符合"AppStore小型企业计划"资格的开发者将被收取12%的佣金，第二年的订阅也将被收取12%。法院并没有驳回该合规申请，如果它愿意，也可以这样做。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1423560.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1423560.htm

Epic Games 称苹果 APP Store 措施违反法院裁决

EpicGames称苹果APPStore措施违反法院裁决游戏《堡垒之夜》开发商EpicGames与苹果公司的斗争还没有结束。2021年的一项裁决迫使苹果公司允许AppStore应用开发者链接到外部支付。当地时间周三，Epic向加州法院提交了一份动议，声称苹果公然违反了法院裁决，要求伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯法官执行她最初的命令。Epic表示，苹果更新的开发者政策仍然将外部支付的27%(小型开发者为12%)留给苹果自己，这仍是不合理的。Epic认为，这些费用与该公司对使用其支付系统收取的费用“基本相同”。并且苹果仍然禁止某些应用告诉用户他们有其他购买选择。要求美国法官判定苹果公司藐视法庭并终止其“虚假”合规行为。苹果必须在4月3日之前对Epic的动议做出正式回应。——、

苹果敦促法院驳回Epic要求强制执行禁令的动议

苹果敦促法院驳回Epic要求强制执行禁令的动议路透社看到了苹果周五提交的新动议，该动议反对Epic强制执行禁令的动议。它告诉美国加利福尼亚州北区地方法院，Epic的申诉"毫无根据"。苹果公司已于今年1月向法院表示，它已经遵守了相关规定，允许开发者申请提供指向开发者控制或拥有的网站的链接。但Epic认为，苹果的这一合规措施是"假的"，因为苹果仍想通过限制措施阻止开发者寻求AppStore以外的其他途径。苹果公司对链接的要求之一是，开发者必须证明通过外部链接购买的商品是用于应用程序内使用的，这些链接仅限于美国AppStore的iOS和iPadOS应用程序。开发者还必须提供对未经授权的交易提出异议、管理订阅和要求退款的方法"，并支付苹果公司的费用。在周五的动议中，苹果认为Epic希望法院"以提高Epic盈利能力的方式对苹果的业务运营进行微观管理"。公司补充说，"设计和实施外部购买链接权限是为了遵守法院的禁令，同时仍将为用户提供安全可靠的AppStore。Epic的动议是其最新的尝试，旨在免费获得iOS平台和用户群。Epic甚至没有提出苹果应允许开发者就使用和访问其工具和技术收取费用的替代金额"。苹果公司指出："法院已经驳回了Epic的法律同盟提出的论点，这些法庭之友都是庞大的开发商这些开发商不顾消费者或iOS生态系统的完整性，谋取自己的利润，Epic的禁令请求"既没有涉及也没有提供重新审查该决定的途径。"该文件接着说，Epic有责任清楚地证明苹果没有尽到遵守禁令的善意努力，而苹果称Epic没有做到这一点。该文件总结说，"无可争议的证据证明苹果公司善意遵守了禁令"。相关文章:Epic针对2021年美国法院对iOS替代应用内支付的裁决申请禁令...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1427243.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1427243.htm

Meta、微软、X和Match加入Epic Games 抗议非App Store购买链接收费

Meta、微软、X和Match加入EpicGames抗议非AppStore购买链接收费作为EpicGames案判决的一部分，苹果公司被勒令在2021年修改其AppStore规则。法官对反转向准则提出了异议，该准则阻止应用程序将消费者引向AppStore以外的低价商店。苹果公司在试图对这一裁决提出上诉的同时，推迟了实施修改的时间，但上诉没有成功，苹果公司不得不在1月份更新了规则。现在，开发者可以在应用中加入一个链接，该链接指向一个网站，消费者可以在该网站上进行购买，而无需使用应用内购买系统。苹果仍在对这种购买方式收取佣金，要求开发者支付12%至27%的费用（比15/30的标准费用低3%）。EpicGames上周向法院表示，苹果没有遵守命令，库比蒂诺公司应被视为藐视法庭。EpicGames表示，由于收费和"随之而来的限制网络"，苹果的实施使得链接"在商业上无法使用"。微软、Meta、X和Match进一步抱怨说，苹果不允许应用程序包含有关替代购买选项的"最基本信息"。例如，苹果不允许应用程序让客户了解如何通过直接从网站购买获得折扣。微软抱怨苹果的规定限制了提供订阅和折扣的选择。前Twitter公司X表示，苹果27%的收费消除了包含外部链接的动力，而Match则声称，苹果的规则阻碍了数字交易的价格竞争。苹果公司今年1月声称，它完全遵守了禁令，并为开发者提供了一种方法，让他们可以在应用程序内外告知客户其他购买机制。今天提交的法庭之友书状支持EpicGames最近提交的文件。EpicGames要求法院强制苹果使其政策符合禁令要求，因此法院将决定苹果的规则变更是否足以满足最初判决的要求。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424427.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424427.htm

美国司法部召集有关Epic对苹果App Store政策的上诉听证

美国司法部召集有关Epic对苹果AppStore政策的上诉听证美国司法部反垄断官员要求各相关利益方参与有关Epic对苹果应用商店政策的上诉听证。苹果和EpicGames将在10月重新走上法庭，因为之前双方都对之前诉讼的反垄断裁决的某些方面提出上诉。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1317255.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1317255.htm