律政司上诉终院许可被拒　高院下令支付讼费

律政司上诉终院许可被拒高院下令支付讼费高等法院上诉庭颁下判词，拒绝批出律政司就反对壹传媒创办人黎智英聘请英国御用大律师TimothyWynnOwen来港代表他抗辩，而上诉至终审法院的许可，并下令律政司支付有关讼费。上诉庭表示，律政司已聘用4名不同的资深大律师代表，以提出不同论点，而审讯将在下月1日开审，时间紧迫，但律政司一而再反对TimothyWynnOwen来港代表黎智英，又提出新的上诉论点，严重干扰黎智英的法律团队准备下月的审讯，因此不容许律政司一方提出新上诉论点，亦不认为新上诉论点有合理争辩之处。上诉庭提到，律政司司长今年7月30日根据《香港国安法》以「涉外因素」、保护陪审员人身安全，以及若设陪审团「有可能妨碍司法公义妥为执行的实际风险」3个理由，以及没有以「保护国家秘密」为由，发出指示不设陪审团，加上控方没有透露任何国家机密予黎智英，假定TimothyWynnOwen违反保密义务亦没有适当根据，即使他离港后亦需遵守英国大律师行为守则，因此律政司指他离港后的行为无法受规管是无稽之谈。上诉庭又指，不认为TimothyWynnOwen的参与有违《国安法》起草目的及宗旨，又认为律政司一方的论点，限制法庭就专案认许聘用海外大律师到港的自由酌情权，令法庭无法以灵活和明智的方式，在特定情况下平衡行使公共利益，作出最符合公共利益的决定，违反了既定法律及司法酌情权的指导原则，既站不住脚又不合情理。律政司早前反对黎智英聘请TimothyWynnOwen来港代表抗辩，但高等法院首席法官潘兆初及上诉庭均认为，引入富有经验的著名海外刑事及人权法专家加入，符合公众利益，有助秉行公正及协助《国安法》法理学等发展，因此批准TimothyWynnOwen代表黎智英。律政司随后向终审法院提出上诉许可申请。2022-11-2119:16:44

港国安法首定罪被告 因两诉讼案被追讨近138万港元

港国安法首定罪被告因两诉讼案被追讨近138万港元《香港国安法》首名被定罪被告唐英杰（24岁），因为两起诉讼案被香港律政司追讨近138万港元（下同，约25万新元）。综合网媒“香港01”和《星岛日报》报道，唐英杰涉嫌于2020年7月1日驾驶插有“光复香港时代革命”旗帜的电单车，在湾仔冲向警方防线，伤及三警员。案件在香港高等法院审理，不设陪审团，由三名国安法指定法官审理。经审讯后，唐英杰被裁定一项煽动他人分裂国家和一项恐怖活动罪成，被判入狱九年。唐英杰曾在去年就上述案件不设陪审团的决定，向高等法院提出司法复核，但被裁定败诉。法官未对诉讼费用作出裁决。唐英杰随后提出上诉但遭驳回，上诉庭判他需支付诉讼费。据悉，香港律政司今年3月向唐英杰及其代表律师发信，就不设陪审团的司法复核案，向唐英杰追讨约73万6500港元诉讼费，并需于3月14日前缴交。律政司今年5月就唐英杰曾申请人身保护令被拒案，要求唐英杰支付63万9000港元诉讼费，合计近138万港元。发布：2022年7月18日5:15PM

2020年7月1日，在「国安法」通过的翌日，「电单车手足」唐英杰背插「光复香港时代革命」旗 帜，驾驶电单车在湾仔被拘捕，并控以「

2020年7月1日，在「国安法」通过的翌日，「电单车手足」唐英杰背插「光复香港时代革命」旗帜，驾驶电单车在湾仔被拘捕，并控以「煽动他人分裂国家罪」及「恐怖活动罪」，成为首名「国安法」被告，终被判囚9年。海报设计@WL.AandDPostedby细叶榕@bonhamtreeaid#国安法#由乱入治#nationalsecuritylaw#灭声#光复香港时代革命#电单车#唐英杰

李家超：律政司今日向法庭申请押后黎智英案件

李家超：律政司今日向法庭申请押后黎智英案件行政长官李家超表示，律政司今日会向法庭提出申请，押后有关壹传媒创办人黎智英涉及违反国安法的案件。李家超在行政会议前表示，昨晚已按中央发给他的公函，向中央提交报告，并提请全国人大常委会解释《香港国安法》条文，以厘清没有本地全面执业资格的海外律师或大律师可否以任何形式参与处理危害国家安全犯罪案件的工作。他留意到三个中央代表机构的声明都支持这个做法。李家超说，相信中央会重视他在报告内提出提请人大释法，亦感觉到中央高度重视。他又说，今次希望厘清针对并无本地执业资格的海外律师或大律师，而在港已有执业资格的外籍律师可参与本港的案件，这个定义清晰。对于壹传媒创办人黎智英涉及违反国安法案件会押后到何时，李家超回应说，在提交予中央的报告中，已提及整件案件包括审讯日期，相信中央会重视及加快处理。他又说，会交由律政司向法庭申请押后案件，如果中央接受建议，经人大释法并得出结果后，再处理有关案件最合适，符合案件及法制利益。2022-11-2909:52:01(2)

港律政司要求外聘大律师签署承诺维护国安法

港律政司要求外聘大律师签署承诺维护国安法香港律政司致函所有外聘大律师，要求他们签署承诺维护《香港国安法》，不会从事危害国家安全的行为。综合香港《星岛日报》《明报》等报道，香港律政司刑事检控科星期一（11月21日）致函所有外聘大律师（Briefed-OutCounsel），首度引述《香港国安法》要求他们在履行外聘检控工作时必须“表忠”，确保自己在处理外聘检控工作中不会存在利益冲突，或避免任何可见的利益冲突情况。在刑事检控科外聘名单中的大律师均须签署作实，承诺在处理律政司外聘案件时，在未得到律政司司长书面批准下，绝不准泄露相关案件的内容资料给任何人士。据悉，律政司刑事检控科为了提高外聘大律师的高质素专业表现，乃向纳入为外聘名单中的各大律师发信，说明要求各外聘大律师须要遵从专业及诚信守则，并要签名作实，于12月5日或前将签妥文件寄回律政司刑事检控科。据了解，xianggang律政司是首度要求外聘大律师“表忠”，在函信中并引述《香港国安法》第6条的内容，即“在香港特别行政区任何机构，组织和个人都应当遵守本法和维护国家安全的其他法律，不得从事危害国家安全的行为和活动。”信中也提醒各外聘大律师不得以任何方式直接或间接从事任何可能根据其性质以何理理由定为违背国定安全利益的行为或活动。这次发出的函件要各外聘大律师签署承诺处理外聘案件时要遵守“保密协定”，包括不得将所有涉及案件的文件资料等一切泄露给任何人士或组织。此外，香港壹传媒集团创办人黎智英被控《香港国安法》下串谋勾结外国势力等罪，高等法院早前批准英国御用大律师欧文（TimOwen）代表黎智英抗辩，律政司不服上诉，遭上诉庭11月19日裁定败诉，律政司事后申请上诉至终审法院。高院上诉庭星期一（21日）颁下判辞，拒绝向律政司批出上诉至终院的申请，律政司须支付有关讼费。发布：2022年11月21日5:21PM

律政司指海外律师无助国安法案　张举能称法庭已作考虑

律政司指海外律师无助国安法案张举能称法庭已作考虑壹传媒创办人黎智英就国安法案件，早前获高等法院批准聘请英国御用大律师TimOwen来港抗辩，律政司反对两度上诉被拒，再向终审法院提出申请上诉许可，终审法院早上开庭审理有关申请。案件今早由终院首席法官张举能、常任法官李义及霍兆刚处理，TimOwen早上到终审法院旁听。代表律政司的资深大律师袁国强指出，政府有责任维护国家安全，本案是首宗国安法案件聘用海外大律师来港代表被告抗辩，因此律政司希望终审法院为未来同类案件作出权威性的指导。袁国强重申TimOwen并没拥有《香港国安法》及本港危害国家安全罪行的专业知识或讼辩经验，无法为案件作出重大的贡献。终审法院首席法官张举能指出，高等法院原讼庭及上诉庭已考虑到海外大律师申请「专案认许」的常规准则，表明海外大律师应加入案件，以助《香港国安法》法理学等发展。终审法院常任法官李义提到，袁国强希望一刀切全面禁止国安法案件聘用海外大律师来港，但没有仔细详述应该有什么特殊情况需特别处理，又没有阐明举证责任。李义引述上诉庭判词已指，如由他们去审理起初的申请，也会同样地批准TimOwen来港代表黎智英。黎智英与三间《苹果日报》相关公司，被控违反《港区国安法》，串谋勾结外国或境外势力等罪，案件下月一日开审。高等法院上月批准黎智英聘用英国御用大律师TimOwen来港代表他抗辩。律政司反对，早前向高等法院上诉庭上诉被拒。星期一再被上诉庭拒绝申请上诉至终审法院，律政司其后直接向终审法院申请上诉许可。2022-11-2511:55:54