青年破坏饮品店刑期上诉得直　改判囚4.5个月获缓刑

青年破坏饮品店刑期上诉得直改判囚4.5个月获缓刑7名青年涉嫌在2020年5月的示威活动中，在沙田新城市广场破坏一间连锁饮品店，其中案发时18岁的男学生早前被裁定煽惑他人刑事损坏罪成，判入教导所。被告不服定罪及刑期提出上诉，表示因精神问题入院不宜判入教导所。高等法院今日驳回他的定罪上诉，刑期上诉得直，改判监禁4个半月，缓刑24个月。上诉方引述教导所报告指，上诉人因精神问题不宜判入教导所，保释等候上诉期间保持行为良好，中学文凭试成绩不俗，成功考上大学，但其后才因精神问题入院，希望法庭体恤，减轻刑罚。法官张慧玲说，上诉人原审时求情指自己一时贪玩，但在教导所报告却否认曾经犯案，显示完全没有悔意，报告质疑上诉人诈病或夸大病情，明明要接受治疗但屡次缺席覆诊，法官最终驳回定罪上诉，刑期上诉就得直，撤销教导所判刑，改判监禁4个半月，缓刑24个月。2024-04-0216:34:35

上诉庭改判两名违限酒令酒吧负责人囚2至3星期

上诉庭改判两名违限酒令酒吧负责人囚2至3星期两名酒吧负责人在「限酒令」生效时继续开放酒吧营业，三年前被裁定「没有遵从食物及衞生局局长发出的指示」罪成，各判囚9星期。两人不服定罪及判刑提出上诉，法庭驳回定罪上诉，但批准判刑上诉，改判两人分别监禁2星期及3星期。高等法院法官张慧玲考虑证据后，裁定涉案场所属酒吧而非餐厅或饭店，驳回定罪上诉，但认为，虽然两人明知酒吧继续营业是违法，判囚9星期也的确明显过重，批准两人的判刑上诉，改判两人分别监禁2星期及3星期。两名被告分别是44岁酒吧男董事及52岁酒吧女经理，他们被控于2020年4月，在尖沙咀金马伦道一间酒吧内，作为餐饮业务负责人，无合理辩解而没有遵从指示关闭。上诉方指出，涉案场所同时拥有普通食肆牌照，是一间酒吧及餐廰两用的场所，裁判官错误引用案例，以为当日无厨师在场，错误裁定涉案场所的用途是「酒吧」。法官认为裁判官考虑案发时的所有周遭环境情况，包括摆设、间隔、卖酒类比例等，推论出涉案场所是一所主要售卖酒精饮品供客人就地享用的处所，属合情合理。法官认为，被告以「半拉闸」、「做熟客」的鬼祟手法继续营业，显示两人知悉酒吧继续营业是违法，案发时是新冠疫情出现持续爆发的初期，经考虑后认为判囚9星期的确明显过重，裁定两人判刑上诉得直。2023-05-2218:45:40