暴动罪脱遭律政司上诉 3被告刑满出狱即被带往高院附加保释条件

暴动罪脱遭律政司上诉3被告刑满出狱即被带往高院附加保释条件https://bit.ly/3st17vr2019年10月6日示威者上街抗议《禁蒙面法》，5人获裁定暴动罪不成立，1人承认使用蒙面物品罪，其余不认罪的4人被裁定使用蒙面物品罪成。3名成年被告今年1月被判囚10周，但由于律政司就暴动罪上诉，他们今刑满出狱后，即被监狱门外等候的警员押解往高等法院附加保释条件。上诉法庭法官潘敏琦批准控方的申请，3名被告分别须以1千至2千元保释，另外不得离港、须交出旅游证件、每两周到警署报到一次，以及须居住在报称地址。▌5人暴动罪脱但蒙面罪成还柙至1.11判刑官明言3成年被告必判监https://bit.ly/33PxyLY▌5人违蒙面法3人判囚10周少年入更生中心女生判社服令https://bit.ly/33pZgOX

歌曲《愿荣光》禁令案 律政司上诉得直 上诉庭批出临时禁制令

#港闻【Now新闻台】歌曲《愿荣光》禁令案，律政司上诉得直，上诉庭批出临时禁制令。判辞提到，同意原审法官指禁制令可能令动机清白的人产生「寒蝉效应」，牵涉言论自由的权利，但有刑事行为要马上制止，否则会对国家安全造成无可补救的破坏；要求网络平台营运者停止为这些行为提供便利，有必要说服平台删除与歌曲相关的短片，亦没有证据显示平台对遵守禁制令有忧虑或困难；又提到禁制令已顾及言论自由权利，容许学术或新闻活动不受限制。

青年参与反修例非法集结案　律政司上诉至终院今审理

青年参与反修例非法集结案律政司上诉至终院今审理一名男子涉嫌2019年在黄大仙参与非法集结，早前被判罪成；高等法院早前裁定被告上诉得直，律政司向终审法院提出上诉，终审法院今日开庭审理。律政司代表指出，涉案男子在身旁有人用镭射笔照射警方后，从他人手中接过电筒及照向警方，可见其集结在一起；答辩方则指，控方所述情况仅维持约1分钟，控方的推论过于武断。终院法官押后裁决，男子续准保释。案件申请人为律政司司长；答辩人为麦永华，原被控于2019年10月7日在黄大仙新光中心外，连同另一名男子非法集结。律政司一方陈词指，现场片段显示有两一男一女坐在被告身旁，两人用电筒及镭射笔照射警员，麦永华从他人手中接过电筒后、不只一次照向警方，反映他与他人集结一同行事。高等法院法官考虑到案发时16岁麦永华的年纪及其行为，不能排除他是出于「贪玩」及「独行独断」；律政司认为，麦永华在审讯中没有出庭作供，高等法院法官不应揣测他有其他动机使用电筒。答辩方陈词时表示，律政司一方依赖麦永华在1分钟内的行为，武断地总结他有罪，但麦永华除了上述1分钟以外，一直单独行事，即使曾使用电筒，不代表他有意图与他人集结在一起。2023-06-2314:40:54(1)

律政司倡修例容上诉庭指示原讼庭重审危害国安无罪案件

律政司倡修例容上诉庭指示原讼庭重审危害国安无罪案件律政司建议修订《刑事诉讼程序条例》，容许以「案件呈述」方式，就原讼庭3名法官审理危害国家安全犯罪案件，所作出无罪裁决或命令提出上诉。上诉庭可指示案件恢复审讯或重审，甚至裁定相关答辩人有罪，判处相应刑罚。在立法会司法及法律事务委员会上，律政司司长林定国说，针对区域法院及裁判法院的无罪裁决，如有理由显示原审法官犯下法律错误，控方可用「案件呈述」方式上诉，但现时高等法院3名法官组成的国安法审判庭，则不容许控方就无罪裁决提出上诉，他认为是「异常」情况，又指将有罪之人判处无罪，其司法不公不少于将无罪之人定罪，可能引致极严重后果，有必要赋予控方上诉权利，让上诉庭有机会检视及纠正错误。出席会议的大律师公会主席杜淦堃说，传统普通法司法管辖区过往容许控方上诉的空间较少，但这个趋势正在改变，容许控方就定罪提出上诉亦非香港独有。但他指出，公会不少会员关注，国安法的保释基准较高，如三名法官的无罪裁决遭控方上诉，法庭按国安法标准考虑答辩人的保释，可能会造成不公平。多名议员发言支持修例，选委界简慧敏说，既然上诉涉及原讼庭法官法律错误，应该按国安法的标准处理答辩人保释。2023-05-2218:07:47

罗健熙涉非法集结罪名不成立　律政司上诉法庭开庭处理

罗健熙涉非法集结罪名不成立律政司上诉法庭开庭处理民主党主席罗健熙早前被控于2019年11月18日在科学馆广场一带参与非法集结，区域法院裁定他罪名不成立，律政司表示，已经根据《区域法院条例》第84条以案件呈述的方式提出上诉。高等法院下午紧急开庭提讯，法官批准罗健熙以5000元现金保释外出，另须遵守其他保释条件，包括需在24小时内交出所有有效及无效的旅游证件，不得离开香港，需居住于报称地址，如更改地址，需在24小时内通知警方，每周要到警署报到。法官又提醒罗健熙，如违反保释条件有机会被控。民主党回应说，将一如既往向罗健熙及其家人提供所需支援，民主党将坚定以一国两制、港人利益为本，继续为香港市民发声。2022-12-0717:23:27(1)

邹幸彤煽惑参与未经批准集结案　律政司获终院上诉许可

邹幸彤煽惑参与未经批准集结案律政司获终院上诉许可前支联会副主席邹幸彤前年被指撰文，呼吁市民参加未经批准的六四集会，被控煽惑他人明知而参与未经批准集结罪，她经审讯后被裁定罪成，判监15个月，去年底上诉得直，获撤销定罪。律政司不服上诉裁决向终审法院申请上诉许可，今日终审法院上诉委员会接纳上诉涉及的问题，具有重大广泛或关乎公众的重要性，批准上诉许可，聆讯排期在11月22日进行。律政司就终极上诉提出两项法律问题，包括对于煽惑他人明知而参与未经批准集结罪，被告可否在抗辩时争议警方发出《禁止公众集会通知》的合法性，该禁止令亦由公众集会及游行上诉委员会驳回上诉并确认禁止令；如被告可争议集会禁止令的合法性作抗辩，法院应采取甚么正确方法考虑有关争议。本案上诉人为律政司，由副刑事检控专员谭耀豪代表；答辩人为邹幸彤，由资深大律师彭耀鸿代表。案件由终审法院常任法官李义、林文瀚以及非常任法官陈兆恺处理。2023-06-0811:09:51