#法庭报导摄影师非法集结罪成囚3个月 上诉至高院得直 定罪获撤销

#法庭报导摄影师非法集结罪成囚3个月上诉至高院得直定罪获撤销https://bit.ly/35YSbqA前年3月8日晚，市民于大埔超级城悼念周梓乐期间，有时任区议员被指尾随及指骂便衣警，5人被控非法集结罪，包括摄影师蔡健瑜。经审讯后，主任裁判官苏文隆裁定罪成囚3个月，他获准保释候上诉。高院法官黄崇厚今裁定上诉得直，定罪获撤销，当庭释放。黄官指，蔡的行为虽然自招嫌疑，但他只是在旁拍摄，无不当行为，亦无证据显示与其他人有交谈，故控方未能在毫无合理疑点下证明犯罪。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯阮民安还柙一个月狱中列密切接触者押后至3.24再讯https://bit.ly/3tX4LOU阮民安上月遭起诉一项「作出具一项或多项煽动意图的作为」罪，不获准保释，他原订今日作保释覆核申请，惟同一监仓有人确诊肺炎，阮被列为密切接触者，目前仍在隔离中，故未有获惩教安排解往法庭。主任裁判官罗德泉押后至3月24日再讯。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯前区议员叶子祈巴士除罩4罪成狱中确诊第三度押后判刑至3.25https://bit.ly/3COblew前西贡区议员叶子祈早前被裁定误导警务人员、公众滋扰、故意阻挠巴士司机3罪及一项「口罩令」传票控罪成。叶早前还柙期间隔离，判刑两度押后，原定今判刑。控方指叶于3月4日确诊新冠肺炎，故需要第三度押后，将于3月25日判刑。

邹幸彤获撤煽惑非法集会定罪　律政司获批上诉至终院

邹幸彤获撤煽惑非法集会定罪律政司获批上诉至终院已解散的前支联会副主席邹幸彤，早前获撤销《煽惑他人明知而参与未经批准集结罪》，律政司不服，申请上诉至终审法院，上诉庭认为案件涉及具有重大而广泛重要性的法律论点，批准上诉许可证明书。律政司就终极上诉提出了两条法律问题，第一，对于煽惑他人明知而参与未经批准集结罪，被告可否在抗辩时争议警方发出《禁止公众集会通知》的合法性，而该禁止令亦由公众集会及游行上诉委员会驳回上诉并确认禁止令；第二，如被告可以争议集会禁止令的合法性作抗辩，法院应采取甚么正确方法去考虑有关争议。邹幸彤被指撰文呼吁市民参加未经批准的六四集会，被控煽惑他人明知而参与未经批准集结罪，在2021年经审讯后被裁定罪成，判囚15个月，她去年底提出上诉，获判得直，撤销控罪。2023-01-1915:10:13(1)

青年参与反修例非法集结案　律政司上诉至终院今审理

青年参与反修例非法集结案律政司上诉至终院今审理一名男子涉嫌2019年在黄大仙参与非法集结，早前被判罪成；高等法院早前裁定被告上诉得直，律政司向终审法院提出上诉，终审法院今日开庭审理。律政司代表指出，涉案男子在身旁有人用镭射笔照射警方后，从他人手中接过电筒及照向警方，可见其集结在一起；答辩方则指，控方所述情况仅维持约1分钟，控方的推论过于武断。终院法官押后裁决，男子续准保释。案件申请人为律政司司长；答辩人为麦永华，原被控于2019年10月7日在黄大仙新光中心外，连同另一名男子非法集结。律政司一方陈词指，现场片段显示有两一男一女坐在被告身旁，两人用电筒及镭射笔照射警员，麦永华从他人手中接过电筒后、不只一次照向警方，反映他与他人集结一同行事。高等法院法官考虑到案发时16岁麦永华的年纪及其行为，不能排除他是出于「贪玩」及「独行独断」；律政司认为，麦永华在审讯中没有出庭作供，高等法院法官不应揣测他有其他动机使用电筒。答辩方陈词时表示，律政司一方依赖麦永华在1分钟内的行为，武断地总结他有罪，但麦永华除了上述1分钟以外，一直单独行事，即使曾使用电筒，不代表他有意图与他人集结在一起。2023-06-2314:40:54(1)