#初选47人案 第廿二周审讯整理 施德来：论坛提否决财案为显民协「进取」、要特首回应五大诉求为否决恰当原因

#初选47人案第廿二周审讯整理施德来：论坛提否决财案为显民协「进取」、要特首回应五大诉求为否决恰当原因https://bit.ly/3DeLptx47人涉组织及参与民主派初选，16人否认「串谋颠覆国家政权」罪，进入审讯第廿二周，参选九东的民协前主席施德来作供完毕，下周将由参选新东的何桂蓝作供。施表示，参选是望立会有重视民生声音，但承认「冇乜胜算」，故参选亦是为增个人知名度和改善民协「骑墙、弱势」的形象。而施原无想过否决预算案，直至6月「墨落无悔」出现令初选集中在政治议题，他为显得进取而签署「墨落」并附在提名表格政纲，并于初选论坛表明否决两次预算案及「揽炒」林郑和政府。施同意「墨落」骑劫了其他参选人，他受压下表态，但认为声明并无捆绑一定要否决预算案；又指虽多次称会否决财案，但实际会跟随民协审视内容才决定。法官质疑他欺骗选民，施否认，强调否决权仅谈判筹码，他不会说出底牌，而选民是望政府回应五大诉求，非真的想否决预算案，若看到他尽力争取便不算欺骗。法官一度问以林郑性格，她会否回应五大诉求，施指「就算佢对于五大诉求冇一样应承都好，我认为佢最少欠香港人一个道歉」。施重提选举论坛上曾数度说「我好钟意香港」时，亦语带哽咽。此外，施承认收到协调文件，虽否决权非共识仍「默许」，因他认同争取五大诉求，亦真心相信否决权是《基本法》赋予。施并引时任全国人大常委谭耀宗谈《基本法》立法原意，指理解当立会与特首出现严重分歧，否决财案后解散立会重选便是解决宪政危机的机制，让选民决定哪方合理。施亦认为《基本法》无写明须基于财案内容才能否决，而要求特首回应五大诉求是否决财案的恰当原因。《独媒》整理第廿二周审讯报导，让读者掌握审讯进度。▌第廿一周审讯整理何启明称签「墨落」仍可选是否否决财案刘伟聪从不知初选捆绑当选后行为https://bit.ly/46DDiUZ

#初选47人案 区诺轩称办初选「初心」与戴耀廷不同、民主党「墨落无悔」后维持不无差别否决预算案立场

#初选47人案区诺轩称办初选「初心」与戴耀廷不同、民主党「墨落无悔」后维持不无差别否决预算案立场https://bit.ly/41UiXIy审讯第23天，区诺轩接受代表民主党黄碧云和林卓廷的大状盘问，同意与戴耀廷就初选目标有分歧，他的「初心」只是协调民主派争取立会过半，惟戴耀廷则较着重运用否决权，亦承认组织者对如何争五大诉求「倾唔到一个有效嘅策略」。被问是否同意将否决权与「35+」捆绑，区承认「终归冇反对」，指当时未立《国安法》，「我的确冇为意到当时候呢一啲嘅主张，系会触犯法例。」区又同意，民主党在「墨落无悔」发布后，仍维持不会无差别否决预算案的立场，他亦不知道林卓廷和黄碧云有否收到相关协调机制文件。同日审讯▌区诺轩称杨雪盈落败后仍参选有违35+共识、港岛会议及文件无提及〈真揽炒十步〉https://bit.ly/3FdjJqe▌区诺轩：否决财案为戴耀廷「单向」介绍从不视吴政亨为组织者https://bit.ly/3kWTMER

#初选47人案 何启明指戴耀廷倡「揽炒」不信对否决权解释、无公开指施德来说法不代表党因「冇谂过咁大镬」

#初选47人案何启明指戴耀廷倡「揽炒」不信对否决权解释、无公开指施德来说法不代表党因「冇谂过咁大镬」https://bit.ly/3NDt9yW审讯第79天，何启明继续接受控方盘问，表示没有收过戴耀廷发出的协调机制文件，亦不同意文件表明「会积极运用」否决权。法官质疑何也签署了写有「会运用」权力的「墨落无悔」声明，为何不同意协调文件内容，何解释理解「会积极运用」比「会运用」更积极，而虽然戴曾于协调会解释「会积极运用」为「可用可不用」，但认为戴「本身就谂住（实践）『揽炒十步曲』，所以我唔相信佢嘅解释」，同意法官指戴解释时是不诚实、无说出动机。被问民协曾否讨论否决预算案迫政府回应五大诉求，何表示民协重视民生，不会无差别否决，或因「老奉」而「冇认真讨论都唔出奇」。至于党友施德来于论坛提「揽炒政府」和两次否决预算案，何表示不同意，但没公开表示其说法不代表民协，解释当时「真系冇谂过会咁大镬」，亦知道支持者「心水清」会分得清二人。昨日审讯▌签「墨落」但无意否决预算案何启明指民协支持者理解无需澄清https://bit.ly/3PK0v1S▌何启明解释选举单张：政府是对人民「暴政」、港人对强权要「FullCounter」反击https://bit.ly/3JHSJ4C

#法庭报导1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权

#法庭报导1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求属违《基本法》及滥权bit.ly/3KJa5yl本案指控被告串谋以「非法手段」，取得立法会过半议席后无差别否决财政预算案，迫使特首解散立法会及辞职。辩方提出多项法律争议，包括控罪中的「非法手段」应仅限于武力相关及刑事罪行，又认为被告否决预算案不构成滥权。法官于判词一一反驳，指《国安法》目的是防范及制止危害国安罪行，而立法会运作可被武力以外的手段瘫痪，例如网络攻击立会系统、生化或放射性物质攻击议员，批评辩方狭窄诠释会造成法律漏洞，是「荒谬、不合逻辑且有违《国安法》的目的」。法官亦认为，「非法手段」不限于刑事罪行，亦可涵盖「违宪」行为。法官续指，立法会议员集体肩负宪制责任，需据预算案利弊作审核和通过，虽然立法会不应「自动及机械式地」通过政府议案，但大多数议员蓄意无差别否决预算案，明显是违反《基本法》下的议员职权；而议员借此迫政府回应五大诉求，亦违反拥护《基本法》的规定，构成滥权。法官又指，控方指控被告无差别否决预算案造成的「宪制危机」，令政府不能推出新政策等，必然构成「严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能」，足以构成「颠覆国家政权」。此外，辩方曾争议被告案发时相信「35+」不可能，惟法庭认为只属「事实上不可能」，而非「法律上不可能」，该罪行客观上不可能成功，不构成辩护理由。2⃣【初选47人案︱判词】官：戴耀廷终极目标推翻现行制度游说参与者运用否决权成绝大部分人共识bit.ly/4bKusH53⃣【初选47人案】吴政亨罪成官：即使「三投三不投」或自发亦与戴耀廷有协议实行谋划bit.ly/453cBJ04⃣【初选47人案】黄碧云、林卓廷、梁国雄罪成官：资深议员必然知道政府永远不会同意「五大诉求」bit.ly/45lz58l5⃣【初选47人案】何启明、施德来、陈志全罪成辩称「墨落」无捆绑否决官拒纳称难以置信、荒谬bit.ly/3wXdMwS6⃣【初选47人案】抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成官指政见激进、参选为推翻政府bit.ly/3R8UyLP7⃣【串谋杀警案】认罪被告彭军壕以控方证人身分作供bit.ly/3V4h0XB

#初选47人案 第4日审讯

#初选47人案第4日审讯47人涉组织及参与民主派初选，被控「串谋颠覆国家政权」罪，16人不认罪，今（9日）于西九龙裁判法院（暂代高院）续审，准保释被告今早继续到庭应讯。#初选47人案审讯第三日报导▌辩方指彭卓棋从未称「无差别」否决财案控方称将删去bit.ly/3I7kkvv▌控方：黄碧云指如否决财案可争五大诉求「一定会做」、施德来称入议会「揽炒呢个政府」bit.ly/3RK9iQf

#初选47人案 何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案 惟指不论内容否决「程序上讲唔通」

#初选47人案何桂蓝认同议员有权基于政治诉求否决财案惟指不论内容否决「程序上讲唔通」https://tinyl.io/931I审讯第94天，何桂蓝开始接受控方盘问，就岑敖晖于抗争派记者会指若「暴政当道」，相信不论内容也会否决预算案，何认同立法会议员有权基于政治诉求否决财案，但认为岑说法有「谬误」、「程序上讲唔通」，因政府若回应五大诉求必在预算案反映。何举例若撤回暴动定性，相信律政司就「洗少好多钱」；若重启政改，当局进行全港性咨询亦涉大量金钱。何又表明认为五大诉求中最重要是「双普选」，因有了双普选后其他事情可慢慢解决，并认为政府就政改「需要同全香港人一齐倾」。控方又引述抗争派记者会上，梁晃维和岑敖晖谈及否决财案时称「我哋」等，指包括何桂蓝，何回应不肯定梁所指，又形容是岑所相信。此外，就何称「揽炒」于2020年5月底已开始，何指是大部分2019年运动参与者的理解，不过在她眼中「揽炒」不是目标，而是「唔怕付出代价嘅心态」，故在其角度「揽炒冇话完唔完」。何亦确认，组织者从无给出新东会议共识等文件，亦不同意「李伯卢」撰文引戴耀廷称协调于5月已完成，重申新东当时「有嘢未解决」。昨日审讯▌何桂蓝指难言谁发起抗争派记者会称曾邀陈志全出席但「食柠檬」https://tinyl.io/92NN▌何桂蓝指《国安法》令《基本法》成condom、若法庭认同争民主化为颠覆是「揽炒」普通法https://tinyl.io/92T9