#初选47人案 官指串谋属持续罪行 《国安法》前言行可证被告思想状态

#初选47人案官指串谋属持续罪行《国安法》前言行可证被告思想状态https://bit.ly/3DYWAaA法官上周提及，相信控方于本案依赖「共谋者原则（co-conspirator’srule）」，以其他被告的言行推论被告参与串谋。有辩方律师今表示控方开案陈词从没有提及相关原则，遭法官质疑控方依赖该原则是显而易见。此外，有辩方律师表示本案控罪始于2020年7月1日，被告此前言行不属串谋一部分。惟法官李运腾指他完全错误，指所有人都知道《国安法》于7月1日才生效，原本合法的行为也可变成非法，而控罪属「持续罪行」，《国安法》前的言行可为本案「谋划」提供一个背景，证明被告的思想状态。

#初选47人案 法官要求控方交代各被告及共谋者加入串谋日期 辩方指被告未料《国安法》前言行违法造成不公

#初选47人案法官要求控方交代各被告及共谋者加入串谋日期辩方指被告未料《国安法》前言行违法造成不公https://bit.ly/3OKaCmz16人不认罪，踏入审讯第60天，续处理「共谋者原则」的法律争议。法官陈庆伟今表示，被告何时加入串谋属重要，惟控方没有说明，要求控方明天提交各被告及共谋者加入串谋日期的列表。控方在法官追问下，指若法庭不同意本案于2020年1月饭局已形成串谋，下个形成串谋的日期为3月25日公民党记者会，惟法官质疑该记者会与戴耀廷和区诺轩无关，亦指似乎无证据前民主动力总干事黎敬辉为共谋者。对控方指被告或涉「公职人员行为失当罪」，辩方质疑不能与「颠覆国家政权罪」类比，而被告《国安法》生效前未必能预料当时言行或违法，控方以此指证被告构成不公；又指控方引用的美国案例与共谋者原则无关，对本案无约束力。法官多番追问，该案例有否提及控罪生效前已形成串谋协议，并指若然如此便需慎交朋友，否则朋友日后犯事，即使以往交往多清白，也可能成为犯罪言行。控方最终承认案例没有如此提及。

#初选47人案 控方呈各被告及共谋者加入串谋时间 官多番质疑

#初选47人案控方呈各被告及共谋者加入串谋时间官多番质疑https://bit.ly/3WJrewJ审讯第61天，控方应法官要求提交列表，说明本案串谋形成、及各被告和共谋者加入串谋的时间。控方重申本案串谋于2020年1月饭局由区诺轩和戴耀廷形成，惟法官质疑区诺轩当时并无同意戴耀廷运用否决权的主张。控方又指，郑达鸿出席公民党记者会、公民党以党名义签「墨落无悔」均可显示郑参与串谋，惟法官质疑并非所有公民党党员都是共谋者。此外，控方指前民主动力总干事黎敬辉于参与协调会议时加入串谋，指会上谈及否决预算案，黎知悉下仍多次出席会议和设计提名表格。惟法官质疑，黎只是受薪工作，不代表同意会上说法；又举例法官受雇于司法机构才须每天出席审讯，但不代表同意控方说法，强调「单单知情从不足以令人成为串谋一分子」。昨日审讯▌法官要求控方交代各被告及共谋者加入串谋日期辩方指被告未料《国安法》前言行违法造成不公https://bit.ly/3OKaCmz

#法庭报导1⃣涉管理「香港独立党」葡籍男子遭改控《国安法》串谋煽动他人分裂国家罪

#法庭报导1⃣涉管理「香港独立党」葡籍男子遭改控《国安法》串谋煽动他人分裂国家罪bit.ly/3JqCcSV持葡萄牙籍的40岁男子，被指管理「香港独立党」的社交媒体，并曾发布帖文提倡香港建立英联邦国家、废除《中英联合声明》等，去年10月回港后被捕。他原被控一项「串谋作出一项或多项具煽动意图的作为」罪，控方改控《港区国安法》的「串谋煽动他人实施分裂国家罪」，并正式呈上转介区域法院文件。主任裁判官罗德泉将案件押后至3月28日在区域法院提讯。被告没有保释申请，期间继续还柙。2⃣【初选47人案】官关注审讯进度、料审至圣诞邹家成、林卓廷等4人拟作供https://bit.ly/3T4JhMj3⃣【初选47人案】辩方就区诺轩背景及民主运动提问官多番打断质疑无关、称对政治运动历史无兴趣https://bit.ly/3yojQMb4⃣【初选47人案】辩方问政府若让步抗争派是否不一定否决财案区：我唔系适当嘅角色评论https://bit.ly/3ysV1hS5⃣【立场案】控方：区家麟曾被Facebook短暂封锁钟沛权批推论危险或因恶意有组织举报bit.ly/3YyoeCO6⃣中大泼粉案区倬僖等否认非法集结辩方：警员基于衣服辨认闭路电视片中人不稳妥bit.ly/3FbepUF7⃣【理大围城】20岁学生认暴动罪还柙至3.27判刑bit.ly/3F9ubPz8⃣涉吁聚集十万人到警总杀高层保安员拟否认煽惑伤人保释至明年1月开审bit.ly/420qc1w

#法庭报导1⃣【初选47人案】辩方批控方引导性提问 官称一直等待反对、惊讶无人提出

#法庭报导1⃣【初选47人案】辩方批控方引导性提问官称一直等待反对、惊讶无人提出bit.ly/3xHz92d2⃣【初选47人案】区诺轩指港岛参选人对否决财案「漠不关心」司马文明确反对bit.ly/3YTpBMQ区诺轩指戴耀廷于首次港岛区协调会议上，曾倡积极运用权力否决财政预算案，遭与会的南区区议员司马文反对，戴尝试「迎合」他并解释该权力「可以用，可以唔用」。区又指，即使有分歧，戴仍「好坚持」其想法，并将「会积极运用立法会的权力，包括否决财政预算案」一句加入协调机制文件。不过区形容，当时与会者似乎没有对该想法有积极讨论，形容他们对此「漠不关心」。此外，区诺轩称对与会者取态「冇印象」后，控方一度再追问，惟被法官厉声打断：「我知道你不喜欢这个答案，但这就是答案。」3⃣【初选47人案】区诺轩：九西协调岑子杰质疑否决财案称支持民生议案如全民退保bit.ly/3lxq7Sl区诺轩就九龙西的初选协调会议作供，忆述其中一名与会者张昆阳提及戴耀廷的文章〈真揽炒十步这是香港宿命〉，戴提醒「参选立法会要有心理准备做唔到4年」。张昆阳又表示支持否决财政预算案，惟岑子杰提出质疑，指「讲抗争，边有人及得上社民连」，但他仍需支持民生议案包括全民退休保障。区诺轩又表示：「当我睇到呢篇文章，曾经同佢（戴耀廷）讲，我话佢嘅想法太疯狂。」4⃣【初选47人案】区诺轩指邹家成质问为何不称「会」否决财案戴耀廷称用「积极」冀保留弹性bit.ly/3YzAK5G区诺轩提及在新界东第二次协调会议上，邹家成曾质问戴耀廷，为何初选文件的条款，要称「积极」运用基本法权力否决财政预算案，而非「会」否决预算案，并引起激烈辩论；而社民连曾称若有全民退保等民生项目，亦会支持预算案。区又指，邹家成希望即场投票用「积极」还是「会」字眼，但最后不成事，戴解释用「积极」一字「比乜都唔用行前一步」，「希望写得弹性少少。」法官陈庆伟问到，邹是否想有一个「较确定」运用否决权的说法，区同意。5⃣涉警总示威社民连黄浩铭梁国雄等5人认违限聚令判罚4,500元bit.ly/3YyFZCT

#法庭报导1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权

#法庭报导1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求属违《基本法》及滥权bit.ly/3KJa5yl本案指控被告串谋以「非法手段」，取得立法会过半议席后无差别否决财政预算案，迫使特首解散立法会及辞职。辩方提出多项法律争议，包括控罪中的「非法手段」应仅限于武力相关及刑事罪行，又认为被告否决预算案不构成滥权。法官于判词一一反驳，指《国安法》目的是防范及制止危害国安罪行，而立法会运作可被武力以外的手段瘫痪，例如网络攻击立会系统、生化或放射性物质攻击议员，批评辩方狭窄诠释会造成法律漏洞，是「荒谬、不合逻辑且有违《国安法》的目的」。法官亦认为，「非法手段」不限于刑事罪行，亦可涵盖「违宪」行为。法官续指，立法会议员集体肩负宪制责任，需据预算案利弊作审核和通过，虽然立法会不应「自动及机械式地」通过政府议案，但大多数议员蓄意无差别否决预算案，明显是违反《基本法》下的议员职权；而议员借此迫政府回应五大诉求，亦违反拥护《基本法》的规定，构成滥权。法官又指，控方指控被告无差别否决预算案造成的「宪制危机」，令政府不能推出新政策等，必然构成「严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能」，足以构成「颠覆国家政权」。此外，辩方曾争议被告案发时相信「35+」不可能，惟法庭认为只属「事实上不可能」，而非「法律上不可能」，该罪行客观上不可能成功，不构成辩护理由。2⃣【初选47人案︱判词】官：戴耀廷终极目标推翻现行制度游说参与者运用否决权成绝大部分人共识bit.ly/4bKusH53⃣【初选47人案】吴政亨罪成官：即使「三投三不投」或自发亦与戴耀廷有协议实行谋划bit.ly/453cBJ04⃣【初选47人案】黄碧云、林卓廷、梁国雄罪成官：资深议员必然知道政府永远不会同意「五大诉求」bit.ly/45lz58l5⃣【初选47人案】何启明、施德来、陈志全罪成辩称「墨落」无捆绑否决官拒纳称难以置信、荒谬bit.ly/3wXdMwS6⃣【初选47人案】抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成官指政见激进、参选为推翻政府bit.ly/3R8UyLP7⃣【串谋杀警案】认罪被告彭军壕以控方证人身分作供bit.ly/3V4h0XB