【立场案】以卡夫卡小说比喻香港 控方质疑凭空想像 钟沛权：手法常见 「你睇完唔明都冇计」

【立场案】以卡夫卡小说比喻香港控方质疑凭空想像钟沛权：手法常见「你睇完唔明都冇计」https://bit.ly/3m2yt4G伍淑娟就涉案的两篇博客文章盘问钟沛权，分别由罗冠聪和区家麟撰写。她又引用17篇检控基础以外、有关《国安法》的文章，其中〈卡夫卡式香港〉提及《国安法》下的香港人面对「秘密警察」、「秘密审判」、「不知就里就死在狱中」，控方质疑皆是凭空想像。钟沛权则指作者以文学著作比喻香港，是很常见的写作手法，「你睇完唔明都冇计。」旁听席传来讪笑声。同日审讯▌控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」钟沛权：非连锁书店https://bit.ly/3IstYbg

【立场案】控方盘问钟沛权14天 屡中途引用新文章 辩方：非常之反对呢一种做法

【立场案】控方盘问钟沛权14天屡中途引用新文章辩方：非常之反对呢一种做法https://bit.ly/3y6vAmp审讯第35天，伍淑娟就《立场》博客罗冠聪所撰写的《香港—美丽岛》盘问钟沛权，下午引用另外3篇批评初选47人案的文章，指钟沛权理应预计当时发布罗冠聪的文章，能引起读者对中央及司法机构的憎恨。伍又表示明日将会就另外5篇文章盘问，其中4篇是首度提交予辩方，资深大律师余若薇表示「强烈反对」控方在其当事人被盘问第13日（本网计算：14日）的下午4时23分，才拿出上述文章。法官郭伟健仅指钟有时间阅读，并批准控方翌日就该5篇文章盘问。同日审讯▌钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案控方：这是评论文章危险之处https://bit.ly/3xTyRoF

【立场案】钟沛权不认为提倡「反共」违法 控方反问：呢个主张系咪合法

【立场案】钟沛权不认为提倡「反共」违法控方反问：呢个主张系咪合法https://bit.ly/3S4KDWM伍淑娟就初选出线者邹家成的专访文章盘问，钟沛权不认为提倡「反共」或否决财政预算是违法；又提及戴耀廷当年在报章撰文提倡公民抗命、违法达义，即使是非法手段也好，作为传媒需予以报导，因该主张关乎公众利益。今日审讯▌钟沛权：DQ及民族党被取缔引市民担忧控方：政治主张违法，就梗系要审查！https://bit.ly/3YZiZg1

【立场案】钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案 控方：这是评论文章危险之处

【立场案】钟沛权：罗冠聪以美丽岛类比初选47人案控方：这是评论文章危险之处https://bit.ly/3xTyRoF审讯第35天，伍淑娟就《立场》博客罗冠聪所撰写的《香港—美丽岛》盘问钟沛权，她先展示数篇初选案首次聆讯的报导，指总裁判官苏惠德当时尽快开庭、「直踩」至凌晨3点，乃符合《国安法》的原则，即公正和及时办理涉嫌危害国安的案件，又指律政司就保释被告即时提出覆核是合乎程序，惟钟反驳「依法、依程序不代表冇滥用」。文章批评47人被控荒谬程度「接近冤枉盲人偷看国家机密」，又以台湾美丽岛事件类比初选案，伍指出：「这就是评论文章危险的地方。」钟则反驳此写作手法在评论文章中十分普遍。昨日审讯▌辩方批盘问反复、与案无关「琴日就拉登、普京，今日就梁天琦」bit.ly/3kp67kB▌以「初选疯狂搜捕」为题控方质疑「觉得唔应该拉？」钟沛权：规模空前、令人震惊bit.ly/3XS56iT

【立场案】控方：区家麟曾被Facebook短暂封锁 钟沛权批推论危险 或因恶意有组织举报

【立场案】控方：区家麟曾被Facebook短暂封锁钟沛权批推论危险或因恶意有组织举报https://bit.ly/3YyoeCO审讯第38天，伍淑娟继续就区家麟撰写的〈「煽动」作为一种法律武器〉盘问，她提到区家麟的Facebook帐户于2020年10月曾被短暂封锁，又指原因涉及辱骂，钟沛权直指「你的推论太危险、好薄弱」，因Facebook通常不会交代原因，且有可能是恶意及有组织的举报投诉。上一次审讯▌区家麟文章批警察犯案「法庭轻判、律政司沉默是金」控方引案例反驳https://bit.ly/3ZuVL2a▌区家麟文章提及刘晓波控方称「听个名就知唔妥」未有应辩方要求解释意思https://bit.ly/3mv67R0

【立场案】法官：没看过《1984》 要求钟沛权解释「新语模式」

【立场案】法官：没看过《1984》要求钟沛权解释「新语模式」https://bit.ly/3mH8LTM审讯第39天，就区家麟所撰写的〈摧毁即贯彻揽炒即繁荣〉，文章以「套用《1984》的新语模式：党安即国安、摧毁即贯彻、揽炒即繁荣」作结，法官郭伟健表示没看过《1984》，要求钟沛权解释「新语模式」。法官另询问钟沛权「正常读者」定义，控方代表、署理高级助理刑事检控专员伍淑娟质疑，钟假设读者会自行搜寻资讯、有理性、会充份行使言论自由等，是排除了读者会受到假资讯影响的机会。钟则回答：「任何人都有机会受假资讯影响。」此外，辩方一度就审讯范围提出关注，担心盘问范围广阔到「所有香港发生的事都要搜寻、都要提供资料」，惟法官说：「如果我畀指引（控辩双方发问），会唔会有个限制言论自由？」上一次审讯▌控方：区家麟曾被Facebook短暂封锁钟沛权批推论危险或因恶意有组织举报https://bit.ly/3YyoeCO