前中大学生会会长区倬僖被裁定参与非法集结罪不成立

前中大学生会会长区倬僖被裁定参与非法集结罪不成立前中大学生会会长区倬僖连同其他学生，涉嫌在前年1月于中大保安检查站呼吁学生，不必展示学生证，期间涉嫌推跌铁栏及向保安泼白色粉末。区倬僖等人否认参与非法集结罪，他及另一人今日在沙田裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官朱文翰说，控方未能提供证据证明拍卡纪录真确性，被告的随身物品亦不具独特性，未能证明他们曾参与非法集结。区倬僖向法庭申请讼费亦获批。裁判官裁决时又表示，控方称有警员指闭路电视片段拍摄到本案两名被告曾拍卡出入宿舍，就区倬僖而言，控方依赖宿舍的拍卡记录，但没有提供证据证明真确性，而且被告身穿的红色连帽上衣并非具独特性和特定品牌，加上被告行经的路线可通往其他地方，他手持的红色胶袋，为街市时常使用的胶袋，他亦不是在案发地点附近地方被捕，故裁定他罪名不成立。至于另一名被告梁颢维，裁判官说，梁颢维即使有与黑衣人交谈，但估计不到他们谈及的内容，同时他案发时身处于石壆较远的地方，并非参与黑衣人之中，加上他作出拍摄行为，亦并非捣乱，与黑衣人的行为不符，因此未能在毫无疑点下有份参与非法集结，裁定他脱罪。2023-03-2418:46:32

中大泼粉案 学生会前会长区倬僖及时任宿舍导师罪脱 官：非现场被捕 未能证参与集结

中大泼粉案学生会前会长区倬僖及时任宿舍导师罪脱官：非现场被捕未能证参与集结https://bit.ly/3FPJQUy裁判官朱文瀚表示，控方依赖的闭路电视片段并不连贯。区倬僖被指是一名手持红色胶袋、穿红色卫衣的男子，与之后黑衣人手持的胶袋相同，惟朱官考虑相关卫衣及胶袋不具独特性，卫衣在中大也能购买得到，而胶袋在街市购物时亦常见。他认为就算区倬僖为红色卫衣男，控方也未能证明红卫衣男曾参与非法集结，故控方未能举证至毫无合理疑点。相关报导：▌中大泼粉案区倬僖等否认非法集结辩方：警员基于衣服辨认闭路电视片中人不稳妥https://bit.ly/3FbepUF▌中大泼粉案学生会前会长区倬僖非法集结表证成立梁溢希则不成立当庭释放https://bit.ly/41TnbQM

阿末扎希贪污罪不成立 当庭释放

阿末扎希贪污罪不成立当庭释放（早报讯）马来西亚沙亚南高庭宣判前副首相及巫统主席阿末扎希面对的40项贪污罪名不成立，当庭释放。沙亚南高庭法官莫哈末亚兹星期五（9月23日）早上对阿末扎希涉及的外国签证系统案做出上述判决。法官认为，控方证人并不可信。在被告栏里的阿末扎希闻判后表现喜悦，他的妻女在公众席上祈祷。69岁的阿末扎希共面对40项贪污罪。其中33项控状指他在担任内政部长期间向签证系统运营商UltraKirana公司（简称UKSB）收取1356万新元贿赂，并发出支持信，让UKSB继续处理中国一站式服务中心及外国签证系统。另七项控状则指他身为公务员却接受贵重物品或礼物。此案牵动巫统当权派对举行全国大选的立场，因此备受关注。星期五早上，阿末扎希在妻女的陪同下出庭，不少支持者也来到沙亚南高庭外为他打气。发布：2022年9月23日11:55AM

香港法庭裁定男子反修例抗争期间非法集结罪名不成立

香港法庭裁定男子反修例抗争期间非法集结罪名不成立香港法庭以证据没有显示被告高喊口号为由，裁定一名男子在反修例抗争期间参与非法集结的罪名不成立。综合香港《明报》和《星岛日报》报道，被告郑鼎枫（21岁）被控于2019年11月10日在屯门与其他不知名人士参与非法集结，以及无法在警员的规定下，出示身分证以供查阅。法官星期一（8月1日）在做出裁决时说，警员供称在事发当天看到被告向警方双手举中指，并大喊“黑警”及“委任证”，于是向被告发出警告，并观察被告约五分钟，但法官翻看相关视频时，看到警员当时是反方向步行，观察被告的时间不到三分钟。此外，被告被拍到时，并没有举中指或高喊，所以法官不接纳警员的证供。不过，被告早前承认未能在规定下出示身分证的罪名，法庭就此判被告罚款400港元（70新元）。被告在散庭后与数名友人相拥。发布：2022年8月1日3:09PM

#法庭报导1⃣中大泼粉案 学生会前会长区倬僖及时任宿舍导师罪脱 官：非现场被捕 未能证参与集结

#法庭报导1⃣中大泼粉案学生会前会长区倬僖及时任宿舍导师罪脱官：非现场被捕未能证参与集结bit.ly/3FPJQUy裁判官朱文瀚表示，控方依赖的闭路电视片段并不连贯。区倬僖被指是一名手持红色胶袋、穿红色卫衣的男子，与之后黑衣人手持的胶袋相同，惟朱官考虑相关卫衣及胶袋不具独特性，卫衣在中大也能购买得到，而胶袋在街市购物时亦常见。他认为就算区倬僖为红色卫衣男，控方也未能证明红卫衣男曾参与非法集结，故控方未能举证至毫无合理疑点。2⃣杜启华被指咬噬警无名指上诉遭驳回官：没作供辩方专家单凭影片指称「反射动作」纯属臆测bit.ly/3Zhvnro港大毕业生杜启华被指2019年7月14日在沙田新城市广场，蓄意咬断警长手指及挥打雨伞致高级警司无名指骨折，蓄意伤人、伤人、袭警及公众地方扰乱秩序罪成，4罪共判囚5年半。他针对蓄意伤人及伤人两项控罪申请定罪上诉许可，惟上诉庭法官彭宝琴拒绝批出，今颁布书面理由。彭官指杜启华审讯时没有亲自作供，缺乏直接证据显示他当时是处于怎样的精神或身体状况，以致可依赖「无意识行为」作为抗辩理由；而且辩方专家证人、袁孟豪医生单凭观看影片，便认为杜的咬噬动作可能是反射动作，而未曾向他查询事发经过，出现明显的「重大空白部份」，结论「纯属臆测」。3⃣3人认屯门大兴行动基地外非法集结官斥示威者挑战法律与秩序还柙至4.13判刑bit.ly/3TI1boi4⃣【初选47人案】区诺轩：不想将「揽炒」与《基本法》解散立会机制混为一谈、真诚认为戴耀廷看法与初选无干bit.ly/3LOPyKh5⃣【初选47人案】区诺轩指邹家成发起「墨落无悔」称「已取得共识」或涉他不知的「黑盒过程」bit.ly/3JM9ECe6⃣【初选47人案】区诺轩同意柯耀林属温和民主派并不激进料赵家贤下周一出庭bit.ly/3LM34hR7⃣港大法律系副教授涉骗72万租津准保释转区院答辩bit.ly/40vYVCN8⃣前见习女督察学堂跌倒索警队2,300万巨款败诉法官踢爆假履历求职bit.ly/3JOQ9t0

罗健熙涉非法集结罪名不成立　律政司上诉法庭开庭处理

罗健熙涉非法集结罪名不成立律政司上诉法庭开庭处理民主党主席罗健熙早前被控于2019年11月18日在科学馆广场一带参与非法集结，区域法院裁定他罪名不成立，律政司表示，已经根据《区域法院条例》第84条以案件呈述的方式提出上诉。高等法院下午紧急开庭提讯，法官批准罗健熙以5000元现金保释外出，另须遵守其他保释条件，包括需在24小时内交出所有有效及无效的旅游证件，不得离开香港，需居住于报称地址，如更改地址，需在24小时内通知警方，每周要到警署报到。法官又提醒罗健熙，如违反保释条件有机会被控。民主党回应说，将一如既往向罗健熙及其家人提供所需支援，民主党将坚定以一国两制、港人利益为本，继续为香港市民发声。2022-12-0717:23:27(1)