#法庭报导1⃣吕世瑜认罪未获全数认罪扣减 上诉庭批出终极上诉证明书

#法庭报导1⃣吕世瑜认罪未获全数认罪扣减上诉庭批出终极上诉证明书bit.ly/3NhIbvN25岁理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪,认罪后减刑至3年8个月,惟控方指出「案情严重」类别最低刑期为5年,法官终改判囚5年,换言之未能获全数三分一认罪减刑,掀起《国安法》刑期分级制的法律争议。吕去年上诉遭高院上诉庭驳回,他其后申请上诉至终审法院之证明书,早前以书面方式处理而毋须聆讯。上诉庭今颁下判词,指相关议题涉重大而广泛重要性的法律观点,故批出证明书,把问题交由终院处理。稍后吕须向终院申请上诉许可。2⃣家庭主妇认FB、Twitter发煽动帖文囚4月幼子亲撰求情信「请你放我妈妈回家」bit.ly/3naQDCi48岁家庭主妇涉自去年6月起,在Twitter及Facebook转载港独及煽惑憎恨中共等帖文,包括提到以黑色洋紫荆旗作香港「国旗」等,承认一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪,判囚4个月。辩方求情时呈上被告12岁幼子的求情信,当中提到「妈妈已不在家一个月了。请你放我妈妈回家,多谢你」。辩方指被告需要独力抚养四名子女,希望能尽快服刑完毕回家。惟主任裁判官罗德泉判刑时拒绝接纳作有效减刑因素,指煽动是严重罪行,显而易见会招致牢狱后果。3⃣男子私了的士司机郑国泉囚3年遭律政司覆核成功加监一年上诉庭:原审判刑明显过轻bit.ly/3LeEZ142019年10月6日有市民抗议《禁蒙面法》,深水埗有的士被围堵,并铲上行人路撞倒两名女子,一人骨折,司机郑国泉其后遭「私了」。34岁人力资源经理涉用伞施袭,去年认暴动罪判囚3年,原定今年7月出狱,惟其后被律政司覆核刑期成功,遭加刑一年一个月。上诉庭今颁下判词,指本案暴力程度非常严重,事主随时可致命,他没有永久伤残「纯属侥幸」。上诉庭认为当天暴动并非完全偶发,原审忽略了涉案者私自处决不同背景或立场人士,而被告罪责也不只是中等程度,指原审判刑「明显过轻、原则犯错,必须纠正」。4⃣前区议员卢俊宇讹称被截查判社服令律政司申加刑遭拒上诉庭:重新判刑不符各方利益bit.ly/3V9pH2q5⃣2019年9月旺角警署外聚集18岁女学生认非法集结还柙候判bit.ly/444peCx

相关推荐

封面图片

#法庭 吕世瑜认罪未获全数认罪扣减 上诉庭批出终极上诉证明书

#法庭吕世瑜认罪未获全数认罪扣减上诉庭批出终极上诉证明书https://bit.ly/3NhIbvN25岁理大男学生吕世瑜承认「煽动他人分裂国家」罪,认罪后减刑至3年8个月,惟控方指出「案情严重」类别最低刑期为5年,法官终改判囚5年,换言之未能获全数三分一认罪减刑,掀起《国安法》刑期分级制的法律争议。吕去年上诉遭高院上诉庭驳回,他其后申请上诉至终审法院之证明书,早前以书面方式处理而毋须聆讯。上诉庭今(27日)颁下判词,指相关议题涉重大而广泛重要性的法律观点,故批出证明书,把问题交由终院处理。稍后吕须向终院申请上诉许可。

封面图片

#法庭报导1⃣【光城者案】创办人及一人认串谋煽动颠覆政权 囚5年3个月及5年 未获全数认罪扣减

#法庭报导1⃣【光城者案】创办人及一人认串谋煽动颠覆政权囚5年3个月及5年未获全数认罪扣减bit.ly/3Yg8zZF7名16至26岁的政治组织「光城者」成员,因摆街站呼吁「武装起义」,遭控《国安法》的「串谋煽动颠覆国家政权」罪,早前全数认罪,其中5名未满21岁被告被判入教导所。另外两名男子判刑,组织创办人被判囚5年3个月,另一成员囚5年。但由于受《国安法》最低5年刑期所限,两人未获全数三分之一的认罪扣减。《国安法》指定法官郭伟健指,本案属情节严重,创办人于案发时已20岁,比其他成员年长,相信组织提及的「无底线流血革命」是来自他,他亦煽惑其他被告加入一同散播理念。2⃣称「相重要定条命重要?」网媒记者非法集结罪成囚13月官:说话壮大声势bit.ly/3lp4qUz2019年7月「光复屯门公园」游行后,林卓廷、许智峰、女社工及时任网媒记者被指要求一男子删除示威者照片及相关影片。时任网媒记者被裁定企图妨碍司法公正罪脱,惟遭律政司提出上诉;另面对的非法集结则罪成。法官游德康接纳是次非法集结不是预先计划,但指被告虽看似无出手袭击事主,曾尝试保护他,然而他当天的说话壮大了声势,加强在场人士包围事主的信心,亦加重罪责,最终判囚13个月。3⃣【理大围城】义务急救员夫妻及另一人认暴动囚16至19个月官形容理大如乌克兰战场bit.ly/40K3c6k17人被指「突围而出」逃入科学馆。8人案中4人不认罪,审讯中途3名义务急救员包括一对夫妻改认暴动罪,被判囚16至19个月。法官陈广池指,3人自称「义务急救员」进入理大,「不论有没有护士守则都是助纣为虐」,他们没有合法角色属不请自来。他又指不少人被「急救员」名牌迷惑,男被告没有护理资历却混水摸鱼。另外,陈官形容当时理大部份地方犹如「乌克兰东部战场」。4⃣【初选47人案】控方:何桂蓝出席抗争派记者会重申否决财案辩方指何无发言bit.ly/3lbBL595⃣【初选47人案】下周一起传召四名认罪被告官警告勿骚扰或干预作供bit.ly/3HPLtBN6⃣国安法生效翌日参与非法集结两男判监5个月官就检控延误减刑bit.ly/3XcJEEZ7⃣旺角警署外携镭射笔树仁男学生判监3个月bit.ly/3YE16D98⃣2男生夜潜中学入屋犯法罪成求情称还柙期间「初尝牢狱之苦、上了一课」bit.ly/3HPtKuv

封面图片

#法庭报导1⃣涉藏汽油弹 女子上诉得直获撤罪 上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公

#法庭报导1⃣涉藏汽油弹女子上诉得直获撤罪上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公bit.ly/4a4nMmf6名男女被指于2020年2月在油麻地掟汽油弹、及在酒店藏汽油弹等,5男认罪,不认罪女被告经审讯后被裁定纵火及管有物品意图摧毁财产罪成,判囚34个月。她不服定罪上诉,被裁定上诉得直,撤销定罪及判刑,惟须继续还押,待双方就案件应否重审陈词。上诉庭裁定被告未获公平审讯,指原审法官练锦鸿在被告作供时多次表达意见,暗指她回避问题、不知所云等,惟并非每次批评得很有道理,最极端是被告情绪不稳,仍以「畀埋纸巾佢,请继续回答问题」拒绝暂时休庭。而原审在开审前处理认罪被告判刑,案情提及不认罪被告的姓名也无要求控方修改,又对辩方失去最后发言权视若无睹,很难不怀疑他是否认为本案证据确凿、被告抗辩属浪费时间,而「所以根本无需顾及她对整个庭审程序的观感和无需认真审视她的辩护理由」。2⃣连登留言称7.21乃「中共落命令叫人出去搞事」兼宣扬「香港国」男子认煽动罪候判bit.ly/3VuxjhX35岁无业男子涉去年7月至今年1月在「连登」发布煽动言论,承认一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪。案情指被告声称7.21元朗站白衣人袭击事件乃「中共落ORDER叫人去出搞事」,又在其他帖文留言指:「中共不嬲系咁,拉一派打一派,聚到人心就一定即捉」、「高官商界年年勾结贪污」、「李家超鼓励市民消费制造更多垃圾」,被指引起市民憎恨中央及香港特区政府。被告另被指宣扬港独,涉案留言包括「香港国」、「香港独立」、「光复香港,时代革命」等。主任裁判官苏文隆听毕求情后,下令索取背景报告,以确认求情内容的真实性,并押后至4月10日判刑。期间被告继续还柙。3⃣3男涉WhatsApp群组煽惑伤警罪成官拒纳仅「吹水」发泄指建议不空泛属可落实方案bit.ly/3IOavlO4⃣邹家成涉透过律师寄投诉信二人否认将未经授权物品携离监狱罪6月开审bit.ly/3TMRgiP5⃣【元朗7.21】白衣人认暴动及串谋伤人求情指狱中被打、当日「展出关心」无袭倒地者bit.ly/3VqNkp96⃣【元朗7.21】控方指被告与他人动作有默契、协助对方免受伤以继续冲击bit.ly/3xfBvrN7⃣【苹果案】李宇轩称曾带日本议员到中大二号桥视察、传送法案初稿及展示催泪弹弹头bit.ly/3Tw17In

封面图片

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回上诉庭裁定煽动罪合宪煽暴意图非控罪必要元素bit.ly/3wJyrUV「快必」被指在不同街站叫喊「光时」、「黑警死全家」等口号,被裁定「发表煽动文字」等11项罪成,合共判监3年4个月。谭就定罪及刑罚提出上诉,被高等法院院上诉庭驳回。上诉庭裁定,煽动暴力意图并非煽动罪必要元素,指上诉方呈交的英国枢密院案例只是「附带意见」,而煽动意图必须依据各地法律框架及社会状况诠释,上诉庭无基础偏离1952年的「大公报案」。上诉庭亦认同原审裁定煽动罪合宪,指现时非暴力煽动行为可与暴力行为造成同样破坏,为有效应对社会当下面临的国安威胁,煽动意图定义必须灵活广阔,而条文足够清晰,有明确指出无论如何强烈地批评政府也不构成煽动意图。上诉庭又指,维护国安对社会安定繁荣不可或缺,罪行已平衡社会利益和个人言论自由,不见得任何人包括谭得志这位严厉批评政府的社运人士,会因罪行对煽动言行的限制而「负上不可接受的严苛责任」。2⃣【元朗7.21】4白衣人上诉邓怀琛称大状给错误法律意见致弃用「合法自卫」辩护理由bit.ly/3wJZj718名白衣人暴动及蓄意伤人罪成,分别判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚提出上诉,向高院上诉庭申请上诉许可。被判囚7年的邓怀琛指原审代表大状给予错误的法律意见,因而放弃以「合法自卫」作辩护,改以提出身份辨认争议来作为辩护,对邓造成不公。另外,律政司针对王志荣的无罪裁决提出上诉,并指凭多项环境证据可以肯定影片中的人士就是王,要求发还原审法官重新考虑裁决,上诉庭押后判决。3⃣【元朗7.21】林卓廷称未完成保护市民故无离开:点可以喺危难之中,自己走咗去呢?bit.ly/3TqyKN14⃣【元朗7.21】林卓廷称闸内市民射水为救伤者官问:你有冇喝止佢哋?bit.ly/4a34AoI5⃣林卓廷涉披露7.21廉署受查人撤罪律政司申上诉至终院:官对「调查」定义或有误解bit.ly/3T9NXR86⃣【苹果案】杨清奇指黎智英慷慨向员工派股票但用人「残忍」频换高层bit.ly/48KPwuE7⃣【元朗7.21】42岁会计师否认暴动控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物bit.ly/434bCY1

封面图片

#法庭报导1⃣廖子文郑子豪上诉刑期 指妨碍公正案刑期扣还柙日子 未获狱中行为良好扣减

#法庭报导1⃣廖子文郑子豪上诉刑期指妨碍公正案刑期扣还柙日子未获狱中行为良好扣减bit.ly/3GVekFe「12港人」廖子文和郑子豪分别承认妨碍司法公正,及于湾仔单位藏汽油弹半制成品和材料,部份刑期同期执行,总刑期为31个月。惟惩教指在妨碍司法公正案判刑当天已视二人服刑完毕,乃至翌日即使法官下令两案部份刑期同期执行,惩教署也无法遵循相关的命令。二人就次案刑期提出上诉,上诉庭进行聆讯。上诉人与律政司均不争议把刑期下调至21个月,以达至总刑期31个月。而上诉人希望法庭能考虑狱中行为良好的扣减,能再下调刑期至即时获释。惟法官质疑,法庭量刑时不应考虑被告能否获得惩教的扣减,并要求双方就部份法律议题提交补充陈词,案件将择日聆讯。其间二人可继续保释。2⃣测量助理涉打警员眼睛袭警及拒捕罪成囚3月2周官:令制服时多花力气bit.ly/40pTjtc2019年11月理大事件期间,警方在附近设防围堵身处校园内的示威者。29岁测量助理涉于理大附近被制服期间,以手打警员眼睛,遭控袭警及拒捕等三罪。他否认所有控罪,今被裁定袭警和拒捕罪成;「管有物品意图摧毁或损坏财产」罪则不成立。裁判官叶启亮指,被告当天极力反抗,更袭击警员,令警员制服时多花了力气和时间,更蒙受伤的风险,终就两罪共判监3个月2星期。3⃣【初选47人案】赵家贤指绝对不视戴耀廷为亲密朋友一度认戴如「麻烦制造者」、对他感不满bit.ly/3AaCLuF4⃣【初选47人案】辩方质疑2020年初已答应办初选赵家贤绝不同意反指律师「植入认知」bit.ly/41HpCVt5⃣【初选47人案】赵家贤称因戴耀廷不断催促感「好烦扰」遂建议捐40万予民研bit.ly/3mOVDw4

封面图片

#法庭报导1⃣【苹果日报案】吕世瑜上诉案料12月裁决 国安官:对6高层量刑具指导性

#法庭报导1⃣【苹果日报案】吕世瑜上诉案料12月裁决国安官:对6高层量刑具指导性bit.ly/3UYpJt22⃣【苹果日报案(上)】「外国势力」包括黎智英Twitter互动者、洋学者、美议员bit.ly/3Gw9dMu3⃣【苹果日报案(下)】法庭新闻踩中红线报导黎智英神态被指鼓吹「同情」bit.ly/3EPLUvU4⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成官指被告应知示威现场出现有被误会风险bit.ly/3i5K7tt5⃣黎智英聘英大状律政司昨遭高院拒批上诉许可今直接向终院申请周五开庭处理bit.ly/3TYftjh6⃣【理大围城】家长车案控方申加控郑锦满暴动获批所有被告控罪表证成立bit.ly/3XmwdDB7⃣【8.31太子站暴动案】男学生称当日出席爷爷寿宴遭控方质疑穿黑衣会令对方不开心bit.ly/3UVuwva8⃣【理大围城】餐厅员工否认暴动称下班找巴士不果生理盐水实为「洗con水」bit.ly/3GKRosW9⃣涉前年「起底」警员女子拟认藐视法庭12.30求情及判刑bit.ly/3ERckgA社民连4.30示威被控违限聚令二人认罪、五人押后至明年2月提堂bit.ly/3ABV0tE

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人