#初选47人案 何桂蓝完成10天作供 指如黄定光「瞓咗冇睇」等3情况才属无差别投票

#初选47人案何桂蓝完成10天作供指如黄定光「瞓咗冇睇」等3情况才属无差别投票https://tinyl.io/93sn审讯第95天,何桂蓝继续接受盘问,就控方指「墨落无悔」是就协调会议已达成的共识签署,何不同意,指理解「墨落」出现正因有参与者不同意声明内容。控方亦质疑,何无告知公众她不会否决预算案迫政府回应五大诉求,惟何说:「我不嬲就系强调我一定会否决财政预算案吖嘛,就算五大诉求真系落实咗,我都可以否决㗎嘛」,法官亦提醒控方盘问有限度,证人没说过不等于能反证其立场。控方亦指何桂蓝与他人串谋无差别否决预算案,惟何指只有3种情况才属无差别投票,包括议员不获准辩论要直接表决、议员无传召官员质询,及如立法会前议员黄定光般「瞓咗无睇」。此外,何一度质疑控方提问「嘥时间」,法官着她冷静,何指每次她问题不获解答就被指不冷静,但「我从来都冇激动过」。何今完成10天作供,料明将由陈志全作供。何作供完毕后面露兴奋说「yes!」、「完——!」,又向身旁传译主任鞠躬说「辛苦晒」。第廿四周审讯整理▌何桂蓝:初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」https://bit.ly/47cJUdm

相关推荐

封面图片

#初选47人案 何桂蓝指戴耀廷草拟条款无要求否决财案为「天才」:写咗一句根本乜都冇讲过嘅嘢出嚟

#初选47人案何桂蓝指戴耀廷草拟条款无要求否决财案为「天才」:写咗一句根本乜都冇讲过嘅嘢出嚟https://tinyl.io/8zUU审讯第88天,何桂蓝继续作供,谈及对戴耀廷所拟协调文件字眼的理解。何表示,戴耀廷「genius」(天才)之处,是在文件写上「运用《基本法》赋予立法会的权力,包括否决财政预算案」一句。何指《基本法》赋予立会很多权力,而「包括……」一句只用来形容有什么权力,理解只要有运用立会权力就足以兑现承诺,不一定要否决预算案,直言戴「写咗一句根本乜都冇讲过嘅嘢出嚟」,故前面使用「积极」或「会」亦不太重要。何又形容该句如「出奇蛋」,因既是避免DQ,亦满足部分人包括她认为不应回避提及否决财案的愿望。何续指,协调会议上邹家成曾提出要用「会」而非「积极」运用字眼,何指她习惯用「积极」这类选举用语,本无为意有何问题,惟理解邹作为普通人或抗争者立场,会直观觉得「如果要做嘅就讲得firm啲」,不要用模棱两可字眼「周游大家」。何自言听到邹发言后「有啲惭愧」,故她终也有「帮口」支持用「会运用」字眼。同日审讯▌官提醒小心用字何桂蓝指已非常小心:我答错一只字都可以坐十几年https://tinyl.io/8zLD

封面图片

#初选47人案 控方:何桂蓝出席抗争派记者会重申否决财案 辩方指何无发言

#初选47人案控方:何桂蓝出席抗争派记者会重申否决财案辩方指何无发言bit.ly/3lbBL59控方继续读出开案陈词中,针对5名新界东候选人何桂蓝、陈志全、邹家成、林卓廷和梁国雄的涉案言行。其中何桂蓝被指提倡夺取立法会主导权以「破局」,及宣扬揽炒和吁外国更强硬对待中共;邹家成被指有份草拟「墨落无悔」声明及宣扬香港民族主义,又称要进入议会「打交」及「做任何手段瘫痪每一个议会进行」;林卓廷被搜出的初选论坛笔记,写有「完全同意光复香港,时代革命呢个理念」。此外,控方指何桂蓝出席抗争派记者会,是重申无差别否决财政预算案,惟其代表律师称她没有发言,指控只是松散地(loosely)基于其他被告发言。法官李运腾表示开案陈词中许多事实及宣言都是出自其他认罪被告,特别是戴耀廷、区诺轩及赵家贤,相信控方是依赖「共谋者原则」,至于是否适用会由法庭判断。今日报导▌人龙大跌至不足百人续有人开庭后即走bit.ly/3DTdA1Z昨日报导▌辩方指彭卓棋从未称「无差别」否决财案控方称将删去bit.ly/3I7kkvv▌控方:黄碧云指如否决财案可争五大诉求「一定会做」、施德来称入议会「揽炒呢个政府」bit.ly/3RK9iQf▌「蛇头」指排队拿筹可获约千元有男子称听闻可获300元一小时bit.ly/3llRPlb

封面图片

#初选47人案 何桂蓝:香港「法治无存」是客观陈述、港府不值得任何人花精神怨恨

#初选47人案何桂蓝:香港「法治无存」是客观陈述、港府不值得任何人花精神怨恨https://tinyl.io/8zo2审讯第89天,何桂蓝继续作供,表示新东协调会议争议重点并非应否否决预算案,而是为避免DQ要「褪到咩地步」,而当时与会者谈及否决对民生的影响,她认为是担心选民反应而非出于民生考虑,指民主派多年来均理解「民生从来都系政府不当地动用公帑嘅一个掩眼法」。何又指,当时提出若表明「会运用基本法赋予立法会的权力」仍被DQ,温和选民便会明白DQ是任意的政治决定,而非「乖唔乖」的问题,但会上就「会」或「会积极」无结论,她预期之后会有协议但最终也没有。何并指,认为用「不民主」形容戴耀廷是「好唔公道」。就控方指何提及香港「法治无存」,何引终审法院非常任法官包致金就法治的基准,包括权力分立、人权保障等,指明显香港「一啲都唔合格」,故「法治无存」是准确描述。何又指,对香港政府有非常多不满但无怨恨,「因为香港政府唔值得任何人嘥精神去怨恨佢,连花时间去怨恨佢嘅价值都冇」;而对控方指她促使(foster)他人对政权怨恨,何指全港有很多人怨恨政府,「唔需要任何人去foster」,并强调不可假设有怨恨情绪便是不理性或受人煽动。昨日审讯▌官提醒小心用字何桂蓝指已非常小心:我答错一只字都可以坐十几年https://tinyl.io/8zLD▌何桂蓝指戴耀廷草拟条款无要求否决财案为「天才」:写咗一句根本乜都冇讲过嘅嘢出嚟https://tinyl.io/8zUU

封面图片

#法庭报导1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求 属违《基本法》及滥权

#法庭报导1⃣【初选47人案︱判词】官指无差别否决财案迫政府回应五大诉求属违《基本法》及滥权bit.ly/3KJa5yl本案指控被告串谋以「非法手段」,取得立法会过半议席后无差别否决财政预算案,迫使特首解散立法会及辞职。辩方提出多项法律争议,包括控罪中的「非法手段」应仅限于武力相关及刑事罪行,又认为被告否决预算案不构成滥权。法官于判词一一反驳,指《国安法》目的是防范及制止危害国安罪行,而立法会运作可被武力以外的手段瘫痪,例如网络攻击立会系统、生化或放射性物质攻击议员,批评辩方狭窄诠释会造成法律漏洞,是「荒谬、不合逻辑且有违《国安法》的目的」。法官亦认为,「非法手段」不限于刑事罪行,亦可涵盖「违宪」行为。法官续指,立法会议员集体肩负宪制责任,需据预算案利弊作审核和通过,虽然立法会不应「自动及机械式地」通过政府议案,但大多数议员蓄意无差别否决预算案,明显是违反《基本法》下的议员职权;而议员借此迫政府回应五大诉求,亦违反拥护《基本法》的规定,构成滥权。法官又指,控方指控被告无差别否决预算案造成的「宪制危机」,令政府不能推出新政策等,必然构成「严重干扰、阻挠、破坏香港特别行政区政权机关依法履行职能」,足以构成「颠覆国家政权」。此外,辩方曾争议被告案发时相信「35+」不可能,惟法庭认为只属「事实上不可能」,而非「法律上不可能」,该罪行客观上不可能成功,不构成辩护理由。2⃣【初选47人案︱判词】官:戴耀廷终极目标推翻现行制度游说参与者运用否决权成绝大部分人共识bit.ly/4bKusH53⃣【初选47人案】吴政亨罪成官:即使「三投三不投」或自发亦与戴耀廷有协议实行谋划bit.ly/453cBJ04⃣【初选47人案】黄碧云、林卓廷、梁国雄罪成官:资深议员必然知道政府永远不会同意「五大诉求」bit.ly/45lz58l5⃣【初选47人案】何启明、施德来、陈志全罪成辩称「墨落」无捆绑否决官拒纳称难以置信、荒谬bit.ly/3wXdMwS6⃣【初选47人案】抗争派何桂蓝、邹家成、余慧明罪成官指政见激进、参选为推翻政府bit.ly/3R8UyLP7⃣【串谋杀警案】认罪被告彭军壕以控方证人身分作供bit.ly/3V4h0XB

封面图片

#初选47人案 第廿五周审讯整理 陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念

#初选47人案第廿五周审讯整理陈志全始终不认同否决财案是初选目的、邹家成称参选为宣扬香港民族理念http://bit.ly/44WKTwq进入审讯第廿五周,参选新界东的何桂蓝及陈志全完成作供,邹家成开始作供。其中陈志全表示由始至终不认同初选目的是否决预算案,而是为赢得最多议席向政府施压,要求回应五大诉求;他亦认为操作上否决预算案并非最强大权力,指若民主派过半,拒合作凑够开会法定人数,「根本个会都开唔成」、预算案「首读二读都读唔到」。陈又认为,「35+」非「实赢」,关键在当选后一致行动,惟提到过往民主派出席率竟比建制派差,他亦因感无力而拒绝延任一年。陈亦承认「35+」机会很微,而他宣传时仍提可否决财案,是望对峙无力感、鼓励选民投票,但他不会无差别否决预算案。邹家成则供称,参加初选目的为宣扬「香港民族」理念、确立「香港民族」地位是他从政最大愿景,但与港独「唔一样」;而他由始至终不信「35+」的「神话」,认为初选意义是在「35-」下选出最具抗争意志代议士入立会。邹又指,于协调会议动议将戴耀廷提出的「会积极运用」否决权,改为「会运用」,因不想「模棱两可」,惟遭主持敷衍、民主党代表亦提反对,最终无达成共识。惟邹强调,「会」否决与「无差别」否决不同,他是以五大诉求为「唯一优先标准」审视财案。至于何桂蓝,就控方指她串谋无差别否决预算案,她指只有议员不获准辩论便要表决、无传官员质询,及如立法会前议员黄定光「瞓咗无睇」3种情况,才会「无差别」投票。《独媒》整理第廿五周审讯报导,让读者掌握审讯进度。 ▌第廿四周审讯整理何桂蓝:初选为迫政权回应民意、若法庭认同争民主属颠覆是「揽炒普通法」https://bit.ly/47cJUdm

封面图片

#初选47人案 何桂蓝谈议会无用仍参选:意义做咗都未必揾得到,但唔做就一定揾唔到

#初选47人案何桂蓝谈议会无用仍参选:意义做咗都未必揾得到,但唔做就一定揾唔到https://tinyl.io/91lf审讯第92天,何桂蓝继续作供,就「讲到立法会乜用都冇,但仍然去选立法会系为乜」,何坦言答不到,直到看到61万的初选投票数字。何指在法律场合或许每件事都「有原因有结果有过程有动机」,但政治行动不是跟从此逻辑,「简单嚟讲就系意义呢家嘢,做咗都未必揾得到,但唔做就一定揾唔到。」何亦曾于街站指港人抗争开启了历史变革的可能,她解释2019年运动后,港人明白追求民主「冇可能永远都安全,系一定会有代价」、无法回避香港已无可能维持现状的事实,亦意识到不能单靠领袖要自己「落场」贡献,何认为比起大国博弈或地缘政治,这些人心的改变「先至真正令到变革有可能发生」。此外,何亦认为初选意义是不论胜算或会否DQ,仍投选最认同的路线,若政府大规模DQ便「无异于宣称香港嘅选举其实同伊朗都冇乜分别」。何又形容,中共要香港走入「鸟笼式民主」,透过选举吸纳民意和民间政治能量,将港人困在无出路亦无法改变的体制内。昨日审讯▌何桂蓝指中共是极权为客观描述港人不希望活在政权严格控制下https://tinyl.io/91Do▌何桂蓝以博弈论讨论「揽炒」指抗争一方具理性基础「抗争唔系求死,系求生」https://tinyl.io/91OU

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人