#法庭报导1⃣涉酒醉打城巴司机 休班警袭击罪名不成立 官拒信事主供词

#法庭报导1⃣涉酒醉打城巴司机休班警袭击罪名不成立官拒信事主供词tinyurl.com/yuccvdaf48岁休班警疑在醉酒后大闹小西湾蓝湾半岛巴士站的城巴员工休息室，要求司机寻找丢失手机，并涉打伤司机，又在事主报警时亮出警员证件。休班警否认「袭击致造成身体伤害」罪，被裁定罪名不成立。暂委裁判官布喜后拒绝接纳受袭事主的供词，指他在庭上称自己没有还手，但从当日到场警员的观察及被告的伤势来看，认为被告的伤势不可能是事主单纯挡避而造成；加上事主当天亦曾向警员和车务督察报称事件属「双方发生碰撞，互相拉扯」，认为与庭上供称的版本大相迳庭。布官进一步考虑被告向警方录取的录影会面纪录，被告称他单方面遭事主袭击，但布官同样考虑事主伤势，指郭的头部后方有3厘米的擦伤，认为被告的说法同样令人难以置信，没有如实交代。2⃣【元朗7.21】林卓廷等7人被控暴动控方欲依赖中上环片段作大环境证据辩方反对tinyurl.com/mrpp6px57.21在元朗遭白衣人施袭受伤、获警方致谢举报的民主党前立法会议员林卓廷，与6名男子被控暴动罪，早前表示不认罪，案件原定开审，惟控方指需时与辩方处理开案陈词及承认事实，申请押后至下周一开审。另外，控方申请将两段关于7.21中上环情况的片段作为「大环境」证据呈堂，辩方以没有关连性为由提出反对。法官陈广池指，重点需视乎控方角度，「你唔会话以巴战争系大环境」，并留待下周一处理。控方亦表示，有片段拍摄到匿名证人并已为她打格，但「唔知点解有传媒得到片段，并公开披露」，法官回应只是「尽做」，因一定会出现泄漏，「如果唔系，香港大学都唔会有咁大问题出现。」3⃣【洪门宴】辩方质疑听错王诗雅说话致纪录有误衞生署护士：我只耳仔冇问题tinyurl.com/4yv8uyws荣源茶行太子女王诗雅否认提供虚假资料等4罪续审。时任衞生防护中心疾病调控组的护士赖洁生称，王诗雅于电话表示当日搭的士经过上环高乐花园，期间没有下车并放低物品，然后回家。辩方质疑护士听错王的说话，赖不同意并重申「我只耳仔冇问题」。辩方又指护士撰写的草稿混乱，她解释「写得好急」、处理个案「好似急救心外压」，再加上第五波疫情「啲嘢排山倒海」，又强调「我哋唔系机械人，唔系电脑」。4⃣初选案辩方律师阻差办公罪成囚7日上诉称警无权设封锁区及阻碍律师进入法院tinyl.io/9ZLF

罗健熙涉非法集结罪名不成立　律政司上诉法庭开庭处理

罗健熙涉非法集结罪名不成立律政司上诉法庭开庭处理民主党主席罗健熙早前被控于2019年11月18日在科学馆广场一带参与非法集结，区域法院裁定他罪名不成立，律政司表示，已经根据《区域法院条例》第84条以案件呈述的方式提出上诉。高等法院下午紧急开庭提讯，法官批准罗健熙以5000元现金保释外出，另须遵守其他保释条件，包括需在24小时内交出所有有效及无效的旅游证件，不得离开香港，需居住于报称地址，如更改地址，需在24小时内通知警方，每周要到警署报到。法官又提醒罗健熙，如违反保释条件有机会被控。民主党回应说，将一如既往向罗健熙及其家人提供所需支援，民主党将坚定以一国两制、港人利益为本，继续为香港市民发声。2022-12-0717:23:27(1)

罗健熙涉参与非法集结罪名不成立　同案另外3人罪成

罗健熙涉参与非法集结罪名不成立同案另外3人罪成2019年理工大学冲突期间，民主党主席罗健熙与另外3人涉嫌在尖沙咀科学馆外参与非法集结，被控一项非法集结罪，他们否认控罪，区域法院裁定罗健熙非法集结罪不成立，另外3人罪成。4名被告年龄介乎22岁至70岁，其中两人报称无业，一人任职小学教师。同日另一名26岁男记者涉及管有7条索带、1个能发出镭射光束装置及1个配有刀具的多用途工具，区域法院裁定管有物品意图摧毁或损坏财产罪不成立，在公众地方管有攻击性武器罪名成立。2022-11-3012:07:14

贪污罪名不成立 沙巴巫统主席夫妇无罪释放

贪污罪名不成立沙巴巫统主席夫妇无罪释放巫统主席阿末扎希摆脱贪污等所有官司之后，又有一名巫统要员摆脱贪污指控。吉隆坡高庭星期四（9月7日）宣判，巫统沙巴州主席邦莫达与妻子芝芝被控贪污280万令吉（约81万7000新元）的罪名不成立，无罪释放。65岁的邦莫达在2019年5月3日被控三项贪污罪。控状指他在不同时间收取220万令吉和26万2500令吉贿赂，并以芝芝的名义收取33万7500令吉贿赂。控状指这280万令吉汇款是让邦莫达协助让联邦土地统一及复兴局（Felcra）获准在大众信托基金投资1亿5000万令吉的报酬。邦莫达当时是Felcra非执行董事。吉隆坡高庭法官阿兹哈星期四在判词中指出，地庭法官之前宣判邦莫达夫妇表面罪名成立而必须出庭抗辩，是错误的判决。法官说：“法庭审查审讯纪录后发现，没有证据表明控方证人透过芝芝贿赂邦莫达。”法官随后援引《刑事程序法典》第325条文，宣告邦莫达夫妇无罪释放。地方法庭2022年9月2日宣判邦莫达夫妇贪污控状表罪成立，并谕令他们进入抗辩程序。二人随即向高庭上诉。高庭2022年12月9日接受控方的初步反对，以上诉申请方式错误为由驳回上诉申请。他们接著向上诉庭上诉。上诉庭2023年7月7日批准邦莫达夫妇的上诉申请，并将此案退回高庭审理。

入境事务主任用安心出行截图进入入境大楼　罪名不成立

入境事务主任用安心出行截图进入入境大楼罪名不成立一名34岁男入境事务主任于前年11月，涉嫌利用已扫描「安心出行」二维码的截图，进入湾仔入境事务大楼。他否认一项侵入公共机关管辖或管理的物业单位罪，经审讯后，今日在东区裁判法院裁定被告罪名不成立。裁判官何慧娴裁决时表示，两名入境处证人没有在书面供词提及被告使用截图，但在庭上首次提及这点，她认为案中关键并非在于被告有否使用截图。她指出，控方认为当被告进入入境事务大楼的地下大堂，已经需要扫描「安心出行」二维码，但地下大堂入口处的3个二维码当中，没有地下大堂本身，亦不包括被告工作的24楼。如果被告一定要先扫描其中一个二维码，并不合乎逻辑，因为被告并非前往有关楼层，亦不会在其他楼层逗留，与「安心出行」追踪感染的本意不符。何慧娴又说，被告并非没有值得怀疑之处，但当日早上有人要求被告尽快到24楼，而大堂有其他出入口，可以连接其他地方，对于被告是否真正侵入入境事务大楼，法庭认为存在疑点，因此裁定被告罪名不成立。2023-03-2322:46:11

香港法庭裁定男子反修例抗争期间非法集结罪名不成立

香港法庭裁定男子反修例抗争期间非法集结罪名不成立香港法庭以证据没有显示被告高喊口号为由，裁定一名男子在反修例抗争期间参与非法集结的罪名不成立。综合香港《明报》和《星岛日报》报道，被告郑鼎枫（21岁）被控于2019年11月10日在屯门与其他不知名人士参与非法集结，以及无法在警员的规定下，出示身分证以供查阅。法官星期一（8月1日）在做出裁决时说，警员供称在事发当天看到被告向警方双手举中指，并大喊“黑警”及“委任证”，于是向被告发出警告，并观察被告约五分钟，但法官翻看相关视频时，看到警员当时是反方向步行，观察被告的时间不到三分钟。此外，被告被拍到时，并没有举中指或高喊，所以法官不接纳警员的证供。不过，被告早前承认未能在规定下出示身分证的罪名，法庭就此判被告罚款400港元（70新元）。被告在散庭后与数名友人相拥。发布：2022年8月1日3:09PM