前港足代表招重文被裁定袭警罪不成立

前港足代表招重文被裁定袭警罪不成立涉及违泊被票控后袭警的前港足代表招重文，在九龙城裁判法院，被裁定袭警罪名不成立。裁判官宣判时指，本案属一对一案件，警员证供的可靠性是关键，但涉案交通警员反口覆舌，他在庭上供称，当时用手摸一摸被告腰间是「搜查」而不是「搜身」，其后又改称当时可算是「搜身」，但警察记事册上并没有搜身记录。裁判官认为，交通警的说法强词夺理、前后不一，裁定他是不诚实的证人，拒绝接纳他口供。裁判官又指，本案并无任何证供指出，当时涉案车辆的车门打开的幅度、警员当时站于驾驶室和车门之间的位置，以及警员腰间的装备处于的位置以举证被告。54岁的被告招重文是现任港超联球队流浪教练，去年5月3日，他在新蒲岗仁爱街游乐场外被「抄牌」后，关闭私家车门，撞到当时正身处车门和司机位之间的警员后腰，其后被控袭警。2024-02-1516:43:57(1)

#法庭 涉私了便衣警 地盘工袭警罪成 普通袭击罪脱 官：警证供有分歧但可理解

#法庭涉私了便衣警地盘工袭警罪成普通袭击罪脱官：警证供有分歧但可理解https://bit.ly/3ZBGfk32020年元旦日游行被腰斩，晚上有示威者转至旺角堵路示威，期间有便衣警被发现拍摄后遭围殴。26岁地盘工人否认袭警罪及普通袭击罪，经审讯后，今（3日）在西九龙裁判法院被裁定袭击罪成，普通袭击罪脱。他须还柙至4月24日判刑，以待索取背景报告。裁判官施祖尧指，受袭警员的证供诚实可靠及持平，没有为了令被告被定罪而夸大；虽然他部分证供有分歧，但可以磨合并被理解。相关报导：▌地盘工人涉私了遇袭警称拍摄黑衣人堵路后遭围殴辩方质疑晕倒曾「断片」https://bit.ly/3le0yFR

涉违泊被票控后袭警 前港足代表招重文袭警罪名不成立

#港闻【Now新闻台】涉违泊被票控后袭警前港足代表招重文，袭警罪名不成立。招重文自行到九龙城裁判法院听取裁决。案情指，去年5月3日，他在新蒲岗被「抄牌」时，关闭私家车门，撞到一名男警员的后腰。暂委裁判官周羡颐裁决指，该名警员作供时的说法与他记事册内的纪录有多次出入，认为他并非诚实可靠证人，控方未能毫无合理疑点，证明招重文袭警，裁定他罪脱。

#法庭报导1⃣中大哲学生非法集结罪脱 片不见举中指叫「黑警」 官拒纳警员证供

#法庭报导1⃣中大哲学生非法集结罪脱片不见举中指叫「黑警」官拒纳警员证供https://bit.ly/3JhK73n案发时19岁中大哲学生被指于屯门「和你shop」，向警方双手举中指叫喊「黑警」，获群众起哄和应，被裁定非法集结罪不成立。裁判官施祖尧拒接纳警员证供，指呈堂片段显示被告仅行向警方防线，没有举中指叫口号；而警员对被告观察最多不足3分钟，与供称5分钟不符。至于未能出示身分证罪，裁判官接纳出于疏忽犯案，判罚400元。被告庭外获友人道贺拥抱。被问及罪脱的感受，他引老子《道德经》「战胜，以丧礼处之」，指战争耗费人力物力、造成人命伤亡，过程「失去好多嘢」，「无论输赢都不应开心」，又指「我自己好小事，其他人更加大件事」。2⃣少年认「装修」东海堂判入劳教中心官：似黑社会寻仇https://bit.ly/3QbbH4A前年8月将军澳广场东海堂遭多人破坏，其中案发时15岁的少年早前承认刑事毁坏罪，纵火罪则存档法庭，今被判入劳教中心。暂委法官许肇强指，被告等人针对不同立场及政见的人，并作出仇视及恐吓的装修行为，形容「确似黑社会寻仇」。许官指被告在疏于管教及媒体暴力气氛渲染下，误入歧途。3⃣涉9.29政总外暴动政府化验师指片中人鞋底有白点与被告鞋底碎石脗合https://bit.ly/3BxHVCI政府化验所高级化验师谭卓宁博士以专家证人身份作供，他曾把各被告被捕时的衣服和装备穿戴在「假人」模型上拍摄影片，以比对政总外的闭路电视片段。他又指GoPro影片中两名黑衣男子衣物存在独有特征，一人鞋底「卡住」小碎石、另一人手套染上蓝迹，与其中两名被告被捕时的衣物脗合。4⃣连登煽动案官裁定区院有权审煽动罪被告拟认罪押10.26答辩https://bit.ly/3zOen2I患自闭症的22岁外卖员涉在连登及Telegram号召上街，被控煽惑他人参与非法集结及作出具煽动意图的作为等4罪，还柙逾7个月。辩方早前争议煽动罪性质严重，区院无权审理，应交付高院。《国安法》指定法官郭伟健裁定区院有权审理，因煽动罪属「简易程序罪行」，可连同可公诉的煽惑他人参与非法集结一并转介区院，而其性质不会被《国安法》所改变，因《国安法》立法原意是与本地法律「双轨并行」、「携手」维护国安，而《基本法》23条列明港府「应自行立法」禁煽动。被告拟认所有控罪，将押至10月26日答辩，期间继续还柙。