涉违泊被票控后袭警 前港足代表招重文袭警罪名不成立

#港闻【Now新闻台】涉违泊被票控后袭警前港足代表招重文，袭警罪名不成立。招重文自行到九龙城裁判法院听取裁决。案情指，去年5月3日，他在新蒲岗被「抄牌」时，关闭私家车门，撞到一名男警员的后腰。暂委裁判官周羡颐裁决指，该名警员作供时的说法与他记事册内的纪录有多次出入，认为他并非诚实可靠证人，控方未能毫无合理疑点，证明招重文袭警，裁定他罪脱。

前中大学生会会长区倬僖被裁定参与非法集结罪不成立

前中大学生会会长区倬僖被裁定参与非法集结罪不成立前中大学生会会长区倬僖连同其他学生，涉嫌在前年1月于中大保安检查站呼吁学生，不必展示学生证，期间涉嫌推跌铁栏及向保安泼白色粉末。区倬僖等人否认参与非法集结罪，他及另一人今日在沙田裁判法院被裁定罪名不成立。裁判官朱文翰说，控方未能提供证据证明拍卡纪录真确性，被告的随身物品亦不具独特性，未能证明他们曾参与非法集结。区倬僖向法庭申请讼费亦获批。裁判官裁决时又表示，控方称有警员指闭路电视片段拍摄到本案两名被告曾拍卡出入宿舍，就区倬僖而言，控方依赖宿舍的拍卡记录，但没有提供证据证明真确性，而且被告身穿的红色连帽上衣并非具独特性和特定品牌，加上被告行经的路线可通往其他地方，他手持的红色胶袋，为街市时常使用的胶袋，他亦不是在案发地点附近地方被捕，故裁定他罪名不成立。至于另一名被告梁颢维，裁判官说，梁颢维即使有与黑衣人交谈，但估计不到他们谈及的内容，同时他案发时身处于石壆较远的地方，并非参与黑衣人之中，加上他作出拍摄行为，亦并非捣乱，与黑衣人的行为不符，因此未能在毫无疑点下有份参与非法集结，裁定他脱罪。2023-03-2418:46:32

#法庭报导1⃣球坛名宿招重文涉车门撞警 袭警罪脱 官：警作供反口覆舌

#法庭报导1⃣球坛名宿招重文涉车门撞警袭警罪脱官：警作供反口覆舌bit.ly/3SYZtQD本地球坛名宿、港超联球队标准流浪教练招重文，去年5月被指在新蒲岗违泊，遭警员发出「牛肉干」票控，招涉嫌关上车门时撞到警员。他否认袭警罪受审，本案控方为外聘大律师容海恩。招重文被裁定罪名不成立，他闻结果后点头表示：「多谢法官阁下！」暂委裁判官周羡颐于裁决时批评，声称受伤的警员杨镇升非诚实可靠证人，他作供时经常「反口覆舌」，其庭上证供与警员记事册有多处出入，而且他的解释亦「强词夺理」。记者在庭外问招，本案是否属一场误会，他表示：「一定系，因为我根本都冇做过。」2⃣四人被控打假波提堂霍斌仁涉三度行贿诱港会队友被拒bit.ly/3I1GMpd廉政公署是日落案起诉4人涉嫌打假波，当中包括霍斌仁、卢斯安奴及屠俊翘三名前港超联球员。案件下午提堂，控罪指霍斌仁涉三度诱使当时的港会队友庄马仕及麦美伦打假波，并提供10,000至30,000元港币作为贿款。四名被告暂毋须答辩，准保释候讯。控方表示需时进一步调查，包括查阅2,000条电话讯息及索取博彩专家的意见，申请押后4个月再讯。主任裁判官徐绮薇批准申请，将案件押后至6月27日再讯。

#法庭报导1⃣涉又一城袭警抢犯 餐厅男董事5罪均不成立 官质疑警隔个半月才认人

#法庭报导1⃣涉又一城袭警抢犯餐厅男董事5罪均不成立官质疑警隔个半月才认人https://bit.ly/3Eyl21v区院暂委法官许肇强拒接纳被告辩称的不在场证据。惟许官亦拒接纳案中5名警员的认人，因他们观察涉案戴口罩男子仅数秒，亦相隔个半月才认人，增认错风险。他又指，闭路电视的镜头太远及像素太低，不能清楚见男子样貌及车牌。2⃣六旬女士袭警罪脱官：未能肯定故意阻差办公押后至5.12判刑https://bit.ly/3L6360T裁判官梁嘉琪指，警方当日拘捕被告时，未有即场提及她涉嫌干犯袭警，警长在盘问下亦表示未能确定被告是有心，故裁定袭警罪不成立。至于余下两罪，梁官先索取感化和社会服务令报告，押后至5月12日判刑，并批准被告保释。3⃣涉吁勿打疫苗「初凝．芝茶」两负责人被控煽动中大女生第三度申保释遭拒https://bit.ly/3K0yf4f警方国安处于二月拘捕黄店「初凝．芝茶」两名分别24及21岁的女负责人，指他们在该店社交平台，多次发布制造仇恨及煽惑他人违反防疫规例等贴文，被控一项「作出具一项或多项煽动意图的作为」罪，被拒保释已还柙近两个月，24岁的中大女学生昨在高院申保释遭拒。两人今再提堂。《国安法》指定法官、署理总裁判官罗德泉应辩方要求将案押后至5月25日，以待辩方与控方作商讨。两人申请保释均遭拒绝。4⃣卧底警任十宗案证人四宗无罪有早审被告成功翻案获重审https://bit.ly/3L6MBBw警方一名卧底于2017-18年间，潜伏在社团进行反三合会行动。卧底在随后作证的十宗案件，有四宗的被告罪名不成立，更曾被裁判官斥责为不可信证人。有因「声称三合会社团」定罪的被告提出上诉，指卧底证供成疑，惟碍于自己较其他脱罪案件早开审，无法盘问卧底。高院法官黄祟厚考虑后，认为卧底作供的一宗案件，裁判官以「颇为强烈的表述」交代卧底不可信，而且控罪相同。黄官认为让上诉人有机会提出盘问卧底警，才是合符公义，裁定上诉得直，并将案件发还重审。

男护士裁定暴动罪不成立　官称警员关键证供不准确

男护士裁定暴动罪不成立官称警员关键证供不准确2019年国庆日多区发生示威，一名男护士在屯门被捕，被控暴动罪。法庭指作供的两名警员就事发经过、被告打扮等关键证供不准确，有不一致之处，未能肯定有人投掷汽油弹及砖块，加上被告不是在非法集结范围内被捕，裁定罪名不成立。区域法院暂委法官郑念慈裁决时指出，事发前全港各区有示威冲突，除非被告对社会不闻不问，否则应该知道现场情况，但其中一名警长事发后以英语书写记事册，书面口供提及被告事发时站在人群前排，却不是按时序描述事发经过。警长与另一名警员就路面是否有人投掷汽油弹和砖块并不一致，若然真有发生，他们无可能记不清楚。警员随后在无警诫下向被告查问，法官认为他已合理怀疑被告干犯控罪，即使防暴装束令行动不便，无机会拿出记事册书写，也可先以口头警诫。法官认为警员的做法违反警队指引及规则，不接纳被告在这情况下说的话为呈堂证供。被告梁健文被控于2019年10月1日在屯门锦华花园锦荟坊外，连同其他身分不详的人士参与暴动。2022-12-2115:43:02

香港法庭裁定男子反修例抗争期间非法集结罪名不成立

香港法庭裁定男子反修例抗争期间非法集结罪名不成立香港法庭以证据没有显示被告高喊口号为由，裁定一名男子在反修例抗争期间参与非法集结的罪名不成立。综合香港《明报》和《星岛日报》报道，被告郑鼎枫（21岁）被控于2019年11月10日在屯门与其他不知名人士参与非法集结，以及无法在警员的规定下，出示身分证以供查阅。法官星期一（8月1日）在做出裁决时说，警员供称在事发当天看到被告向警方双手举中指，并大喊“黑警”及“委任证”，于是向被告发出警告，并观察被告约五分钟，但法官翻看相关视频时，看到警员当时是反方向步行，观察被告的时间不到三分钟。此外，被告被拍到时，并没有举中指或高喊，所以法官不接纳警员的证供。不过，被告早前承认未能在规定下出示身分证的罪名，法庭就此判被告罚款400港元（70新元）。被告在散庭后与数名友人相拥。发布：2022年8月1日3:09PM